本以为随着年龄增长，好奇心、折腾什么的就远离而去了。没想到回顾过去一年，居然花了大半年在流媒体音乐上，看来我还挺年轻的。为了给自己的鸡年留下点记忆，于是就将这大半年折腾的结果汇总一下成文，让未来的自己看看发笑好了（实际上是为了参加我派年度征文，看能否骗到奖品而已）。
鉴于个人喜好的问题，本文对比的流媒体音乐仅有三个：Apple Music、Spotify 和 Google Play Music，想看国内云村、企鹅音乐之类对比的可以直接叉掉，至于像我之前推荐过的 ANiUTa 因为针对的是小众细分市场，这里就不作对比了。
有关配图和功能性的问题提前说明，因为早就出掉了手头上的 iPhone 7，现在的主力机是骚红 XZ Premium，所以大部分的说明都是以 Android 端为主，如果 iOS 端有区别的话会尽量标注（前提是我得想起有啥不同），三者都提供有 Android/iOS 客户端，支持 PC/Mac 的服务（Play Music 用的是 Web），平台覆盖一致就不多做讨论了。
P.S. 订阅的都是日本区的服务，无优惠情况下每月资费都是 980 日元，在价钱上不再对比。
第一个要提及的是作为品牌特征的 icon，之所以列入这点是因为部分 app 的 icon 实在是太难看了，会有让人直接删除的倾向，好在这三者表现都过得去，不会出现这种状况。
不同于在 iOS 上全是圆角矩形的规范，Android 现在的自适应图标更凸显个性，然而现实情况是只有谷歌家的 Play Music 支持，所以在机器上 Play Music 的 icon 会有圆形或者水滴形的遮罩（取决于用户的设置）。虽然 Apple Music 没有支持 Android 的自适应图标，但整体造型没有坚持圆角矩形，而是非常符合 Android 默认规范的圆形，这里需要点个赞。至于 Spotify，品牌特征很明显，原谅绿的主色调也很吸引眼球，表现很出色。综合个人审美倾向，在 icon 上 Spotify 处于领先地位。
作为苹果家的产品，Apple Music 在 iOS/Android 的客户端上的布局是近似的，默认进入的是 For You 的推荐频道，每个小频道中都是横向滑动的列表，这一点对于我来说是不太习惯的，个人是更偏好于竖向的。歌单采用多个封面专辑拼接加上高清的封面，整体观感不错；曲库的设计覆盖了常见的播放列表、艺人、专辑等选项，最后单独的已下载曲目方便在没有网络或网络情况差的情况下收听。
值得一提的是正在播放的歌曲页会覆盖在当前页面上作前台显示，突出了重要性，过渡的动画较为细致，但对于这个播放页个人意见很大。重要的一点就是这个播放页进行单曲循环的操作繁琐，需要上滑调出再点击，对于我这种突然听到某首歌曲心血来潮想要单曲循环的时候简直就是噩梦。全白的背景没什么问题，但碰上非高清的专辑封面看起来就会比较别扭，控件设计不算紧密，总给我一种松松垮垮的感觉。还有就是除了播放控制以及加入曲库外，大部分的操作都需要进入二级菜单中选择，有点删减过头了。
在左侧的设置上，Apple Music 的这个不知道算不算符合 Android 的设计规范呢（笑），滑动或者点击都能调出 Navigation drawer（俗称的汉堡菜单），切换不同标签页还是蛮方便的。而在具体的设置当中，Apple Music 是不能设置码流的，感觉应该是苹果那边根据网络情况进行自适应，这点个人是不介意的，毕竟如果追求高品质音乐的话那么流媒体音乐本来就不是首选。
需要说的是 Apple Music 提供的 EQ 设置是调用机器本身的配置，像是我在用的 XZ Premium 进入后能够设置是否使用 DSEE HX、ClearAudio+ 等索尼独有的音频技术，虽然只在有线耳机上奏效，但有总比没有好。
与主色调为白色的 Apple Music 不同，Spotify 采用的是黑色，整体观感上更具有科技感（OLED 屏幕的机器还会更省电）。为保证用户在不同平台上有近似的体验，Spotify 的 iOS 和 Android 客户端也是近似的模样，但采取的是 Bottom navigation（底部导航栏）的设计，并没有 Navigation drawer。或许有些 Android 粉丝会觉得这是将 iOS 上的做法照搬，只是 Bottom navigation 已经被列入 Material Design 之中，血统可是非常「纯正」的。
频道中的列表横向排列或者竖向排列都有，个人感觉比 Apple Music 的要顺手；多了 Radio 的选项，方便随机寻找喜欢的歌曲，对于我来说是个不错的功能；曲库的分类也没什么区别，大体上还是艺人、专辑这几项，只是多了 Stations 和 Podcasts（对于个人而言这两基本没用过），但没有单独的下载分类这点是逊色于 Apple Music 的。
播放页的设计个人感觉是三者中最好的，拥有高清封面（大爱这个）、歌词一键切换（基本没用）、播放控制完整（比 Apple Music 不知道高到哪里去了），完美！而且还有独特的 Spotify Connect，随时切换播放设备，同步播放记录，算是 Spotify 的一个超大优势。
而在设置方面，Spotify 就细致很多了，串流和下载的音质都能单独设置，根据官方说明 Normal/High/Extreme 分别对应 96/160/320 kbps，相比 Apple Music 的最高 256 来说略有优势（不过就我个人木耳来说，完全分辨不出来），EQ 方面与 Apple Music 一样都是调用机器本身的配置，没有区别。稍显特殊的是支持通知设定，有推荐的音乐或者关注的歌手出新专辑会有相应的提醒，这点倒是蛮贴心的。
相比起 Apple Music、Spotify 来说，Play Music 的菜单设置层级上要复杂不少，猜测可能是要顾及本地播放的原因吧。但是各处的设计风格有些割裂，Navigation drawer、Tabs 等等全都用上了，只是就个人而言这应该算是一个不怎么成功的 Material Design 产品。总体而言，Play Music 的设计的确挺符合谷歌规范的——不拘一格。
换到播放页界面，这里就真的不得不佩服谷歌的智慧了：也许是为了兼容一些旧歌曲封面不够高清的问题，这个硕大的封面只是截取的一部分，不是完整版本，不规整的看上去似乎显得更统一。在大部分高清封面的歌曲下，这样的操作是没什么大问题，问题是碰到一些陈年老歌，完全就是马赛克展览；或者就算是高清封面，若是人像的话可能会被截掉一部分！（谷歌你把我帅帅的一骑和总士还回来！）
排除掉封面造成的问题，整体的布局上相比 Apple Music 来说还是有优势的，完整的播放控制是有的，不过其它的都被收到二级菜单里了，相比 Spotify 来说处于劣势。在我看来，其实和 Apple Music 半斤八两，只能说是勉强及格。
设置方面，处于 Apple Music 和 Spotify 之间，对比 Apple Music 有更详细的设置项，但不如 Spotify 全面，优势在于能对不同的网络状况（蜂窝网络/WiFi）进行单独的设置，EQ 同样是调用机器本身的配置。音质方面与 Spotify 类似提供了 Low/Normal/High 三档，码率官方没有说明。
Play Music 相比另外两家的优势在于支持本地音乐的播放（iOS 的 Apple Music 也是支持的），对于需要一个播放器搞定流媒体和本地音乐的用户来说是个不错的优点，而且无意中发现了 Play Music 对于本地的 flac 格式的音乐也是支持的，比我想象中要出色。
作为一个流媒体音乐服务，在 app 本身之外，连接服务的质量是个非常影响用户体验的部分，所以这里单独拿出来说明。在网络连接顺畅的情况下（同时设置最高音质），个人的感受是 Play Music 最好，Spotify 次之，Apple Music 最差。实际上 Play Music 和 Spotify 的差距很小，主要是在点击歌曲后 Play Music 加载的速度更快一些，等待时间略短，Spotify 则稍慢，而且在切歌时如果需要缓冲的话 Play Music 的反应也会更快一些。Apple Music 如果正常工作的话，倒是问题不大，与另外两者差距也没那么明显，可是它偶尔会出现莫名其妙无法缓冲、或者切歌时缓冲不了的状况，体验大打折扣。
只是在网络环境差的情况下，我倒是喜欢 Apple Music，因为曲库很好的设计了已下载的音乐，只要点开就能无障碍享受；Play Music 切换到 Low 音质的话，勉强是能缓冲播放的，但是切歌就会较为卡顿，如果要听本地歌曲需要单独拉个播放列表，我人比较懒，所以觉得体验不如 Apple Music；Spotify 的话虽然两边都不占优，但实际操作起来和 Play Music 相差无几，结果就是在我看来体验都不如 Apple Music。
关于流媒体音乐的曲库问题，这点一直是个老大难的选择，毕竟每个服务商都有不同的优势，我就简单介绍一下个人情况给大家参考，至于如何抉择，我建议是每个服务都试一下，看看哪个的曲库更适合自己日常所用，最后再做抉择。
本人常听的歌曲主要是古典音乐、动画或电影的配乐、港台歌手的专辑和动画主题曲四类。在港台歌手上，Apple Music 和 Spotify 较为优秀，上架速度也比较快；古典音乐部分，Apple Music 胜出，乐团和专辑数量应该都是最多的，Spotify 和 Play Music 属于还过得去的水平；动画主题曲由于有 ANiUTa 的补充，需求急剧下降，都是日区的对比下来发现 Play Music 暂时最好；在配乐方面，欧美电影的似乎 Spotify 最好，Apple Music 和 Play Music 的专辑略有缺漏，动画的差别过大，三者都不算好。
当然除了上面的问题之外，有时候 app 对于系统一些特性的适配也是会影响我们去选择它们的，在这一点上我不得不说 Apple Music 真的是太差了。
在 Android O 的系统上，通知栏支持新的背景着色方式，一些常驻高优先级的通知可以有更高的自由度来吸引用户注意，对于音乐播放软件来说，一般都是以正在播放的专辑作为着色基础的。上面是 Apple Music、Spotify 和 Play Music 在通知栏以及锁屏界面的样式，可以看到 Apple Music 不仅没有适配新的背景着色方式，连锁屏封面都没有更换（iOS 用户请自行偷笑）。更过分的是这通知栏样式直接让我梦回 Android 2.3 的时代，我都怀疑今年是不是 8102 年了。
最后获得本人年度流媒体音乐 app 的是......不好意思，没有。虽然从各方面来说，Spotify 都符合我对于流媒体音乐的基本要求，甚至做到了更好，但是曲库中缺少了一些很必须的艺人和歌曲，只能遗憾地说再见，如果能够将 Play Music 的曲库换到 Spotify 上，估计我可能就选它了。
至于 Apple Music，在曲库和离线播放上有着自己的优势，不过最差的连接质量加上看着就让人恼火的通知栏，直接都能宣判出局了。最后是我目前在用的 Play Music，可以说它各方面都不优秀，也仅仅是因为曲库刚好勉强满足我的要求所以留了下来，并不是说它有多优秀，这也证明了在现实生活中很多东西大家都是要将就的，还是睡吧，梦里什么都有。
如果非要在这三者中选择一款，那我就拍胸口的推荐 Spotify，不是我吹，用户体验真的是好。
注：文章头图来自 pexels，「本文参与少数派 2017 年度征文」
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。