「本文参与少数派 2019 年度征文 + 多一度思考」
你觉得刀安全吗，汽车安全吗，飞机安全吗？
2019年，郑州空姐打滴滴遇害案。三个女孩白天走在大街上，一陌生男子冲过去毫无理由的往其中一个女孩大动脉刺去。恶性杀医事件。以及最近的疫情。这些事件令人恐惧，似乎使人一点点丧失对这个世界的安全感和掌控感。
我们从小所受的教育是：“善有善报，恶有恶报。”似乎只要我们从善，就能安全度过这一生，而实际上这是一个谬误。公正世界假设，也叫公正世界谬误，相信这个谬误的人假设了这个世界是公平公正的，因此运作模式总是“善有善报，恶有恶报”，坏事不降临在好人身上，所以若某人遭遇不幸事件，则他做了坏事，恶有恶报，反之亦然，但事实并非如此。
从前科学技术没有如今发达，人们生活在这个世界上，面对许多的未知，而未知本身就令人恐惧，大脑本能地避免痛苦，我们的祖先也需要寻求慰藉与安全感，公正世界假设就有了存在的意义。
我们祖先生活的农业社会甚至更原始的社会，交通和信息并不发达，一辈子可能就生活在某个村子里面，对于他们来说，那个村子就是他们的世界。隔壁村子可能发生了谋杀案，但是他们不会知道。隔壁的隔壁村子爆发了瘟疫，全村无人幸免，他们也不会知道。
如今是信息爆炸的现代社会，科学技术获得了极大的发展，人们的认知水平也大大提升。公正世界假设不仅无法再抚慰人心，更可能会对受害者造成二次伤害。比如对性侵受害者进行荡妇羞辱。这不仅仅是伤害了被曝光的受害者，更可能让许多受害者因为害怕荡妇羞辱而不敢去维权，而大多数受害者的沉默，就是给施暴者的嚣张气焰火上浇油，施暴者安然无恙，然后继续作恶，从而恶性循环。
我们获得信息的主要渠道便是互联网，而互联网上面的消息是经过媒体加工过的二手甚至三手消息。我们永远不可能在互联网上看到真实的世界。为什么呢？因为屁股决定脑袋。
试想一下，你是媒体从业人员，流量作为考核指标，你会怎么做呢？极端的事件，最能引起人们恐惧情绪的事件，能带来流量的事件，才是有“价值的”新闻。
我不是要谴责任何人，而是人性如此，我们都会尽可能做利己的事情，在不伤害他人的前提下。况且还有很多不良媒体呢，散步谣言，各种危言耸。
面对某某专家说，某研究说的“新闻”。先问几个问题，这个研究设计了什么实验？有空白对照组吗？获取的什么数据？有对数据进行清洗吗？对结果有做因果关系检验吗？用的什么检验方法？往往那些张口就来的谣言便会不攻而破。
学过概率与统计的同学都知道大数法则，但是我们实际生活中，我们往往本能地使用“小数定律”。也就是说我们常常忘记基本概率，而滥用典型事件。这也是因为我们的大脑总是避免思考，喜欢走捷径造成的，想到自己身边的某个典型事件比去思考，去获取基本概率简单多了。
某夕夕领现金红包，如果你身边有人领到了，你就会觉得领到红包的概率很大，然后很努力地转发，实际上越往后概率越小。2019年报导了许多关于波音737事故的新闻，你会不会觉得去年空难的概率比以往高？数据显示的是，2019年全球空难人数下降了50%，意不意外？
很多人因为看太多新闻，感到焦虑，看得越多越觉得世界越来越糟。也许我是悲观的乐观主义者，看到爆出的刷新三观事件，我觉得反而是好事。因为其实那些事情一直都是存在的，就像我们白天看不到星星，但是星星依然存在。
有些事情正因为被曝光了，引起社会巨大的反响，才可能有所改变。不过对于变态狂的曝光需要注意方式，重点应该是惩戒，而不是作案手法，尽可能避免模仿犯罪。而许多人没有看到那些新闻的时候，默认世界上不存在那些事情，世界是很美好的，曝光之后就觉得世界变糟糕了，其实不是这样。
比如我国性侵儿童案例的曝光数据如下：
每年曝光的案例都有几百，而引起人们关注的有几件？未被曝光的又还有多少?
太阳底下无新鲜事，这个世界有阳光就注定有阴影，我们不能假装没有阴影的存在，也不可以看不到阳光。
有本书叫《天生变态狂》，心理变态在人群中的比率约为2%，高中生物知识告诉我们，人是由基因+环境决定的，而有些人在基因上就有更大的可能性成为变态，这也是基因多样性的结果。
这就是大自然，它根本不会因为绝大多数人类想让变态消失就让变态消失。世界就是这么个世界，毕竟咱们不是活在天堂，怎么可能事事如意呢。
这个世界上就是存在很多恐怖的事情，不上网这种掩耳盗铃的方式是行不通的，去看几集甜甜的电视剧“对冲”一下也是无用的。
我们需要对风险有客观的认识，一方面是避免盲目。另一方面，当我们对某些东西不了解时，才会对它恐惧。比如可以通过空气传染的病毒，他们并不是一个个的个体飘在空气中就可以传染他人的，病毒需要唾液，粘液等载体才可以传播。因此我们了解它的具体传播途径之后，就可以采取防护措施，我们需要警惕，但是不必恐惧。
风险=危险程度×发生的可能性。我们的本能往往只关注危险程度，而忽略发生的可能性。自然灾害（1‰的致死原因）、飞机坠毁（1/10万的致死原因）、谋杀（7‰的致死原因）。我国统计局披露的数据显示，我国2018年因为交通事故死亡人数为63194人，2017年是63772人，2019年的数据暂时还未披露，这仅仅是我国的数据。而18年全球空难死亡人数534人，19年257人。而很多人认为飞机很危险，实际上飞机是最安全的交通工具。
我们在看到极端的个体事件的同时，也需要看到宏观的总体数据。大环境是在变好的，我们不能因为极端案例就否认这一点。由墨菲定律知，只要样本数量足够大，极端事件永远存在，只是发生的概率很低。就像微博有几十万甚至几百万转发量的抽奖，一定会有人中奖，但是自己中奖的概率极低。
经济发展，犯罪率降低等等都可以表明大环境在改善。用数据说话，从1990-2017年全世界的谋杀犯罪率总体是大大降低的。
我国也一直是下降趋势，并且远低于世界平均水平：
我作为一个卑微又渺小的个体，没有改变大环境的力量，但是我可以选择尽可能地保护好自己的小天地，花费适当的精力去减少风险，然后热情地投入生活，毕竟我们安全的概率还是非常大的。
风险无处不在，而侥幸心理才是我们的最大敌人。比如该打的疫苗还是要打。重疾，意外等保险也按需购买。坐汽车系好安全带，而不是抱着“肯定不会有什么事”的侥幸心理。去海边玩耍时不离岸太远，仍然可以尽情愉悦，当然也一定要记得防晒。
在信息爆炸的互联网中保持理性，保持独立思考，及时更新认知，不被带节奏，不成为“恶”的工具。
这样，我在一个存在风险的世界里找到了平衡。该吃吃，该喝喝，遇事别往心里搁 。
我对这个世界的认知一直在变化，曾经有许多的认知偏差，一次次感到恐惧，想不通为什么好人会遭遇灾难，事实就是没有为什么。这个世界存在着没有缘由的意外，也存在着没有缘由的恶。这个世界真的非常不完美，我们需要做的是，不要因为过度担心风险而失去快乐。选择自己的生活方式，并为之承担合理的风险，尽自己的力量守护好自己的小世界，多一个人这样做，那么世界就会变好一点。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。