21天，用 cursor 开发的“懒猫书签清理”在Chrome和Edge平台上收获了4000+用户，GitHub 上获得 440 star。当 Tabmark 的用户问我为什么要在一个"一次性"的清理工具上投入这么多精力时，我想分享这背后的产品思考 —— 这是一次关于MVP（最小可行产品）和MLP（最小可爱产品）的实验对比。

两种产品理念的对比

MVP案例：tabmark新标签页

Tabmark是一个典型的MVP工具产品。它最初只是一个支持自定义书签文件夹为首页的新标签页工具。虽然在后期不断完善功能，但本质上仍然只是满足了用户的功能需求，没有特别的个性化设计，用户选择它仅仅是因为需要这个功能并且界面好看。

MLP案例：懒猫书签清理

而懒猫书签清理采用了不同的思路。从产品设计之初，我就着重考虑了产品的传播性，在保证核心功能的基础上，重点打造了与用户的情感连接和社交传播性。

产品设计亮点

1. 视觉与交互设计

采用Apple bento风格设计，在同类工具中在视觉上让人眼前一亮；优化检测流程，让复杂的功能变得简单易用

2. 功能体验优化

智能扫描控制

• 支持自定义扫描超时时长，提供详细的超时说明
• 提供清晰的参数说明，增强用户掌控感
• 实时展示扫描进度，过程透明可控

高效筛选系统

• 详细的失效原因分类，快速的筛选各种失效的书签
• 链接悬浮预览功能，提升验证效率

3. 产品差异化设计

情感化设计

• 扫描过程中加入动态猫咪动画，减少扫描过程等待的枯燥
• 设计互动彩蛋，点击猫猫会有可爱的互动对话
• 社交传播设计

基于书签的个性化书签画像系统：这个功能的确如同预料的一样，在论坛中有用户分享了他们自己的书签画像，一些用户可能基于隐私的角度考虑，不会分享自己的画像，但是他们一定会对自己的书签画像感兴趣，这会引导他们去下载使用；

ai设计的等级、称号、标签体系

宣传策略

发布节奏

• 选择元旦年终总结时期发布
• 结合ai热点

渠道布局

• 技术社区：阮一峰周刊、v2ex等
• 工具类平台：小众软件、少数派
• 社交媒体平台：Twitter等

以上渠道吸引了书签收藏量较大的程序员等互联网重度用户，带来了第一波用户增长，然后又被各种自媒体转发，引起了用户的第二波增长。

品牌塑造

• 产品命名直观且具有记忆点，占据了用户的心智，且logo比较可爱，也会引起用户好感。

一些总结

1. 推广与开发并重

产品推广需要投入与开发相同的时间，结合目标用户群体，选择合适的推广渠道，珍惜每一次触达用户的机会，与用户保持互动；

2. 注重情感设计

产品设计不仅要关注功能实现，还要通过精心的设计为用户带来愉悦的使用体验，提升产品的传播价值。

3. 重视用户资产安全

涉及用户数据的操作需要格外谨慎，避免给用户带来不可挽回的损失。

最后

即使是工具类产品，也可以通过精心设计在实用性之外获得一些产品的传播价值。特别是对于独立开发者，需要在用户体验、情感连接和传播性上进行深入思考，让你的产品得到用户的“偏爱”。

相关链接

Tabmark新标签页

项目网站：https://www.ainewtab.app/zh-cn/

Github：https://github.com/Alanrk/TabMark-Bookmark-New-Tab

懒猫书签清理

项目网站：https://www.ainewtab.app/LazyCat-Bookmark-Cleaner/zh-cn/

Github：https://github.com/Alanrk/LazyCat-Bookmark-Cleaner

关于我

个人博客：https://www.sowhale.me/about/