Steve Jobs 带领 Apple 用 iTunes 改变了人们与音乐的关系：不再购买整张专辑的 CD 或者黑胶拷贝，转而下载几乎任何专辑中的任意一首或几首歌。其实在我看来这也正是流行音乐得以占领世界的原因之一，在数分钟（通常都是 2-5 分钟）之内展现艺人的努力，实力，或者魅力。购买整张专辑大部分时间是痛苦的，因为很多情况下总会有你不喜欢的，但因为时代和技术的原因，消费者必须承受这样的代价。流媒体音乐的好处在于：几乎可以抛弃专辑的概念，想要听某首歌？不用去电台等待，也不用去淘碟，甚至不用去 iTunes 购买（虽然可以试听）以及「如果能拥有，谁想要租借」的私心。显然，在中国我们过早地体验到了下个时代的音乐服务，腾讯、虾米、酷狗等等走在了世界的最前列，当 Spotify 还在为 Taylor Swift 的离开而热切挽留的时候，当 Eddy Cue 在 Twitter 上为 Taylor Swift 的言论而迅速作出回应的时候，我们早已经把《Blank Space》评论了一番，isn't that shame？
而 Youtube Music 要怎样蚕食竞争已然白热化的流媒体音乐服务？其实在这项服务出现之前早就有了答案：彻底不用在意 metadata 了，你听就是了，专辑是什么？精选又是什么？
Youtube 有上十亿用户，遍布全球，这不能证明他们的新产品一定成功，他们能够让新产品流行起来的重要基础在于：它是开放的。正因为如此，在这个上传者为内容生产核心的平台诞生了诸多的明星，歌手想要证明自己流行，视频点击率没有过亿就不要多想了。iTunes Store 的成功颠覆因素之一不也是在于解除 DRM 限制之后，人们能够在更多的设备上收听合法的音乐吗？唱衰 Apple Music 的人自然有十足充分的论据：封闭——Apple 长久以来的性格、策略，兼容 Android 可不叫开放。
但是，对于不仅仅把音乐当作暂时性享乐需求的人，不满足于从音乐中索取功能性的人来说，Youtube 绝对是乱糟糟的，尽管像《I Want Your Love》这样的连 promo single 都算不上的，以及难以计数的 live，它们大概永远只能在 Youtube 上被找到，但是，总有人热衷于胶片，总有人乐意听黑胶，总有人偏执于纸质书。这不是 Youtube 的问题，只是时间。
然而这一切对于内容生产者来说真的是好事吗？这个时代下许许多多以艺术创作为业，特别是音乐人，能够得到足够的尊重，甚至是基本的生存吗？Taylor Swift 真的赞同吗？
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。