Matrix 首页推荐
Matrix 是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。
文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。
在上篇文章中，我测评了 Claude PPTX Skill 以及 Manus、NotebookLM 等软件的 PPT 生成能力。文章发布后，后台收到了许多读者的留言推荐。
于是我决定做一个更完整的横向测评，核心目的只有一个：帮打工人找到一款真正「能用」的日常 PPT 神器。
软件内置的 PPT 生成功能，通常经过了模型微调和工程处理，与直接在对话框输入提示词生成有所不同。同时，PPT 质量受提示词影响极大，测试「上限」往往因人而异。
为了在相对公平的环境下对比，我决定将人工干预降到最低：只提供基础内容和最简单的指令，以此测试各家软件生成能力的「下限」。这不仅是因为（囊中羞涩）测试积分有限，更为了模拟真实的「开箱即用」场景——毕竟，作为普通用户，大多数人只想要一个能用的 PPT，而不是被强迫系统学习提示词工程。
内容基础仍然是宝玉老师的博客文章《Claude Code 之父 Boris 的 9 条实战技巧：原来高手的配置这么「朴实无华」》，使用以下提示词：
根据链接中的内容，分析 Boris 的 9 条技巧，生成 Claude Code 最佳实践的 PPT（PPTX)，使用白色背景。
以下是横向测评的结果，再次强调：
| 软件 | 生成质量 | 年订阅费用 | 导出限制 | 在线编辑 |
|---|---|---|---|---|
| 豆包 | 能用 | 免费 | 无 | 是 |
| Manus | 能用 | $204 | 无 | 是 |
| Felo.ai | 能用 | $149.99 | 无 | 是 |
| Seede.ai | 不能用 | 按次收费 | 无 | 是 |
| Gamma | 不能用 | $96 | 无 | 是 |
| Genspark | 不能用 | $239.99 | 会员导出 | 是 |
| GeminiCanvas | 不能用 | 免费 | 无 | 是 |
| Ima | 不能用 | 免费 | 无 | 否 |
备注：
接下来我将按照「操作步骤 - 生成质量 - 单次费用」的顺序依次介绍每个软件，并将 PPT 的缩略图放在末尾。
免费、无导出限制、质量过关，甚至贴心地在每张幻灯片备注中准备了演讲逐字稿！还要啥自行车？
豆包的操作界面非常简单，只提供了一个「篇幅」的选项。这样的设计对普通用户非常友好，不会被眼花缭乱的设置项弄得不知所措。
豆包与 Manus 一样，也去网络上查询了相关信息，并将 Boris 本人的照片截图放到了 PPT 中，而且合乎逻辑地和原文中提到的「核心思想」放在一起展示。
尤其让我惊艳的，是它在每页备注中生成的演讲词：内容口语化，且熟练使用了「在正式开始之前」、「接下来」等衔接词。这甚至让我感到一丝被硅基生物支配的恐惧：也许未来在台上的某次宣讲中，我们已分不清演讲者是在阐述自己的思想，还是仅仅充当了 AI 的「肉身代言人」。
Manus 的操作页面同样简单，选择「制作幻灯片」并上传提示词即可，没有其他选项。
Manus 的生成质量优于豆包。它不仅根据主题采用了 Anthropic 公司的经典配色，还智能地抓取了推特原文截图放入幻灯片中！
Manus 基础套餐年费 17 美元/月，提供 4000 积分。上面这次任务消耗了 142 积分，也就是说不做其他事情，17 美元的套餐一个月可以让你生成 28 张 PPT。目前 Manus 每日向免费用户赠送 300 积分。建议先与 AI 对话确认好 PPT 的设计大纲，再消耗积分生成，这种「人机协作」模式足以应对日常工作需求（注：对上网环境有要求）。
令人意外的是，Felo 不支持 Markdown 文档上传，毕竟 Markdown 是 AI 大模型的通用「语言」。因此测评中我改用了博客原文链接。
Felo 的执行步骤很有趣，它先预设了不同用户对象，并生成相应的故事线大纲，你可以修改或删除某页大纲，也可以生成新的大纲：
同时 Felo 也提供了多种配色方案：
我选择「面向需要在团队内推广 Claude Code 的负责人」生成 PPT，最后生成质量也很不错，内容详尽、元素丰富、排版多样，但是最终导出的 PPT 排版有少量混乱，需要手动微调。
Felo 年费套餐 12.5 美元/月，提供 15000 积分，官方说法是可生成 300 页幻灯片。我在实操过程中生成大纲 100 积分，每张幻灯片 30 积分，与官方说法相符，大概是 15-30 个 PPT。
Seede 可以选择不同的模型，并提供了不同的尺寸和配色主题选项，还有很多预设的提示词模板：
在「开箱即用」这个场景下，Seede 最终生成的 PPT 质量差强人意，内容丰富度上明显不足。使用更具体的提示词，应该能够获得更好的效果。导出时会包含右下角的水印图标，但是可以在 PPT 中手动删除。
Seede 的收费方式与其他家不同，21 元可以购买 50 水滴，每次生成消耗 2 水滴。
Gamma 同样不支持 Markdown 文档，但可以通过 URL 导入网页内容。它提供的设置项是最丰富的，包括文本内容、视觉效果、设计模式。
Gamma 的在线编辑功能最为强大，生成过程也展示了其内置的详细工作流。但遗憾的是，最终成片的质量欠佳，配图审美更是「一言难尽」。或许 Gamma 的定位偏向专业用户，存在一定的学习门槛，在本次追求「下限」的测试中，它未能发挥出真正的实力。
Gamma 个人年度 Plus 套餐 $8/月，每月提供 1000 积分。我无法查看积分消耗情况，根据官方提供的信息：每创建一次消耗 40 积分，每张幻灯片 5 积分，每张图片 10 积分，每个 AI 建议 10 积分。
Genspark 的特点是在首页提供了非常多的模板——是真正的 PPT 模板，而不是简单的风格说明。你可以在生成 PPT 时直接将模板添加到提示词中。
为了保证公平，我没有使用模板，仅提供了内容基础和提示词。
Genspark 最终的生成质量相对不错，但每页幻灯片包含的字数太多了，显得过于拥挤。它是唯一一个需要购买套餐才能导出 PPT 文件的软件。
Genspark Plus 年度套餐 $19.99/月，提供 10000 积分。我无法查看积分消耗情况，官方也没有提供相应的消耗说明。
打开 Gemini 网页，选择 Canvas 模式，即可让 Gemini 根据内容生成幻灯片，任务完成后可以导出到谷歌幻灯片，就能下载为 PPTX 格式。
注意：如果首次生成后你觉得不满意，让 AI 调整格式后，就无法导出到谷歌幻灯片了。
Gemini 生成的演示文稿，内容和排版属于「勉强可以用」的程度，但是图标和图表会被转换成图片且清晰度较低，图表旁的文字也会被合并在图片里，需耗费大量精力进行二次调整。
腾讯的 Ima 近期上线 PPT 生成功能，目前还在内测阶段。它会在你提交指令后，反向提问来补充信息。
生成过程耗时 35 分钟，并且最终生成的 PPT 文字过多，没能达到直接使用的质量。
在「开箱即用」这个最贴近一般人日常使用的场景下，豆包和 Manus 以毫无争议的优势胜出。它们是唯二能自主搜索外部信息并合理引用的软件，且生成质量过硬、免费（Manus 送积分）、无导出门槛。
大胆预测，2026 年 PPT 将不再是打工人的噩梦。但随之而来的新问题是：当 AI 能够完美代劳时，我们该如何使用 AI 生成更好的 PPT，避免自己沦为 AI 的「念稿机器」？
> 关注 少数派小红书，感受精彩数字生活 🍃
> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。