Matrix 是少数派的全新产品，一个纯净、小众的写作平台，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的互联网领域经验、思考。欢迎忠于写作，喜好分享的朋友参与内测。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。
本文内容仅代表作者本人观点，文章排版有略作修改，原文链接。
没有一点点防备，微博时间线上就这样刷出了关于 Leaf 的消息，扬着「设计」的旗子，一下子引起了我的关注。Leaf 是由越狱圈知名设计师 Surenix 操刀设计的第三方 Twitter 客户端。依我的狭隘之见，除了臃肿的官方客户端，iOS 上的第三方 Twitter 客户端只有相当出名的 Tweetbot 和图标萌动人心的 Twitterrific 。二者售价/内购都不便宜，同属上品，此次 Leaf 加入，显然带着挑战的资本。甫一上架，也许是安利自少数派，便毫不犹豫地购买了。那么就让我细细品一品，这片突然飘下的树叶。
从左至右分别是 Twitterrific 、 Tweetbot 、 Leaf 。
打开 Leaf 就可以看到它的设计亮点：独特排布的时间线。与前两者「文字+媒体」的形式不同， Leaf 将媒体图片渐变成了这条推文的背景。这样做很直接的结果就是可以在当前屏幕上显示更多的有效内容。上图的 Tweetbot 和 Leaf 形成了鲜明的对比：前者连第二张图片都无法显示，而 Leaf 已经开始显示第三条推文的文字。
不仅存在于时间线上，就连发推界面、关注人列表都采用了这种「媒体即背景」的设计。
这种新颖的设计需要一定时间去适应，但让我很快对 Leaf 爱不释手：几乎所有的社交网络客户端都走「文字+媒体」的路线，而它却另辟蹊径，走出了一条风格独特的路。
光凭这一点，于我而言，就有足够的理由购买。为什么？
随着社会物质资源的丰富，人们更倾向于「为设计买单」。
设计，对于一件产品，到底意味着什么？一件设计精良的产品，可能意味着：
我们对于一件产品的要求，已经远远不止「能用就行」。我们希望它精致、易用，质量过硬的基础上增添更多脑力上的附加值。诸如宜家、无印良品等，产品背后的设计理念就是产品的最大亮点。同样，第三方客户端也是如此，它的存在为用户提供了更多的选择，也就是更多的设计方案。或许你喜欢官方客户端克制的设计，或许你喜欢 Tweetbot 的灵动的设计，也许你喜欢 Twitterrific 萌动的设计……客户端显示的内容其实完全一样，用户选择的正是其设计。
谈回 Leaf ，在文题中我已经点出，在当前的版本下， Leaf 完全是一个典型的设计主导型的应用：设计是其亮点，是其成本所在，是其用户购买它的主要理由，是它的生命。
精致的下拉动画效果。所谓精致，就是对细节丝丝不苟的刻画。
Leaf 在我心里并不是满分。作为初版，就跟 iOS 10.0 一样存在许多缺陷，我认为是可以忍受和怀有任性的期望的。当下的 Leaf 在功能上完全可以满足基本需求，比如推送功能、 Tweet Marker 同步、 List 以及炫酷的夜间模式及其自动调节。
顺便一说，List 功能隐藏得非常之深，少数派的当日介绍文章里甚至没有发现这个功能，这不得不说是一种设计上的缺憾。
其次，渐变式的设计带来有效内容增加的同时，却降低了阅读内容的准确性，如左图的图片，因为渐变的缘故抹去了人像的重要信息，这反而降低了阅读的效率。而 Moke 的做法让我十分赞赏：根据算法得出图片中的人像，并将之放在预览图的合适位置。我甚至觉得 Leaf 比 Moke 更需要这个功能。
这个设计的另一个缺陷在于其无法根据打开的图片进行匹配的渐变。如最右图，打开深色图片时，白色的渐变图案并不那么优雅，且覆盖了一定的图片信息，如果查看完整图片，需要再点一下，这完全是设计对效率的颠覆。
第三，不那么详细的 Detail ，点击推文进入详情页，却连图片都没有展示完全。更加让人觉得不理解的是， Leaf 竟然将评论置于详情页的顶部（如图二），这是完全有悖于「评论内容在推文下方」习惯的。而我更欣赏图三中 Tweetbot 的详情页，对于一条推文的信息基本可以在此页查看到，这是设计和效率的统一。
Leaf 的缺憾还有许多，诸如：
以上都只是我个人的体验、感受和期待。对于一件事物的理性看待、剖析，背后是一种怀有理性主义的热爱。唯有热爱，才有期待。
开发者在推上表示新的版本正在孕育，且很快推送给用户。
我想说的是，我们应当对新的事物怀有更多的耐心和等待。新的设计，本身就意味着一种新的对立的矛盾，它带来便利，也势必也带来某种不便。应用也好，自己的课业、事业也罢，都需要细细地「打磨」。我很喜欢「打磨」这个词，它彰显的是一种气度，悠闲而真诚。如果开发者带着诚意而来，我们为什么不给予更多的耐心，让它通过一次次的迭代，将应用打磨成一块美玉呢。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。