偏好网址（Canonical URL）:
在准备在少数派上写作的时候，稍稍回顾了一下十多年来用过的平台。写到选择少数派的时候，提了三个词：聚类、选择和开放。当时没有更详细得去解释和对比，所以这次来专门写写。
评价、对比或者排序一些东西，最重要的是标准。那关于一个写作平台，我的标准有哪些呢？
少数派，在我看来，也还很不完美，但也许还挺好。个人猜测，少数派应该也是个还不大的新媒体公司，技术实力没那么强，但有些情怀。
先说说不完美吧。我是个在欧盟的用户，基于我之所见，严格来讲，少数派还并不合规合法。其一是对于Cookies使用的提示和用户选择权，其二是我对于我在平台上贡献的内容的操作权。Cookies方面，在我访问的时候并未给我任何提示；数据方面，比如目前我并不能删除我的评论，也并没有途径简单地导出我的数据。所以较真儿来说，欧盟是可以给少数派开罚单的。（逻辑是少数派向欧盟提供了服务，但没有遵守欧盟的GDPR的规定；但少数派不是特例，就我的看法，甚至可以一定程度上觉得少数派情有可原，毕竟小而技术没那么强。）
再说说少数派的好吧。少数派的文章能够被Google发现，这也是少数派经常出现在我的视野里的一个原因。少数派主页的文章可以通过RSS订阅，这也是会关注少数派的一个原因。若说SEO是少数派Marketing的策略，我觉得允许RSS订阅或多或少算是表征着一种开放的态度。（技术有限的情况下，专门的实现了这个功能也是一种态度吧。）干净清爽的商业模式，至少不会看见满屏的破坏美学的广告Widgets，而是适度的合作推广恰饭，多赢很好（少数派、作者、读者、商家等）。有主题、有筛选的主页内容，有人帮忙挑选内容是一件值得高兴的事。
写作平台里面的巨无霸。店大欺客。
好处是有很大的可能用户群，虽然并不代表潜在用户群，有一些统计工具。
但用国际视野来看，值得吐槽的地方太多太多。完完全全的一个封闭的圈子。用户和作者都被圈养着，无路可逃。推送有限制，修改有限制，外链不允许，数据导不出，阅读还得用专门的客户端（断然是不能用RSS订阅的）等等。
我都不太愿意去多言。
实话讲，要不是少数派，我想知乎便是我想写东西的地方了。知乎，更完善，有专门的创造中心，也有数据分析。但国内平台，情怀渐少，大同小异。泛化了，杂了，数据也是个封闭的圈子。（没有RSS订阅；不过因为是个大平台而且在网络浏览器里可以访问，还是有很多第三方爬虫项目可以导出数据的 —— 这也是我觉得知乎还算好的原因。）
简书是一个我曾经还挺喜欢的平台。大概六七年前，还研究过简书的前端页面代码，感觉写的挺好。不过后来估计是运营或者商业战略问题，慢慢的就觉得简书没了情怀。现在再去看，发现已经有百度联盟的广告了，而且还是没有RSS订阅。
我的网站，应该是最好的写作平台了。但并不是很好的交流平台。
优点是文章的组织方式可以任我随心所欲，支持导入导出，支持RSS订阅，支持Canonical URL，支持所有我想且愿意花时间去支持的功能。
不过，交流还是写作中最重要的。
私域的东西，也就不过多的说了。若你有兴趣，也欢迎光临！
不过却又还值得说的一点。与JH-Blog完全由我自己开发的不同，Blog de JH是部署使用的开源的 WordPress。提 WordPress 是因为其本身也是一个写作平台，只是在中国国内的万维网环境中没什么声音。就 WordPress 本身来说，因为是具备写作平台该有的所有特征，可以堪称为标准。比如与第三方平台的融合（Integration），可以同步导入文章，也可以同步导出文章导其他平台。而且最重要的是，常常并不需要你自己去写代码开发 —— 你想要的，不一定需要你亲自花精力去做。这也是在我自己开发了 JH-Blog 的情况下还部署使用了 WordPress 搭建 Blog de JH 的原因了。
平台为次，写作为先。开始写作，比完美的平台更重要。
写作为次，思考为先。通过写作，整理思绪更为重要。
阅读，输入，才不会井底观天；写作，输出，才可以融会贯通。
写作，也是一种生活方式。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。