掐指算来，Apple 正式将其桌面端设备的系统架构从 X86 转移到 ARM 也已经有一年左右的时间。这个过程之中 Apple 不仅通过 Rosetta 2 巧妙地解决了原来 X86 应用的兼容性问题，与此同时越来越多的应用开发商也适时地更新应用加入了对 Apple silicon 的原生支持。但对应的则是硬件架构上带来的封闭——虽然提供了所谓的一整套虚拟化实现接口，但一年多来支持 Apple silicon 的虚拟化软件却屈指可数。
作为 Mac 平台上较为老牌的商业虚拟化软件，VMware Fusion 在推进基于 M1 架构 Mac 虚拟机应用的进展却一直不快，一直到 2021 年 9 月才推出了首个技术预览版。再对比今年四月初就已推出基于 M1 架构正式版虚拟化软件的 Parallels Desktop，VMware Fusion 对于个人用户而言最大的优势可能就是免费了。
VMware Fusion 更新之后，我也在第一时间下载了 VMware Fusion 首个基于 M1 架构技术测试版，来看看这款商业虚拟化软件在 M1 架构下的表现如何。
因为基于 ARM64 架构，因此和 Parallels Desktop 类似，VMware Fusion for Apple silicon Public Tech Preview 也只支持同架构下的系统模拟。也就是说，安装的虚拟机系统也必须是基于 ARM64 的。
但相比 Parallels Desktop 官方原生支持 Windows ARM64，VMware Fusion for Apple silicon Public Tech Preview 明确说明将不会「官方」支持 ARM64 架构的 Windows 系统，仅支持基于 ARM64 的 Linux 发行套件。官方给出的解释则是微软并没有推出零售版本的 Windows 11 ARM64，由于软件协议上的限制导致无法获得官方支持。
VMware 的这些理由听上去就相当「牵强」，不过得益于社区论坛中的讨论组信息，我依旧找到了相对应的办法来实现了对 Windows 11 ARM64 的虚拟化支持，虽然整个安装流程比起在 Parallels Desktop 上安装 Windows ARM64 要复杂的多。
另外由于首个技术预览版只是初步的实现了基于 M1 架构的虚拟化，因此和基于 Intel 架构的 VMware Fusion 相比，这个预览版完全不支持安装 macOS 虚拟机，所以如果你想测试 Beta 版的 macOS 可能要另辟蹊径了。
对比基于 Intel 架构的 VMware Fusion，在基于 M1 的 VMware Fusion for Apple silicon Public Tech Preview 中创建虚拟机的整个操作流程都不算顺手。以往在选择安装方法中，只要在「从光盘或映像中安装」时选择好对应的系统镜像，VMware Fusion 就会自动识别系统类型。
而在这个技术预览版中则只能识别 Linux 的系统安装镜像，就更别提像 Parallels Desktop 那样直接导入微软提供的官方 Windows 11 官方虚拟机镜像操作了，因为 VMware Fusion for Apple silicon Public Tech Preview「官方」就不支持 Windows。
当然安装 Windows 并不是没有办法，实际上这个技术预览版中还是留了那么几个「后门」，可以通过一些小技巧来实现 Windows 的安装。
尽管微软已经推出了自家的 ARM 架构硬件产品 Surface Pro X，也为其第一时间升级了 Windows 11，却没有提供独立的 Windows 11 ARM64 版的 ISO 安装镜像供下载。诚然，网上现成的资源已经一搜可得，但我们并不推荐下载使用这类来源不明的安装镜像。这不仅违反许可协议，更重要的是无法保障安全。
相比之下，以变通方式从官方渠道获得安装文件是更为稳妥的选择。截至目前，具体途径主要有两种：
比较而言，两种方法不分轩轾：第一种方法比较快捷，可以省去安装的时间；后一种方法则比较通用，得到的镜像文件也可以留备后用。
具体的安装方法，可以阅读少数派之前发布的这篇文章：
> 用硬苹果捏软柿子：M1 系列 Mac 虚拟 Windows 11 免费方法谈
通过上述步骤之后，虽然我们已经成功在 VMware Fusion for Apple silicon Public Tech Preview 中安装了 Windows 11 ARM64 ，但实际上我们打开「设备管理器」可以看到依旧缺少不少驱动，相比 Parallels Desktop 全驱动支持，显然 VMware Fusion 的 Windows ARM64 虚拟化的完成度要低上不少。
同样在「系统 - 关于」中其实可以看到硬件的识别情况，CPU 部分被识别成了不知道什么型号的 2GHz 主频的 CPU，但相比 Parallels Desktop 识别成 1GHz 要好上那么一点。同时由于缺少显卡驱动支持，因此显示分辨率被固定在了 1024 × 768 这样的分辨率。
即便如此我们也是要试试 Windows 软件的支持情况。这里我依旧拿出了 Geekbench 这款跑分软件并测试处理器性能，这一次跑分成绩显示为单核 1424 分，多核 3746 分，对比上一次在 Parallels Desktop 下测试的分数，单核的跑分要低一些，但多核成绩要更好， 考虑到这一次对虚拟机的处理器核心数进行了再次分配，或许再增加核心成绩可能会更好一些。
那么真实的性能表现如何呢？虽然虚拟机中并没有识别出显卡，但我依旧想要测试一下真正的显卡部分的性能，所以选择通过 Steam 安装了一款 2D 解谜游戏来进行测试。
整个安装过程倒是非常顺利，但在以 1024 × 768 分辨率下运行游戏时到还算流畅，但如果使用安装教程文章中「远程桌面」的形式来全窗口下运行就会发现游戏的整体帧数变成了仅为个位数，整个游戏过程宛如在播放幻灯片——显然在没有显卡驱动的情况下，整个虚拟机在运行依赖显卡的应用或者游戏体验都不尽如人意。
所以后面的软件测试还是回归一些 win 32 应用中，首先我又一次尝试了在 Parallels Desktop 无法正常运行的招商银行专业版，此前在 Parallels Desktop 上插入 U 盾会无法被虚拟机识别，但在 VMware Fusion 会弹出选框，询问是将其分配给虚拟机还是主机，并且在选择将设备分配给虚拟机之后，招商银行客户端顺利识别到 U 盾，并成功让网银登录。这一点要比 Parallels Desktop 上无法识别要好上不少。
当然由于这一次的虚拟机从 Windows 10 变成了 Windows 11 ，因此我还特意测试了一些原本的 X64 应用来尝试新系统的「跨架构转译」性能。
根据此前微软说法，Windows 11 ARM64 中开始初步支持 X64 软件的仿真运行，这里我选择了 Typora 在 Windows 架构下的 X64 版本，但或许是目前仿真运行的框架仍然存在问题。当我运行安装包时会直接弹出和架构相关的错误提示——看来现阶段 Windows 11 ARM64 在仿真运行上依旧和 Windows 10 ARM64 一样仅支持 32 位的 X86 应用。
相比 Windows 10，Windows 11 中改进了 Microsoft Store，并加入了对 Android 的支持。但微软提供的虚拟机镜像却并没有包括 Microsoft Store，很像 Windows 10 LTSC 这样的无 Store 的长期支持版本。所以我也尝试通过手动下载 App 包的形式，通过 powershell 以命令的形式安装。虽然我将依赖以及安装包都顺利导入安装，但或许是本身系统就存在不完善，因此最终 Microsoft Store 会在运行时直接闪退。
而在有关 Android 的支持上，虽然我最终成功安装并打开了 Android 子系统的设置，但在打开开发人员模式设置上弹出 BIOS 并没有打开硬件虚拟化的提示框，显然通过嵌套虚拟化的形式在 macOS 上运行 Android 系统并不可行。
安装 Windows 虚拟机的一个非常重要的需求就是打开一些 IE Only 的网站——以往在 Windows 10 中我们可以直接打开 IE，但在 Windows 11 中已经完全删除了 IE，不过 Edge 保留了一个 IE Mode，可以在设置中将一些只兼容 IE 的网站加入到不兼容列表中，这样当你打开这些特定网址的时候会自动使用 IE 内核进行访问，但需要说明的是这个 IE 并非是完整的浏览器，而且也没有内置 Flash 插件，访问一些老旧的 Flash 流媒体网站可能要另辟蹊径了。
也正因为采用的是非官方支持的方式实现了安装 Windows 11 ARM64 虚拟机，因此一些需要通过 VMware Tools 实现的功能自然都无法使用，比如和 Parallels Desktop 的「融合模式」接近的 Unity 模式完全无法开启，可以选择的只有「传统模式」和「全屏幕模式」，而由于分辨率被固定在 1024 × 768，因此全屏幕模式的画质可谓是「惨不忍睹」。
同时 VMware Tool 的缺失还导致了跨系统的复制粘贴功能失效，传输文件除了通过「远程桌面」曲线救国之外，更为高效的方式就是通过 U 盘或者移动硬盘——通过切换分配来实现跨系统的文件传输。
总的来说，相比 Parallels Desktop 这种完成度很高的 M1 下的 Windows ARM64 模拟，VMware Fusion for Apple silicon Public Tech Preview 的完成度只能用「基本可用」来形容。唯一可以称赞的可能就是对部分 Windows 软件的支持度更好，另外跑分上在多核的性能上也要更强大一些。而如果官方依旧不选择支持 Windows，这种非官方的支持在使用体验上真的就不太令人满意。
VMware Fusion for Apple silicon Public Tech Preview 官方支持的虚拟机系统只有 Linux，当然 Linux 也需要是采用 ARM64 架构的。这里我依旧选择了桌面端 Linux 最为流行的 Ubuntu 来测试。
这里在「选择安装方法」这里点击「从光盘或映像安装」，选择我们已经下载好的安装镜像然后点击继续，如果没有太多的要求就可以直接点击完成即可。
由于 Ubuntu Desktop 安装镜像大多内置 Live CD，因此你可以不安装到虚拟磁盘中就可以体验系统，当然你可以点击安装系统进一步体验，不过我在安装的时候出现了无法正常重启虚拟机的情况，好在强制关闭虚拟机并卸载掉安装镜像后成功进入到系统中。
和 Windows 虚拟机类似，Ubuntu 中也存在显示驱动不完善的情况，分辨率依旧被固定在了1024 × 768，大部分的软件也都可以顺利安装使用。当然如果你不需要 Linux 的图形化界面，那么也可以使用 Ubuntu 自己的虚机方案 Multipass 来体验会更好一些。
总的来说，相比已经极为完善的 Parallels Desktop，同样属于商业化虚拟机软件的 VMware Fusion 的首个 Apple silicon 架构技术预览版的完成度真的算是差强人意。由于官方已经提前表示不会在官方层面支持 Windows 11 ARM64，这使得这款虚拟软件以往诸多不亚于 Parallels Desktop 的使用体验都无法在这个技术预览版中得到展示，而非官方的 Windows 支持虽然堪用，但距离「好用」还有着不小的距离。
当然，VMware Fusion 首个 Apple silicon 架构的技术预览版也并非一无是处，尤其是在 Windows ARM64 下的性能跑分上， VMware Fusion 的多核跑分成绩是优于 Parallels Desktop 的，并且部分 Windows 软件的支持也更好，兼容性也更佳，对于一款免费的虚拟机软件而言已经相当不错。
而如果你并不看重两个的系统的融合体验，那么免费的 VMware Fusion 或许是你在 M1 架构 Mac 下的一个新的选择，当然如果想要少折腾以及更好的虚拟化使用体验，那么付费的 Parallels Desktop 依旧是目前 M1 Mac 下虚拟化的唯一选择。
你可以在 这里 下载 VMware Fusion for Apple silicon Public Tech Preview 公测版本。
> 下载 少数派 2.0 客户端、关注 少数派公众号，解锁全新阅读体验 📰
> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。