少数派中有大量关于碎片化阅读的文章，优秀作者的阅读流成为了大家追捧的对象，于是我也学着不断将各种工具相结合，通过星标、稍后阅读等方式过滤优质内容，优化阅读流程与阅读体验，这样过了一段时间后，突然发现我好像有些南辕北辙了，碎片化阅读不应该是扩展信息边界的补充吗？为什么它需要占据我大部分的信息资源呢？经过思考并学习其他人的经验后，我决定重新确立自己的阅读目标，改变以往阅读过程中的若干习惯，具体如下：

调整信息权重，降低碎片化信息的地位

在心理层面上，主动降低碎片化信息的地位，其实这个改变也是为了后面克服读不完的焦虑打下心理基础，将书本作为第一信息源，学术文献其次，最后才是各类碎片化信息，有人可能会疑惑，在不写论文、不搞研究的情况下，将学术文献列入日常信息源合适吗？之所以这样做，主要有三个原因，第一，核心期刊的学术文献是经过严格筛选的高质量文章，本身就是宝贵的第一手信息源，第二，培养自己纵深思考的能力，学术文献往往都是对某一小角度问题的深入研究，里面会有一些优秀的思维框架和行文方式，值得每一个人学习，第三，培养自己对文字的耐心，现在无论是传统媒体还是自媒体，文章中都会配上养眼的图片，有的与文章内容毫无关系，纯粹为了排版好看，久而久之，我们面对密密麻麻的文字会心生畏惧，这显然不是一个好的现象。

以重要性为准绳，改变原有的信息分类方式

我主要使用 Inoreader 进行阅读，之前的信息都是按其内容来进行分类，比如法律、金融、游戏、新闻等，后来我发现这样并不符合我们的阅读本能，因为我们在打开 RSS 软件的那一刻，首先想到的是我要读最重要的（当然，还有很多其他表现形式，比如最感兴趣的、最新的，根据每个人的职业、喜好都不尽相同，但归根结底，都是自认为最重要的），而不是我要读哪一类的，所以我摒弃了原来的分类方式，将所有信息源进行整合，分成核心（法律专业类，与本人职业有关）、必读（专业以外最感兴趣的内容，如哲学，还有一些个人博客）、可读（与个人成长有关的，如一些书评、知识管理之类的）、选读（偏资讯的，如某些游戏的更新信息），这样按重要性进行分类，从前往后阅读，就能保证自己的注意力集中在最重要的内容上。

大胆舍弃，直面读不完的焦虑

相信大家都经历过「信息松鼠症」的阶段，囤积大量自认为有价值的信息，妄图将其全部吸收，结果信息的囤积变成了焦虑的囤积，疲惫不堪。为了解决这个问题，我开始对自己的阅读方式进行改革，在首次筛选中，按照前述分类依次阅读，除了「核心」中内容必须处理之外，其他内容只要没时间，全部变成已读，进入 Pocket（目前还在考虑是否需要砍掉稍后阅读这一流程）之后，发现信息其实没之前想象的那么优质的，直接删除，剩余的信息，视内容加标签归档。

精挑细选，捍卫笔记本的核心地位

以前我会将感觉有用的信息全部放到 OneNote 中，现在我改变了策略，将 OneNote 作为「禁地」，只有经过精心选择文章才会放进去，同时为了使筛选的标准更加稳定高效，我划定了筛选范围，如只有和专业及个人成长相关的文章，或者和某个具体问题相关的文章才会入选，这样做最大的好处有二，第一，可以集中精力对真正优质的内容进行精读，第二，激发精读的动力，我想当你看到塞得满满当当的收件箱时，肯定没开始读就已经先疲惫了。

以上就是我自己现在正在遵循的一些阅读原则，可能是我们急于拥抱互联网，一直都夸大了碎片化阅读的作用，记得我不怎么读书的时候，总是会对着网上的某些文章发出惊叹，稍微有点书籍阅读量之后，我发现以前所谓的新鲜观点都是从书籍中摘取的，最令人遗憾的是，文章作者们往往不会将来源告知读者，使我们错失了更加深入地理解某一问题的机会，现在的我，依然是那个读书不太多的人，但是庆幸的是，自己终于在心理上走出了碎片化阅读的泥淖，不再害怕会被互联网时代甩在后面。在看见「碎片化阅读」这几个字的时候，我们情不自禁地把自己想象成一个很繁忙的人，忙到没有时间看书，这种错误的代入感同样适用于任务管理，我们努力学习一大堆复杂的任务管理工具及精巧的设置，结果发现对自己而言，这些都是「屠龙术」，效率的核心在于从实际出发，以需求为导向。