事实上输入效率这个话题仿佛在拼音联网智能化后就不再被推上台面，当下汉字拼音输入超过每秒70字对平常文员也并非困难之事。再没有五笔“电脑”学习热潮，也没有人质疑已经壮大的直观拼音有何不妥之处，但作为舍弃声调与字形结构的输入法，拼音输入无疑有更多的进化空间，但在那之前我想先谈谈什么是智能输入法。

智能输入，可从字面理解为输入法可以智慧的甄别用户所需之文字，同时给予合理且快速的回馈，这很好的改善了拼音输入需选词这一弊端，但是依旧没能改变部分生僻词字的输入效率，比方我可以快速的打出“ 黼黻文章” 却无法打出单一的 “黼”这样的体验应该每个人都有经历过，无法打出别人的名字，只能通过名字的字组成词汇再删去一个字，外带越来越多的人的名字越来越生僻，显得就连输入别人名字都成了文化人考验。

很显然无论智能输入法多么演变，都无法改变这一短肋，也是五笔输入法经久不衰依旧有使用市场的原因。毕竟基于字形的输入法完全没有必要担心同音字的选择，同时四键一字也比很多拼音输入来的有效率。但是五笔输入法过于繁琐且略显困难的学习成本让接受拼音教学的我们即便知道其快其好却也望而生畏，即便接受选词这一设定也不愿踏入这个起始回报率极低的世界。

那有没有可以媲美五笔效率而更适合新手，回报率起始就高且上手快的输入方式呢？

显然完美是不会存在的，但是百分之八十的如上所述是可以通过智能/非智能双拼来达成的。

什么是双拼呢？

用简单的方式来理解，可以把它当作是给键盘按键做了一套有规则的宏按钮，比方说输入 shuang 霜 这个字正常拼音会需要输入 sh 作为声母 然后uang 作为韵母，而双拼就是把声母和韵母分别都定义为一个键，从而实现中文两键输入以提高输入效率。

下图便是用自然码作为方案来输入shuang，原来的六个按键输入需求一下子就被降低到了ud 这两个按钮身上，而实现的却是一样的效果。

宏输入法就必然面对一个方案选择的问题，市面上的双拼方案多种多样，怎么选择一定是摆在用户学习前的第一个命题。就这个问题我的看法是如果只是把双拼当作提高拼音输入效率的进阶选择的话，只需要选择一个较为普遍的方案学习即可。以个人角度推荐小鹤输入法或者比较普遍的自然码输入（以及它的变体）

基于拼音，但又优于拼音，这便是双拼的魅力所在，很多时候当你看到文员打字飞快键盘敲到手有残影，甚至都赶不上一个双拼习惯者正常的按键输入速度，尤其是规整的两键一字简直是强迫症的完美解决方案。

那既然是基于拼音，拼音的一切弊端也应该一并继承才是，同时之前所述的智能输入法联网的优势也在双拼得以体现，但是如同我前文所述，双拼如果可以取代百分之八十的五笔效率，就不可能只是如此简单的宏输入拼音。接下来我便会介绍双拼的辅助码，同时也是考虑进阶双拼方案的参考。

辅助码，顾名思义是为了辅助输入的按键，每一个辅助码方案都有所不同但是目标都是为了可以精确的找到所需文字。

并不是所有的输入法软体都会自带辅助码方案，但是即便是有了辅助码功能，多数人在双拼输入没有进阶需求的情况下也不会考虑学习辅助码。因为就目前而言，智能双拼所带来的效率已经高于智能拼音。没有需求便没有必要性。

但是当用户需要达成更高的精确度，接近于五笔盲打的水准就势必会开始思考双拼辅助码这样一个选择。

以自然码的辅助码为例子

当需要输入（魔方），这样一个并不常用的词汇时，就势必需要翻页寻找所需字词，但是当启用辅助码后，只需要多输入一个（魔）的广字头的辅助码g，便可以直接适配出所需词汇（魔方）

同样的在打一些生僻字或者人名时，只需要学会辅助码便可以更快速的找到所需字。比方说打上面是一个非下面是一个文的（斐）

很显然直接找这个字会需要很久，那因为这个字上半部分是非，按照自然码的普遍逻辑，本应只需要输入非的拼音首字母f为辅助码就可以找到这个字

但是......

非为上半部分的同音fei字实在是太多了，这时候则可以输入非的下半部分文的首字母w作为辅助码，继而输入fzw便找到了我们需要的生僻字

当然辅助码的方案也多种多样，在此只是举例了其中一种单字节的辅助码，有些双拼辅助码可能会用到双码，同时也拥有自身更为精确的码表从而可以实现双拼盲打。在此不作过多介绍。

就我目前使用体验来看，没有辅助码的智能双拼实际上体验是很类似的，搜狗，百度，甚至iOS原生都可以给予不错的使用体验。但是当需要用到辅助码，那样输入法的选择便会十分局限，因为市面上支持辅助码的输入法实在是不多见。手心双拼输入法，百度双拼输入法都可支持辅助码需求，但是如果是iOS以及Mac用户我会推荐体验一下落格输入法的简约美观。在输入法的选择上没有过多需要遵循的问题，因为最新的iOS操作系统以及Mac自带的双拼输入法都包括了小鹤以及近乎所有的主流双拼方案或变种。