👋 Hi，继《谁是视觉推理 AI 之王？》之后，我又来整没人整过的活了。
先请你只看下面这张图片，根据线索猜出图中的字谜，打 5 个字：
能猜出来吗？公布答案……
⬇️
——疯狂星期四
疯狂的派大星，骑了一个西红柿，即“疯狂星骑柿”。
最近在明星综艺「毛雪汪」、小红书中，这种「看图猜字谜」的抽象推理题很火：根据线索图，猜出谜面对应的词语。
是不是……很“抽象”？
人类答这种题尚有难度，那你是否好奇…擅长视觉识别与文本推理的视觉推理大模型表现如何呢？🤣
所以我又拉了 8 家顶级的视觉推理模型（国外的有 GPT、Gemini、Claude 三巨头，国内则囊括 豆包、Qwen、智谱、腾讯混元、阶跃等主流多模态模型），一起来接受抽象题的洗礼。
你猜，谁是最聪明、最能搞抽象的大模型？（从正经角度来看，也能考核出各家 VLM 的视觉识别能力与推理智力水平）
本次视觉抽象题比赛，排除了不擅长推理的 VLM 后，共有 8 名参赛选手：
比赛规则很简单：
比赛共 3 档不同难度，每档测试 2 轮（其实幕后测试了大量题目，但文章篇幅原因，不全部列出）
通过统一的比赛 Prompt，要求 AI 给出视觉识别内容、推理过程与最终谜底
你是一位顶级的看图猜字谜大师，能清晰地识别“线索图”和“谜题图”，并充分利用图中线索，猜出谜底。通常来说，谜底往往会让人会心一笑，感觉非常巧妙且合理。
# 提示
谜底范围：网络热梗（根据题型可换：成语/常见名词等）
谜底字数：5 个汉字
# 输出格式要求
【识别内容】[一句话描述你看到了什么]
【关键推理过程】[一句话描述怎么推理得到谜底的]
【谜底】[直接给出谜底答案]根据回答情况，每题 答案正确、识别正确 各 +1 分，未遵指令 -1 分，计算最终总分，得出视觉推理 AI 的表现排名。
当然，你们不妨也可以一起玩一玩，and 猜猜哪家 AI 是最终的 TOP 1 😏
先从单步推理开始测试，这类题型的特征是视觉识别的描述文本，近乎直接涵盖了答案的全部谐音要素。
例如：粉色螺丝 ➡️ 螺丝粉 = 螺蛳粉
线索图：这是鸡
谜面图：一只鸡拿着手电筒照在大象上
本题相对来说还算 easy，你是否能猜到答案？
以 GPT5 的推理过程为例，AI 很顺畅地给出了正确答案：
视觉识别：AI 们利用多模态，识别出谜面图的视觉信息：一只鸡拿着手电筒照射大象
推理分析：
从视觉信息，提炼出“鸡照象”的关键要素
最终通过谐音，联想并组织词序，猜出最终结果“照相机”
其他模型的推理过程也较为类似（在右半侧图，作为示例，你还能看到详细的推理过程）：
最终，第 1 轮中 AI 们取得了 100% 完全正确率，这类题型对于 AI 来说，确实可解。
本轮答题情况 ⬇️：
相同难度的直接推理题，还准备了这道。
也只要视觉识别环节没有遗漏信息，就可以通过视觉内容，直接想到最终答案。
从结果来看，本轮比赛，除了 Claude Opus 4.1 回答错误，全部答对了题目。
第 2 轮答案为：马用绳拉着松树
即，马拉松
7 家答对的 AI 们基本都是按这个思路完成了解题：
唯独 Claude 在视觉识别环节，直接漏了要素，漏看了中间那根绳子，导致关键要素缺失，无法完成正确推理。
本轮答题情况 ⬇️：
稍微上一点强度，该难度的题目普遍需要 AI 根据视觉识别的直接结果，进行一定的引申理解，才能凑齐解题的全部谐音要素。
也对视觉推理模型的推理能力提出了更高的要求：
谜面图：一只鸡走在一个鬼的前面，喊着 gogogo
提升完难度后，本轮完全正确的 AI 只有两个：Gemini 2.5 Pro 和 Claude Opus 4.1。
➡️ 正确答案为“鸡领着鬼”，即“机灵鬼”。
正确的两个 AI，Gemini、Claude 各自分析如下：
错误的 AI 们则错的五花八门，好在视觉识别上，该识别的都识别出来了：
BTW，GLM-4.5V 和混元，在此题中，分别给出了“归鸡”、“机不可失”两个与 Prompt 提示谜底字数不同的结果，未完全遵循指令。
本轮答题情况 ⬇️：
这道题我倒是没反应过来……不知道你们如何？
谜面图：光标点击一个 Download 按钮，一根管子
要解这题，就得考虑跨语言的文本翻译，答案推导过程如下：
Download 的中文是“下载”。
下载 + 管子 = 下管子 = 下馆子
本轮答题情况 ⬇️：
其中，GPT、QVQ、GLM 给出的错误答案分别是：管下载、下管子、管他下。
QVQ 还是挺可惜的，就差一个谐音字，就能出来结果了，可能是知识激活的不够？
从这个难度开始，对于人类玩家来说，也是上了强度了。（我自己在测的时候，我是一题都没做出来。只有一个天天玩抽象的朋友解出了答案，特此膜拜 ing）
不仅要能正确识别画面信息，拥有充足的知识，还要能够积极地对已知信息进行含义的多重解释与拆字分析。
谜面图：2 只鸡站在大量的橙子上
这一轮 Claude 给出的推理过程最为完整正确：
鸡相对较少，橙子满地很多，所以“鸡少橙多”➡️“积少成多”。
GLM、豆包也都对了答案，但推理其实并没有很完备（不过既然也算是做 Benchmark 测试，那对了就是对了）
剩下的 AI，则答案分歧的千奇百怪：
GPT-成绩斐然、QVQ-鸡立成群、Step-可乘之机、混元-诚心诚意。
本轮答题情况 ⬇️：
最后一题，Call back 到文章开头的题目：
这是疯了的派大星，打一个 5 个字的网络热梗。
谜面图：疯了的派大星坐在一个柿子上
因为从姿势上来看“坐”≈“骑”，“疯了”≈“疯狂”。
➡️ 所以 疯狂的派大星骑在柿子上，
可得答案：疯狂星骑柿 ➡️ 疯狂星期四。
对于 AI 们来说，这道题同样也是本次比赛最难的题目。
相对冷门的知识点、特殊的断字断句、甚至还有平翘舌音的伪谐音。
论结果，没有一个 AI 解出了最终答案，甚至部分 AI 在神态姿势上，多模态识别也出现了问题。
本轮答题情况 ⬇️：
统计 3 种难度，共 6 轮比赛结果，总分排名如下：
小结比赛结果：
豆包 Seed 1.6 意外地卷赢了GPT、Gemini，以 10/12 的总成绩，得到了本次「看图猜字谜」比赛的 Top 1（又名抽象视觉推理模型之王）
且 6 轮比赛中，视觉识别全部正确，在不同推理难度下均完全遵循指令
真是没想到，本来以为这个位置是 Gemini 的。看来豆包 Seed 1.6 的多模态 + 推理的综合能力相当能打。
Gemini、Claude，以及阶跃的 Step-3 以 9/12 的总成绩，并列第二；Step-3 表现意外突出，没有出现识别错误
如果说想要以此，给出**模型选型的参考，你不妨考虑：**
视觉识别上，全部正确的：Doubao-1.6、Step-3、GLM-4.5V、Hunyuan-t1-v、GPT5
指令遵循上，全部正确的：Doubao-1.6、Step-3、Gemini 2.5 Pro、Claude Opus 4.1、 QVQ-Max、GPT5
要又能视觉识别，又要处理复杂思考任务时遵循指令的话
在当前测试来看比较推荐：Doubao-1.6、Step-3、GPT5
不过其他几家，比如 GLM-4.5 在正常视觉任务中，表现也不会太差，也依然纳入推荐列表
当然，除了模型能力以外，在真实业务中，还要考虑价格，
所以你不妨对国产模型多一些信心，它们在多模态识别上表现也都追上了全球一线水平，值得在实际业务中测试～
想做这个测试的起因，其实挺简单，就是用“好玩”的 benchmark，测试多模态模型的能力边界：
从“鸡照象”到“马拉松”，我们能看到，当线索直白、逻辑链条单一时，顶级的视觉模型们已经具备了相当可靠的“计算智能”。
它们已然能够精准地识别万物，并执行“A+B=C”式的直接推理。这是我们过去几年，见证的最激动人心的技术进步。
然而，一旦进入“鸡领鬼”和“积少成多”的领域，AI 的表现就开始分化。
为什么“2 只鸡 + 一堆橙子”能让人联想到“鸡少橙多”？这背后是我们习以为常的语境和思考经验。
这就不仅是直白的视觉识别和逻辑组合，它需要更多的“联想智能”：一种基于人类语言习惯、文化背景的引申理解能力。
而到了最后的“疯狂星期四”，难度更是达到了最高，所有 AI 全军覆没。
要解开“疯狂星期四”题，AI 不仅要认出“派大星”和“西红柿”（对，认出固定的角色形象与不太清晰的物品）
还要理解“疯狂”的表情神态，理解从“坐”到“骑”这个姿态的近似表达
甚至还要知道中文世界里，每周四下午特有的肯德基文化。如此复合的能力要求，对人类文化的理解，缺一不可。
Btw：在前期测试中，视觉模型都特别容易数错「图中的下划线数量」，原因离不开当下对图片先切片后理解的识别逻辑。
我们看到，多模态模型如今已具备了相当可靠的视觉识别能力，甚至在纯粹的逻辑推理上不弱于人类——坦白说，我自己的答对数量就不如顶尖的 AI。
但这次比赛的更大价值，是它清晰地揭示了“智能”的下一个台阶在哪里。
想要迈上这个台阶、得到更高的分数，AI 不能只停留在“看懂画面”和“逻辑推导”上。
除了继续优化切片识别、多步推理这类技术硬实力，它尤其需要补上“人文感知”这一课，去理解那些藏在谐音梗、表情和文化符号背后的言外之意。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。