上周五，知名的第三方微博客户端 墨客2 终于上架 App Store，但随之而来，有关它抄袭与否的争议再次成为众矢之的，不少用户甚至媒体都在抨击其抄袭国外知名第三方 Twitter 客户端 Tweetbot 3，在微博和网络上闹得沸沸扬扬。

少数派的众多作者中不少都是微博重度用户，也是墨客的长期使用者，我们自然对此事也有各自的看法，本文列出了我们若干撰稿作者对此事的观点，希望能与更多同学一起良性讨论和看待这个问题。

 Te_Lee

很久以前我对墨客1 是很不屑的，那时候 Weico Pro 还算不错，但现今其它三方客户端都太弱，而且我个人不喜欢 VVebo，也可能是我个人要求太高，忍不了官方客户端李敏镐和 Timeline 无耻推广的广告，忍不了 Weico Pro 的 「女王SM」，只想要个清爽干净、交互顺手的微博 App，所以墨客2 算是我比较满意的客户端了。

所以，墨客2 抄袭不抄袭的问题于我来说并不重要，我知道借鉴肯定是有的，其作者也属于高贵冷艳类型，只是实在没有顺手的微博客户端，所以我愿意继续用墨客2。

 Snow

Tweetbot 对于大多数微博用户来说毕竟是遥远的，墨客2 即便抄袭，却也将优秀的体验带给了国内用户。不过我还是更支持 VVebo 的原创精神，我们从来不责怪借鉴，可如果借鉴得失去了本心、失去了创新的精神，那无论对开发者自己还是整个应用生态环境，都是极不健康的。

 tzenwahon

墨客是我继 WeicoPro 之后买的第二个 app，买的时候还不知道 Tweetbot 的存在，只是觉得这个客户端低调的华丽，功能也很齐全，界面也清爽。得知这个是抄袭的作品后，好感依然还在，毕竟 iOS 端没有朴实的客户端，WeicoPro 过于浮夸，官方客户端广告连连，VVebo 的操作模式习惯不来，还有就是 随享、微格这些没人关注自甘堕落的客户端了。总体我还是很喜欢墨客，1 和 2 都喜欢。

 永恒在天

关于墨客和 Tweetbot，我是先用过墨客1 之后再用过 Tweetbot 2 的，打开 Tweetbot 2 之后，当时的第一反应就是墨客抄的真狠，我潜意识里不会认为这是外国作者抄中国作者，他们真的没这个习惯。

后来 Fo 过一段时间墨客作者的微博，大概也看明白了他的说法，承认他就是抄的，但是就是抄的有理，抄的好，放别人手里也抄不出来这么好用的 App（我理解是这样），顿时觉得这个作者真的是节操与底线齐飞。的确他技术可能很牛，作为独立开发者能做出来这样的东西的确很好，但是我以一个计算机系的学生来考虑，这个行业需要节操，不能这么无耻的抄，真的是需要创新。当然从普通用户的角度来考虑，好用就行，节操是什么，好吃么？

最后，用一句话表明自己的观点：他太没节操了，我宁可用官方也不用墨客。

 米斯特苹果

当我被问及对墨客2 抄袭什么态度，我只有五个字：「抄袭都得死」。墨客1 的时候作者写了篇博客，大概意思是「我抄了，但是我抄得合理，因为这类应用的设计都差不多」。那么我就想说，这类应用设计都差不多，为啥你跟 VVebo 就差那么多呢？或者说你跟官方客户端也差那么多呢？继续抄吧，我看作者的水平不过如此。

 iKermit-伊叔叔

墨客是我第……我想想，当时是 Weico Pro 主题太逗比太浮夸了，官方客户端太渣有一堆广告和推广，VVbo 因为我低智商无法适应手势放弃了……的情况下选择的墨客。

我不像米斯特苹果和 TeLee 那样经常访问「并不存在」的推特和 FB（我的需求不需要访问这些），不过我还是去看过 Tweetbot 2 的介绍，第一眼就看成了墨客，但不得不承认的是，推特对于绝大多数人而言，是遥不可及的，不能指望我朝现在的中坚力量 30~40 岁人群全部都会 VPN 吧。墨客的阅读体验是我最喜欢他的一个细节，毕竟有别克（@iBuick）和 tiny（@tinyfool）这样的刷屏王，再加上韩师傅和别克之间不得不说的激情互 RT，常备墨客是必须的。

 酱bug

主界面抄得是挺像，虽然有自己的手势特点，不过也有不少用户注重界面的设计，VVebo 在设计之前也借鉴过很多微博客户端，不过并没有借鉴得这么明显，而墨客就比较突出。我保持中立吧，发布到现在可能是因为新鲜感，这几天我都在用墨客2。

 MilkC

墨客2 算是我购买的第二款微博应用。它的长相和操作确实与 Tweetbot 如出一辙，有人说，好的设计是偷来的，而光偷可不行，得有独特的地方。中国市场的确缺少一款这样的应用，但更多的还是希望能够看到诸如 VVebo 这样，创意结合的产物，毕竟只有创造过的东西才是属于自己的。墨客还有长路要走，我们应该抱以积极的态度看待它。

 Tinyrain

我用墨客的时间相当早，当时争议就很大，都说是山寨 Tweetbot 的，然后我才知道 Tweetbot。几年来，我一直用着墨客，看着它慢慢从一个被人鄙视的「山寨」走到了万众瞩目，今天我的心里只能容下两个微博客户端：墨客和 VVebo，而就像前面朋友所说，VVebo 难上手，官方质量太差，Weico 太杂，墨客在我心中的价值已经超越了它是否抄袭，它是一款真正符合我使用习惯的产品。

 饺子如何是好

在 App 越来越同质化的今天，Tweetbot 甚至已经成为了同类 App 里教科书和标杆似的存在，只要是一款微博或者 Twitter 客户端多多少少都会借鉴它的一些特点。就像 Android 和 iOS，Windows 与 OS X，即使你再不愿意承认，它们确实在互相借鉴的过程中互相加速成长，虽然它们存在巨大的差别。

而大家似乎觉得只有绝对的「创新」才配得到尊重，对于在创新的基础上进行「借鉴和改良」却是另外一种嗤之以鼻的态度，或者直接称之为「抄袭」。谁能想到在当今工业世界中，起码能排在三甲之列的日本，曾经也在「抄袭」的道路上狂奔过，他们「借鉴」他人，然后「改良」最后完成超越。有人说如果 Twitter 如果能够进入中国市场，那么现在早就没有新浪的什么事儿了。但是最近 Twitter 却开始借鉴微博中许多独有的功能，比如多图、置顶博文。无论是墨客1 还是墨客2 都不可否认存在 Tweetbot 的烙印，我想作者本人也不会对此提出异议，但它也确实有自己独特的「改良」。我希望墨客2 能够在「改良」的道路上越走越远，越走越快，而不是在「借鉴」中越陷越深。

 Alex周豫和

什么是抄袭？

「一是未经权利人许可的复制，二是复制者宣称复制的内容是原创，三是这种宣称误导了不明真相的受众。」 ——《论剽窃》 Richard Posner

「墨客，完全就是 Tweetbot 在地球另一端失散多年的孪生兄弟。」相信多数从未接触过这两款 App 的人，乍一眼看上去都会有这个想法。

这算抄袭吗？
墨客开发者曾在自己博客上公开承认了他对 Tweetbot 的「借鉴」，也为此向 Tweetbot 致歉，同时也申明了自己做的一些创新改动。所以，按以上标准来评价墨客开发者的「补救」行为的话，这可能算是「深度致敬」，还没能提到抄袭的高度来批评。不过，这些都是发生在墨客1 与 Tweetbot 2 时代的事。

现在 Tweetbot 3 上架多时，墨客2 终于也正式发布，随之而来的依然是对 Tweetbot 的「借鉴」，除此之外依然有开发者自己的创新。只是这一次，不知道开发者是否还会致歉，是否还会故技重施来回应大家的质疑？

从 App 本身来看，墨客在众多符合国情和核心价值观的可用 App 中，实属质量上乘的那一类。而且它将微博这样一个常用 App 的体验提升到了一个新的高度，这无疑是一件令人民群众喜大普奔的事儿。不过，这其中大部分功劳其实更应该归于在国外已经广受好评的 Tweetbot。这么一想，我个人也就从大家喜大普奔的状态中冷静下来了。

从商业角度来看，墨客做的很多适应微博特性的创新改动，配合未来更灵活、更接地气的升级改动，它在 App Store 里的喜人表现是可以预见的。

此外，之前在微博和知乎上，有人讨论锤子手机浏览器图标与墨客1 图标非常类似，于是很多人怀疑以节操著称于世的老罗有抄袭嫌疑。我想那可能是因为当时墨客2 还没发布，当大家现在再来对比墨客2 和锤子浏览器的图标时，或许这彪悍的一切都不再需要解释了。与其怀疑他们通过互相抄袭、互相借力从而促成了互利共赢的良好局面，我其实更愿意满怀善意的相信他们双方在微博和其它场合所表达的「纯属巧合」一说是真的。

从个人角度来看，我是墨客1 的用户，我喜欢它，我会很乐意向大家推荐并展示它，推荐语是「iOS 上个人认为最好的微博客户端」。在那之后很长一段时间，我一直对墨客保持关注并在第一时间购入了墨客2，正如我喜欢它「借鉴」的 Tweetbot 3 一样，我还是很喜欢墨客2，我还是会很乐意向大家推荐它，只不过这次我会用 Tweetbot 3 给大家做展示，并告诉大家：「可能对于国内用户来说，墨客2 的优秀比起 Tweetbot 3 来说有过之而无不及。」但是很不凑巧的是，这样的优秀大家只能自行选择体会了，因为墨客2 已经从我的手机上删除了。

以上就是少数派部分撰稿作者对此次墨客2 事件的观点。你也有自己的看法吗？欢迎在评论中和我们一起讨论。