Matrix 是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。
文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。
在之前的一篇个人博客 文章 里，我说用 Gear Fit2 Pro 替换了 Withings Steel HR，谁能想到才用了两周，我又换手表了。
这篇文章的主角是 Galaxy Watch Active，由于 Gear Fit2 Pro 和 Active 有很多相似点，就先说说它的好和坏。
因为在用三星 S10e，要买可穿戴设备的话，当然是买三星自家的产品搭配使用最好（就像是 iPhone 用户最好的伴侣自然是 Apple Watch 一样）。因为之前没有用过三星的任何可穿戴设备，当时只想着要一个可以记录跑步机运动数据的可穿戴设备，就买了相对便宜、发售时间较早的 Gear Fit2 Pro（现在好后悔，应该直接上 Active 的）。
F2P 的运动记录和 Active 没有太大的区别，24 小时不间断心跳检测功能默认关闭，也没有压力水平和呼吸练习功能。除此之外，睡眠检测的算法不如 Active 那么好，半夜醒来的话，会把整晚的睡眠分割成多个部分。其余关于数据记录的感受是类似的，在 Active 的部分细说。
在佩戴过的设备里，F2P 属于不怎么舒服的一款。它的表带比较硬，不方便完整地贴住手腕。尽管屏幕的弯曲弧度很大，但屏幕差不多有手腕宽度那么长，戴在手上感觉就是绑着一块铁板。在佩戴的头几天，经常需要解下手环，让手腕呼吸一下，才有勇气继续佩戴。
这块屏幕的质量也尚属一般，没有自动亮度调节选项，就必须要「延长续航」和「在户外看清文字」之间二选一。续航水平也只能算一般，尽管官方宣称能使用 3 至 5 天，但我的使用环境下，最多只能用两天半。亚马逊上的有买家说，必须关闭抬腕检测，才能做到 4 天续航。
手环用的是三星自己的 Tizen OS，第三方应用少得可怜，自定义表盘倒是有很多，不过大多数都只是拿一张图片当背景来充数。和 S10e 的连接稳定可靠，通知接收及时。
现在手环能做到一两百的白菜价，但 F2P 的表现和售价是不成正比的。这款手环不值得推荐，可也是因为这款手环在运动记录和通知连接的优异表现，让我决定继续留在三星的可穿戴设备生态环境中。
F2P 让我体验了三星的可穿戴设备拥有的潜力，但外观设计、佩戴舒适性以及呼吸练习的缺失，都让我一再犹豫要不要换一个更好看更多功能的设备。当时的需求很简单：外观好看轻巧、能够接收通知（不需要处理）、能记录我需要的活动类型。
直到 Lumos 买了一块 Active，被他馋到不行，于是狠下心直接去店里买回了家。
对 Active 得第一印象是，它的包装盒出奇得小，有种为了节约自然资源故意做得很迷你的错觉。
而实际上 Active 本身也是很轻巧，拿掉了标志性的厚重的旋转表盘，换来异常舒适的佩戴感受。在购买之前看了几个测评视频，都提到了这个手表有多么轻，以至于会忘记它的存在。那时候觉得有些夸张，现在我能确认，这是真的，休息和睡觉时不会明显感觉到手腕上的重压。
Active 的外观设计非常简单，甚至有些缺少特点，好在粉色和绿色的配色还算是特别。背面的心率传感器表面近乎一个平面，弯曲弧度很小，长时间接触皮肤不容易产生异样感，不像 Apple Watch 会在手腕上留下明显的凹陷痕迹。表带有类似 Nexus 5X 的亲肤质感，相当柔软，能紧紧贴合手腕，比 F2P 的表带好上一万倍。表扣是最常见的针扣，表带末端如 Apple Watch 那样伸到表带内侧，相比 F2P 的固定环式设计不会因活动致使表带末端脱开在空中甩来甩去，但在穿戴时要小心避免戳到皮肉。
几年的可穿戴设备研发让三星积累了一套成熟可靠的数据算法，无论是计步还是心率检测，Active 能做到准确可靠。默认开启不间断心率检测，可以检测个人压力，也会在心率异常时提供反馈（很遗憾我没有看到过提醒），还提高了睡眠检测的可靠性，没有再出现过分段的记录了。
自动识别运动表现出色，在健身房跳 Zumba 时触发了这项功能，能够识别跳舞间隙的休息时间和健身结束的时间。支持记录四十种锻炼，不仅有跑步、徒步、瑜伽这些常见的记录项目，也有仰卧起坐、开合跳等健身运动，甚至还支持需要器械的力量训练。简单来说，Active 是我用过记录最准确、类型最丰富的设备。
Active 使用的同样是 Tizen OS，交互逻辑和 F2P 一样，只不过界面从长条形变成圆形，配备一颗返回键和一颗应用菜单键。尽管摘掉了旋转表盘，系统却没有为缺少一种交互方式做出调整，各种界面依旧是横向铺开，或是以环形围绕。「又不是不能用」是没错，但想想一早醒来，每一个应用的通知都单独占据整个屏幕，需要滑动四五下才能看完所有应用发来的消息，手早就举酸了。
另外，和效率低下的交互不同，Active 上内置应用的反应速度很快，第三方应用的等待时间也在可接受范围内，唯独偶尔抬腕唤醒需要等上半秒。比抬腕唤醒更慢的是 Bixby，在把玩设备的时候用了一次，就再也没有打开过第二次。
屏幕延续了三星的口碑，配备了自动调整亮度，户外也能轻松看清表面显示的内容。续航表现和 F2P 打了个平手，充满电后能够两天左右，考虑到默认开启不间断心率检测，对比一天一充的 Apple Watch，这样的水平还算是满意吧。表面的设计花样比较多，但自定义程度非常低，除极个别表面能够更换显示的信息，基本上第一方表面只能更改颜色。
好在三星开放了第三方表面，只不过要找到自己喜欢的那一款需要花一点功夫。
关于 Active 的体验报告其实已经结束了，这块手表并没有太多好说的地方，它能做好我需要的活动记录和通知提醒，设备本身佩戴起来很舒服，在我看来就是一块好手表。可我又不禁想，这块「智能手表」和手环的区别又是在哪儿呢，和我用过的 Fitbit Versa 有什么区别呢？
我老公 Dieter Bohn 在一年前做过一个关于智能手表的 视频，选了几个代表性的设备来刻画当时可穿戴设备的市场情况，现在看来这个视频的内容仍不过时。设备仍旧可以划分为运动手环、混合手表和智能手表。三种类型依靠设备形态来区分，长条环状的自然是运动手环，样式设计贴近圆形或方形手表的设备中，配备显示屏的为智能手表，用传统的指针替代电子屏幕、但仍旧塞进传感器来收集活动数据的则为混合手表。
如果按照这样的分类来定义 Active，显然是属于智能手表的范畴。
但若按照功能来分类，可穿戴设备大体又可以分为运动设备和智能设备两种。前者的功能主要围绕运动记录，辅以通知提醒，没有或几乎没有第三方应用，脱离手机仍旧能够很好地运行主要功能。后者依赖手机，除了记录数据以外，有着更多的应用支持，以及一个生态体系。比如 Fitbit Versa 虽有手表的形，但它仍然以运动为核心，按照功能应当分为运动设备；而比起 Versa，Galaxy Watch Active 又多出了语音助手，有日历、提醒、图册等手机上常见的应用，像是在复制移动设备。虽然它最主要的功能还是运动记录，也有自己的生态和应用市场，但总体并不如 Apple Watch 或 Wear OS 那般蓬勃。
综合看来，它突破了运动手环的天花板，趴在智能手表的最底层；或许 Active 是处在运动手环和智能手表之间的产品，它既属于任何一个门类，又不属于任何一个门类。
或许就不应当把设备划分界限，更适合安排在连续的光谱上。
可能吧，毕竟这都是我的猜想。
注：题图来自 三星官方通稿
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。