Arc 浏览器是今年我最喜欢的产品之一。
它不仅产品理念新颖实用，交互和使用体验也给我带来了十足的愉悦感。更重要的是，通过 Arc，我开始重新审视浏览器和互联网的关系，因此诞生了很多有趣的想法。
这篇文章，让我们来谈谈 Arc。
和传统浏览器最大的不同，Arc 的标签栏是竖起来，放在侧边的。
在侧边栏里，分三块区域：Favorites、Pinned tabs、Today tabs。Favorites 和 Pinned tabs 都是固定的标签页，类似于浏览器的书签，每次打开都在。Today tabs 则会堆叠新打开的标签页，类似于浏览器的标签页，关闭不久后会消失。
通过上下拖拽，可以轻松地将 tabs 转化为 Fav/Pin/Tod tabs。Today tabs 上方还有一条分隔线，若页面堆叠太多，可以点击分隔线右侧按钮，一次清空。
那和传统浏览器相比，Arc 的这种设定「好」在哪里呢？
首先，Arc 简化了我们使用书签的方式。
在传统的浏览器中，书签和标签页是分开的。这会带来一些小问题。例如一次只能点击打开一个书签，或一整个书签文件夹；收藏标签时需要命名、选择位置，很麻烦；书签和标签页是一个页面的两个入口，页面多了，会犹豫从哪里打开 …
而 Arc 则巧妙地将书签和标签页融为一体。Pinned tabs 既是浏览器的书签，也是标签页本身。所以一打开浏览器，所有书签都是打开的，减少了点击这一步，也没有「一次只能打开一个书签」的烦恼了。想收藏，直接拖拽页面 pin 就好，也特别方便。
其实传统的浏览器交互，用了几十年，大部分时候是可靠的，以至于我们习以为常，从未想过如何改进。但直到 Arc 的出现，我们才意思到，原来两者可以合二为一，而且体验更好。似乎浏览器就应该这样。
这是一种很了不起的简化。
其次，Arc 减少了我们使用浏览器的混乱。
传统浏览器打开页面多了，很容易混乱。因为我们使用浏览器的大部份时候是无意识和跳脱的。本来想研究 A，后来不知为什么，看去了 B、C、D、E.. 等回过神来想整理，才发现打开了一堆链接，密密麻麻挤在一起，无从下手。
但若观察一下我们使用浏览器的过程，其实是在有意识和无意识之间切换的。
而在 Arc 中，有意识和无意识的行为可以被区分开。
如此一来，混乱可以极大地被减少。
而且，不像传统浏览器，页面多了挤在一起，得一个个点开才知道网页是什么，不便于整理。Arc 得益于侧边栏的设计，每个页面都能看到完整的标题。页面再多，上下滚动就好，不会混乱迷失。
所以，你可能不知道自己存在意识的切换，不知道发生了什么。但切换到 Arc 后，你会发现使用起来更舒心了。
每个应用刚打开时，都是简洁、整齐、可控的。但用着用着，我们就会创建很多很多页面，导致最终一片混乱。
这不是用户的错，这是人性使然。但如果能在产品上做出某些精妙的设计，其实是可以顺应，甚至引导人性，去解决这些问题的。
Arc 给出的答案，是 Space。
每个 Space，相当于一个收纳盒。你可以把书签分门别类，放在不同的盒子里。这样，书签被 Space 拆分开来，整体的复杂度被摊薄，从而减少了混乱。与此同时，每个收纳盒自成体系。一个盒子的壮大、崩溃，都不会影响到其它盒子。增加了使用弹性。
这的确是一个卓然有效的解决办法。
其实，Space 并不新鲜，很多应用都有。但光有这个功能并不够，你需要给用户合适的设计，用户才能真正拿它来解决问题。
这里举个例子，Notion 和 Craft。
毫无疑问，Notion 可以很强大，但多数时候，它是混乱的。因为 Notion 提倡 All in One，你会在里面记下各种内容。这些内容又是相互链接嵌套的，所以最后一片混乱。
而在 Craft 里，你被引导建立多个空间，例如「工作」、「食谱」等。笔记方便快速地被空间拆分，减少了混乱。与此同时，空间又可以固定在侧边栏，让空间与空间之间能便捷快速地切换，提高了使用意愿。
相较而言，Notion 也有 Workspace 的概念，但它创建和切换都不方便，不会倾向于去用它。
这是一个很微妙的区别。
回到 Arc。
Space 图标置于侧边栏底部，一目了然。点击 + 就能快速创建 Space。不需要给空间起名，也不需要邀请成员，没有丝毫阻碍。点击或滑动即可在 Space 间快速切换，拖拽标签即可移至不同 Space，自然顺畅。
可以看到，Arc 在极力消除阻碍，引导你去创建 Space。整个使用过程流畅自然，没有丝毫厚重感，抗拒感，混乱也在一次次拖拽中被悄然消解了。
有趣的是，Space 的存在，也能解决侧边栏的一些天然问题。
首先，在 Arc 侧边栏，收藏页面、创建文件夹都太容易了，这会引导人们收藏页面，进而迈向混乱。再者，Arc 把书签变成常驻的页面（Pinned Tabs）。所以上一步造成的混乱也会妨碍日常使用。
有了 Space，这些混乱也能被很好地摊薄了。
值得思考的是，我们为什么要消除混乱呢？
没用 Arc 以前，我习惯用三个浏览器。Edge 是工作浏览器，Safari 是下班后娱乐浏览器，Chrome 则用来登录一些不常用的帐号。我观察了一下我身边的同事，大家也都喜欢用不同浏览器做不同的事情。
表面上，我是用多个浏览器来分类，消除混乱，但究其原因，是我需要更沉浸的使用体验。
工作浏览器，应该是高效的。我不希望里面有娱乐书签，让我上班忍不住看，降低效率。下班浏览器，应该是放松的。我不希望里面有工作标签，影响我下班后的情绪。
将不同的场景，放入不同的浏览器中，更能让我沉浸在这个场景中。
Arc 的 Space，则是给浏览器的沉浸提供了足够好的基础。你可以把「工作」、「生活」等场景，设置成 Space，专注场景。你也可以把「研究 Arc」、「学习 Figma」等工作流，设置成 Space，专注事件。
比多个浏览器更简洁，比一个 PWA 更强大。
我喜欢 Arc，还有一个很重要的原因：它有一个好的产品设计。
首先，它在视觉上是美的。
没用 Arc 之前，我一直为「如何获得一个优雅的网页截图」而头疼。
为此，我还专门下载了一个专为截图而生的浏览器：Confectionery。它可以屏蔽插件、工具按钮等一切无关的图标，尽力将浏览器截图做到最简。但即便如此，我还是对无法屏蔽的 Search Bar 和 Traffic Lights 感到不满。
但在 Arc，隐藏侧边栏后，所有的干扰因素全部消失，只留下最纯粹的网页本身。它是美的，是优雅的，是最好的网页截图浏览器。
但当然，远不止于截图。Arc 的图标、排版、元素间距、动效，等等我所在乎的，我所看见的，都是精于设计的，都是美的。
对于产品来说，对美的追求或许是一种选择。但毫无疑问，美的产品能给我们带来愉悦感。
再者，它是注重细节的。
在纪录片「Objectified」里，曾提到过一个细节：MacBook 的指示灯，在提示信息的时候是有用的，所以出现；在它不需要指示信息的时候，就消失了。
「这是一个平静且深思熟虑的答案」。因为「清楚哪些是重要的，哪些是不重要的」，所以「花费如此多时间，只是为了让它更低调、更不明显」。
在 Arc 上，对细节同样有着追求。
例如刷新。Arc 用窗口边呼吸式的弧光，来提示刷新状态。简单直观地展现功能，又融入应用而不干扰。
例如 Hover。当鼠标在页面中时，侧边栏的链接、清空等图标均会消失。我们可以专注在真正重要的页面本身，而尽可能地不被不重要的东西干扰。
例如移动。Tab 可以自由地拖拽移动，在 Space 里或 Space 间。随心而动，自然顺滑，没有阻碍，工具仿佛变成了思想的延伸。
例如动效。点击 Tab/Space 图标微微下沉再弹起、拖拽 Tab 时丝滑的反馈、刷新的弧光 …它们符合现实世界的规律，让交互更自然，从而更不知不觉；又不会过于丝滑，打破期待，脱离直觉。动效很微妙，愉悦和干扰之间，几乎就是几瞬之差。这之间的尺度拿捏，需要很好的品味。
等等。
使用 Arc，你可以体会到它对细节的关注。但这种关注，不止是把每一个像素对齐，把每一个图标画好看，更是有思考的。一处两处或许微不足道，但点点滴滴汇聚起来，让 Arc 丝滑易用。
最后，它在产品上是简单的。
人们往往把简单、自然而然的设计当成理所当然。但往往，它们也是世界上最不简单的事情。
侧边栏的设计并非 Arc 独创，Edge 也有侧边栏。然而，相同的功能，实现的方式不同，带来的使用体验也是截然不同的。Edge 的侧边栏，像从原生浏览器里强行开辟了一个结构，混杂着横竖标签栏、书签、插件，复杂而混乱。
再回看 Arc。只有侧边栏和右边窗口。侧边栏从上到下是 Pin 和 Unpin Tabs，左右切换 Space。对比之下，它的结构是如此简单，自然，毫不混乱，似乎侧边栏天然就应该这样。
这种简单的设计是很难的。它需要不断思考，「清楚哪些是重要的，哪些是不重要的」，去除干扰，凸显重点，不断优化。而往往，当优化到最优时，才能呈现出这种简单的结果，「似乎天生就是这样，再不可能是其它样子」。
这就是 Arc。
在 Arc 身边，还有 Sidekick、SigmaOS 等新式浏览器。但他们，往往界面复杂，有着复杂的使用方式，甚至需要学习它们独特的使用价值观。这种复杂，也许增强了特定领域的能力，但却削弱了其它领域的可能性。
而 Arc。因为简单，所以上手门槛低，普通人也能轻松使用。因为简单，所以使用 Arc 的方式如此自由。你可以为工作建立 Space，也可以为看剧建立，自由随性。
往往，越是简单的产品，越有使用的自由，越能迸发巨大的想象。
观察我们的工作，往往不是在一个单一的页面中完成的。它是一个工作流，需要多个页面协同完成。
例如写这篇文章时。我一边在 Notion 里写作，一边要查看飞书里的文章大纲，同时还要参考 Arc 浏览器官网、各种评论文章，甚至还要用 Figma 去画几笔草图，来验证自己的某些猜想。
再例如信息流工作。每天要定时打开信息流投放平台查看消耗，打电商平台查看转化，打开数据报表记录数据，再整体分析，最后再打开信息流投放平台调整投放。
这些页面相互协同，形成工作流。帮助我们减少阻碍，提高效率，完成工作。
但在传统浏览器中，似乎很少有工作流的概念。
我们只是把这些页面分散收藏在各个文件夹里，需要使用时，再一个个点开。
为什么会出现这种情况呢？
首先。传统浏览器中，一个网页只能被收藏一次，放在一个文件夹中。所以我们优先按照书签本身的特性来整理，例如设计工具类、设计灵感类、设计教程类 …这种分类方式较于「流动的工作流需求」，更具有通用性，更能维系书签的秩序性。
再者。传统浏览器中，多页面很容易陷入混乱。虽然我们可以打开工作流有关的多个页面，但它们很快会和无关的页面混杂在一起，陷入混乱。这种「工作流」的体验是一次性的、短暂的、不顺畅的。
最后。传统浏览器中，收藏、整理书签都很不方便。某天研究未完，面对一堆还要用的页面，我们更倾向于不关闭浏览器，而不是一个个去收藏。所以，即使形成了工作流，也很难保存长久使用。往往浏览器一关闭，就是从头再来。
所以结果就是，传统浏览器往往只是提供网页的工具，而非承载工作流的平台。
针对这个问题，传统浏览器也给出了一些解决办法。Safari 提供了标签页组，Edge 提供了集锦。但它们做的不是增强书签，解决原本的问题。而是给浏览器新增了一个逻辑，复杂了产品，并不好用。
而 Arc ，则是让工作流的顺畅使用，成为了可能。
在 Arc，收藏页面可以 Duplicate。所以你可以按照各种分类方式，放入多个工作流里。Pinned Tabs 和 Space 的存在，让混乱被大大减少。顺畅专注的工作流成为可能。收藏就是拖拽。想要收藏研究页面（工作流），只需要新建一个文件夹，再拖拽进去即可，非常简单。
当工作流有关的页面，全放到 Arc 侧边栏后。
对于侧边栏里的 Tabs，它们是工作里的某些节点，或完成一件事所要用到的某些功能，一应俱全。对于侧边栏本身，它就如同 Figma、PS 的侧边工具栏，工作时帮助我快速切换页面，完成工作。对于工作流本身，它就像是一个我们自己创建，只属于我们的应用，因而更贴合，更懂我们的需求。
当我们在工作流中工作时，从混乱到有序，做事的其他阻碍消失了，工作变得如此顺畅，如此高效。就像大厨炒菜时，把所有食材全摆在旁边；就像福特流水线组装时，把一环接上一环 …时间久了，我们还会形成某种肌肉记忆，无须思考即可快速调换页面，效率更高。
所以，使用 Arc 久了。你会不自觉地想把 Notion、Figma 等本地应用再次迁移到浏览器里。你会不自觉地把网页/应用本身拆开，融入到一个个工作流中 …
工作流，是 Arc 浏览器最大的优势。
PS：这里顺便解答 Arc 侧边栏最大的争议，侵占空间。
的确，相较于顶部标签，它会占据更多的屏幕空间。但当我使用多了，我发现只有在少数时候，我想专注在一个页面，获得更沉浸的体验，例如用 Figma 设计时，我才对屏幕空间有要求。这时我会隐藏侧边栏。
而多数时候，我并不是专注在一个页面，而是专注在做一件事而用到的多个网页，也就是工作流。这时侧边栏其实是我做事流程里的一部分，帮助我快速切换页面，类似 PS 的侧边工具栏。反而更高效。
换而言之，侧边栏的设计，也许不是「更好」，或者「更差」，更多的是习惯问题。
囿于有于篇幅和精力所限，这篇文章我只谈了 Arc 的优点和部分功能。
下篇文章，我将探讨 Arc 的缺点和 Boost、Easel、Space Theme 等功能。它们在我眼里，并不算是完美的设计，但毫无疑问，是创新的，有趣的，更是有启发性的。
我将从这些功能说开去，想象一个面向未来的工具。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。