Matrix 是少数派的全新产品，一个纯净、小众的写作平台，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的互联网领域经验、思考。欢迎忠于写作，喜好分享的朋友参与内测。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。

文章内容仅代表作者本人观点，少数派对文章排版有作修改，原文链接。

说到 RSS 这个话题，蛮感兴趣的，倒不是说对 RSS 这个介质有多狂热，而是觉得「如何在海量信息中找到你喜欢的内容、有组织的阅读并且沉淀积累」是个永恒的话题，需要一直探索，走弯路了，自己就再给掰回来。

RSS 

既然是 RSS 相关的话题，先说说这个：

1. 工具：目前 iOS 上使用 Reeder，Android 上使用 Quote（以前一直用 Press，最近新出的这款真不错），Mac 上使用 Leaf。

2. 订阅源：更新量上，关注了近 40 个订阅源，但大多更新量比较少，最大的可能就属 PingWest 了，但其实也还好，比好奇心日报少多了。

语言上，中英文比例大概是 1:2。内容类型上，包括了行业资讯、国内外个人博客等，90% 以上的内容是科技相关。

3. ReadFlow：先扫一遍标题或者简单浏览下内容，好的就存到 Pocket 里，深度阅读是在 Pocket 里进行。

Pocket 里的文章，用 IFTTT 设置了「加星的文章同步一份到微博」，本来是发在一个小号里，最后懒得管理，就转到大号了，可能有点烦人，但微博也没啥人关注，就也说服自己了，后来发现，有些文章还有朋友互动，也算是稍微有点价值。

此外，在文章保存到 Pocket 时，就会加上标签，常用的几个标签是 产品、商业、UX、效率、电影 | 美剧。因为目前还没有进行 archive 文章大整理，因此标签系统的用法还在摸索，就目前的用法来说，它发挥的作用还不够大，会继续摸索。这里推荐 Hum 的一篇文章《用 GTD 的方法结束稍后读》很有启发性。

而关于 RSS 的订阅经验，我只有 1 点：每日更新量大的源要谨慎谨慎再谨慎的订阅，因为它的产出会大到让你直接放弃整个 RSS。

反面例子：The Verge、好奇心日报（当然，这并不代表他们的内容不好）。

其他内容获取渠道

我用 RSS 其实是非常初级的，就是刷一遍然后该怎么处理就怎么处理，没有关键词筛选，也没有更高阶的玩法，因此 RSS 发挥的作用也就比较有限。为了不让自己每天就只盯着 RSS 里的那几十个源死水了，也会从其他途径获取内容。

1. 即刻

即刻的爬虫思路非常好玩，让人耳目一新，当然，这种「新」很大程度上也离不开编辑们无死角的选题能力，二者结合，我有点词穷了。我在即刻里关注的话题非常杂，以打开视界为主，即刻对我的 slogan 应该是「每次都有新发现」，这种发现，有功利性的干货，也有有趣的读物。

刚才看了下，我在即刻上关注了 300+ 个话题了。这里有个隐形操作，点击「我的主题」，就能看到总的关注数。再加送一个彩蛋：个人头像，其实是可以拖动的，释放后它会以一个动画回到默认位置。

今年的一份小希望是，即刻可以上线 Web 工具，通过电脑也能查看和处理自己的收藏夹，或者更多的功能。

2. 微信公众号

坦率的讲，我订阅的公众号不是经常刷，应该说是经常不刷，但可能隔个几天或一周就会清一次，好看的还是会保存到 Pocket。因为公众号的限制，不像 iOS share sheet 或者 Android 那样，非常方便，网上找了各种方法，最后发现还是往 Pocket 邮箱里发链接最快。

另外，吐槽一句，Pocket 对公众号的抓取能力太差了，配图基本是抓瞎，这点 Instapaper 非常牛，基本是全图。

以前不太喜欢公众号这门生意，觉得它吵，也做的不好，后来思路慢慢回归理性，这是一种趋势，且得让自己像个大众用户去用这个产品，然后你觉得它做的不好的话，就想办法去改呗，一个很有名的 PM 面试题是「你觉得微信里的哪个功能不好用，你觉得应该怎么改？」，我还在思考……还没有很好的答案。

另外，上面说到的公众号保存到 Pocket 不方便的问题，可以看看即刻和一览中有没有对应的主题，像非常有名的比如小道消息、MacTalk、三表龙门阵等两个平台都会抓，遇到这种情况，我一般选择第三方 App，阅读体验好，可拓展性也强。

3. 豌豆荚一览

一览这个产品是 @junyu 在负责，而他是个「垃圾桶」，吞吐量特别大，这种人做出的产品，就算你不喜欢阅读，奔着学做产品的目的，也得用用。

在一览里，关注的不多，不打开 App，只能想起 sspai、大象公会、ifanr、开眼、一览精选、煎蛋这几个，其中又以煎蛋印象最深刻，有的内容太诡异好玩了。关于煎蛋，之前在 RSS 里订阅过，但我移动端的 RSS 展现风格是仅标题，这种高效性冷淡风和煎蛋的内容调性就非常不搭了，遂叛逃。

关于一览，我印象特别深刻的有三点：

• ❎ 交互迭代太快了。稍微一段时间不用，它的交互就会大变样，虽然快速发布然后根据用户反馈和数据改产品是很可行的，但也不至于改动如此之大，可能预设太洋气了，结果发现大众用户上手有难度。
• ❎ 还是一个交互问题。用户已经定势「双击主页的 icon 是刷新内容」，但一览非不这么做，双击是呼出分组信息，得谨小慎微的单击一下，才是回到最新。实在好奇，用户双击主页 icon 后查看分组信息的行为到底占比多大，这块儿他们应该是有埋点数据的，难道是我又异类了？
• ✅ 部分订阅源已经实现了分栏目查看。像 ifanr、好奇心日报，就已经支持根据网站的栏目将内容分组了，这个点算是想到一块了，确实蛮喜欢。而最近一个版本更新也优化了一个小交互：支持滑动切换二级栏目。

总体来说，我还是挺喜欢这个产品的，会一直用下去，看看他们怎么继续迭代。

4. 湾区日报

关注少数派的朋友应该都知道这个项目，我之所以称它是个项目，而不是一个内容源，是因为：虽然我觉得它的内容已经很好了，但相比内容，这个项目的运作更值得关注和学习，推荐开发者的一篇介绍文《湾区日报是如何运作的？》。湾区日报的内容，我通过 RSS 阅读。

5. 端媒体

最近也偶尔阅读一家香港媒体出品的「端媒体」，涉及的面非常广，不是经常看，但偶尔拿出来看看也能了解一些时事政治和观点。像这种不是每日必看的，在我看来就不太适合 RSS 了，下了他们的 App 来阅读。

知乎、微博和推特就不说了，也没啥好说的。

碎片化 vs 深度阅读

以上说的都是碎片化阅读。碎片化阅读绝对是个好东西，快速阅读、快速积累，然后形成自己的知识框架，再选择性深钻。

但人每天的时间都是有限的，工作学习之余可能已经没有太多时间用来阅读了，更不要说碎片化阅读之余还能每年深度阅读十几本书了。每每这种时候，都能想起 xxx 每天只睡 6h，还每天坚持阅读 3h，太幸福了。

这个世界，还是非常公平的。