先后在 Bilibili、少数派、知乎上看到很多个人知识管理的讨论：遵循什么思维？选择哪个或者哪些软件？经验林林总总，工具五花八门，给我看晕了都。我自己很容易被卷进超链接的乱流中，一个个点下去，整个下午的时间很快就过去，到了晚上只剩下一脑袋乱麻。忘记关窗户，北京的秋风还给我整感冒了，第二天几乎整日昏睡过去。
痛定思痛，我太喜欢被人拽着走了。@马锐拉 说 Notion 不好用，@少楠 没有选择网状笔记，@玉树芝兰 用 Roam Research，@思考问题的熊 用了好多软件……分门别类好多，我就忘记自己想做什么。
学生思维就是如此，说好听点叫见贤思齐焉，但容易沉沦在学习中，忘记自己出发点是什么。回到我自己。踏入超链接的漩涡时，我带着什么问题？
我在这里停顿了，总结出来的问题是用过很多笔记，自己重度使用过为知笔记、OneNote、Tower、微软便签、日事清和本地文档（先后采用坚果云和 WPS 同步）。无一例外，有大量知识沉底，这三个工具的检索功能又相当垃圾，那些用心收集和记录的内容像古代沉船一般无法调用。
每隔一段时间，我都会燃起打捞它的雄心，随后在信息废墟前迅速溃败。问题不能一直搁置，在第 N 次重燃雄心之时，我该怎么做？
Notion 的开发团队常把互联网先驱挂在嘴边，刻意和热门工具保持距离，向历史中那些纯粹的思想家和行动者学习。这个对我很有启发。很早就耳闻 ZettelKasten 的大名，用卡片索引整个信息系统。具体听到这个名词之前，在我的生活中，就有很多卡片索引的例子。
索引笔记法最重要的两个原则：
写作之难，在于如何将网状的思维以树状结构呈现在线性的文本中。 ——史蒂芬·平克《风格的感觉》
还有很多东西，不再枚举。
既不是王侯将相，也不是商业大鳄，凡事还得靠自己。好在有现代工具可以借用。
通过大量阅读，可以提炼出一个共识：思维是网状形态，内容是树状结构，文本则是线性呈现。要管理信息，输出有价值的内容，根问题就是协调网、树、线三种形态。
这样思考，我可以重新描述自己的问题，它和Google、百度这种 Web 时代搜索引擎在当下面临的问题相同：移动端信息存储在无数个应用中，每个应用都是一座信息孤岛。云笔记中的文件夹，OneNote 的笔记本，本地文档分散在 Windows 浩如烟海的文件夹中——它们彼此分隔，无法直接检索，形成有价值的参考资料。
建立自己过滤过的内容库，它可以被全文检索。
描述清楚核心需求之后，优先寻找现成的工具，在此之前，把核心需求分解，列出具体要求：
综合这些需求，Obsidian 成为我选择的工具。这篇文章也是在里面写完的，它是这个样子：
左边是文章主题，右边是大纲（目录）。至于上面的部分，我在写文章过程中想到，这篇文章的生产过程很有趣，它的结构，正是我每日总结时给自己的问题，所以写了个睡前四问。
回到最开始的问题，面对已经沉底的信息废墟，我现在的选择是，用输出代替整理——我当下面临的问题，可以从网络、他者和过去的资料库中搜罗信息，整合成一篇可读的文章。
此时，这篇文章已经成为一个知识节点，等待着与未来更多的节点相遇，共同构成我自己的「琅琊阁」。
总改不了自己爱升华的毛病，要从这段读写旅程中总结点什么，那就是向历史学习，又不沉湎在过去的废墟中自伤。面向未来，明白自己的长期愿景，努力地活在当下，创造有价值的内容，日有所进。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。