newsletter 如何分类？
在即刻上看到一个讨论，newsletter 写作是否应该融入作者的主观叙事。一位网友表示他不喜欢行文中出现大量“我”的 newsletter ,而我偏好读有“我”的newsletter。我写 newsletter 的时候用“我”也比较多。newsletter 作为新出现的创作形式，我尝试分类讨论这个问题。目前出现的newsletter 文风可以分为三类：
1） 人工推荐内容
作者靠自己对信息的品位，人工阅读大量的内容，然后从中筛选出自己认可的好内容推荐给读者。这类型的 newsletter，读者的需求是想要一份有优质信息鉴别能力的人为自己提供一份“什么值得读”的摘要列表，读者通过快速浏览摘要，找出自己想要看的内容，然后仔细阅读。新闻推荐类 newsletter 是这类的典型。写这种 newsletter 应该注意：
为了服务好读者，作者需要大量阅读行业内容，并从中甄别出好内容。如果不这么做，某位读者多次发现有重要的好内容，没有出现在摘要列表内，就会对作者的信息筛选能力失去信任。
作者可以提供推荐的原因或者自己的评论，有利于让读者快速识别出自己是否需要阅读全文。
这类型的newsletter ，作者不应该添加推荐语之外的个人叙事，比如写自己的生活、观察等。因为这些信息对他的读者来说都是噪音。纯粹的信息推荐反而是其读者所期望的。
2） 细分行业知识展览
作者依靠自己对细分行业的经验和知识积累，推荐行业的前沿知识，并同时对行业知识进行不同维度的结构化整理，使其读者可以成体系的、逻辑更清晰的了解行业知识。这类作者的价值像是艺术行业的”策展人“，通过他们的结构化梳理，使得原本散落在不同平台的好内容相互关联起来，可以被读者串起来进行比较式阅读，帮助读者更高效的对一个问题进行深入学习。写这种 newsletter 应该注意：
作者需要对垂直行业知识有足够的广度和深度涉猎，在此基础上才能去对行业知识进行分门别类的进行不同维度的组织和梳理。
所推荐的内容的时效性不重要，相反对那些在很长的时间内都值得反复阅读的内容需要很敏感。要能敏锐的发现内容之间的关联。
这类型的 newsletter，作者的个人叙事实际上包含在了对知识的展览和策划的过程中。选什么样的题目，从什么维度去归类，本身就提现了作者的思考。
3） 社交连接
作者主要写作自己在生活中的所思所想，通常会以作者感兴趣的几个话题方向为主。这类 newsletter 作者通常有连接和自己有相同兴趣的人的目的。当作者所写内容足够的坦诚，他所写的内容就像是对自己部分生活和思考的“开源”。这对读者的价值在于，读者阅读这类newsletter就像是在通过作者的视角去发现更大的世界，拓宽自己的视野，避免被自己的惯性思维所局限。写这种 newsletter 应该注意：
应该真实的去分享自己的视角和思考，多写自己的个人叙事，这有利于激发读者结合自己的观点去思考一个事物的多面。
不必太在意自己所写的内容的严谨性和正确性，大可写先把自己现阶段的想法写出来，未来如果进一步思考发现之前的观点是错的，再做说明即可。抱着这样的心态有利于自己写出更多的内容，以及在写作过程中做更多的思考。
应该优先写那些不常被写的题材、或者不一样的观点，为读者提供多样性的视角。
这三种类型，不是非此即彼的互斥，可能会有结合的情况。
写了两个月 newsletter， 我对自己的newsletter 目前有了一些界定：
以社交连接为主，未来会辅以创业-产品相关知识的展览。我会坦诚的分享自己的视角与思考。把我部分的生活、工作、思考的动态展示给读者，如果能为读者带来一些启发，就是价值所在。如果我的 newsletter得以坚持写作多年，在这个过程中能结交到一些志趣相同的朋友，那就算成功了。
不会故意去写内容推荐，或者说我不会为了去写我的“本周内容推荐”栏目而去找内容来推荐。而是我在自己的日常阅读中发现了觉得好的内容，然后写到 newsletter 中。
不会以增加订阅者为目标，虽然这确实给我带来了一些正反馈，但我依然有接受冷冷清清没有新增订阅者的心态。
我会把我的 newsletter 当做我自己的私密空间而不是公共空间，因为这对我写作时的心态影响较大，私密空间就像是和几个相识多年很信任的朋友聚会聊天，可以放松而随意的讲出自己的各种不成熟不严谨的新想法。而在公共空间讲话则需要瞻前顾后。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。