我在几年前开始关注比特币、区块链、加密货币等内容， 也在一些交易所买过加密货币，但这些并不是我所认为的技术革新，后面就没花太多精力在这上面。
最近突然想写一些对区块链技术的看法，则是因为党国开始要力推，所以突然之间区块链有了非常坚实的落地基础。
那么作为一名不会写代码的产品经理，我是怎么理解区块链技术的?
我用几个问题自问自答。
区块链（blockchain）是一种数据库技术，比如说Oracle、MySQL和Microsoft SQL Server就是目前最流行的三个数据库技术，区块链也是一种数据库技术。只是不同的地方在于，这三种主流的数据库都需要一个中心去承载支撑，如果这个中心是一家公司，那么使用这家公司服务的用户都是由这个数据库提供技术支持，用户的数据存在这个公司，这个公司说什么就是什么。
但是纯正的区块链技术并没有这样一个中心，而是每个使用某个基于区块链技术提供服务的人就是一个节点，每一个节点存有所有的数据，如果你做了修改，那么所有节点的数据都会修改。理论上来说，你无法篡改所有节点的数据，所以一般以为这个数据都是真实且无法篡改的。
丧一点说，是因为世界缺乏信任。
如果这个世界上人与人之间是完美信任的，那么将由此降低的成本是个天文数字。人与人之间存在天然不信任，但是人与人之间又需要交易，无论实物交易还是虚拟物交易。这时候，中间商出现了。中间商有强有弱，例如各国的央行、银行、政府、法院等是强有力的中间商，我们通过他们交易都很放心。而类似支付宝、airbnb这种公司，因为体量大商业口碑好，房东和租客都很信任他们，所以通过他们去交易。提供信任感是这些公司的核心竞争力之一。
但是通过第三方有很多缺点，例如交易双方需要支付成本，例如数据都在第三方手中，想怎么改就怎么改。这时候就有信仰技术的理想主义者提出一种构想，能不能通过互联网技术，直接将人与人对接，去掉第三方中介机构？ 这就是区块链技术。
比特币是区块链技术第一次成功的实际应用，它最成功的一点在于将设计了一个可以运行的经济模型，让更多的人参与进来。比特币本身是一个虚拟加密的货币，总的发行量是固定的，通过计算来挖掘，并且越到后期挖掘难度更大。因为是限定数量，不存在超发的可能，加上区块链技术概念的加持，很多人入场炒作比特币，让它变成了一个投机品。
简单来说，就是去中心化，加密，不可篡改。
并发是最大的软肋，真实应用场景下会有很大的并发量，需要完成链上记录的时间极快，类似比特币这样的交易处理时间无法应用到实际生产中。
我理解节点的意思是记录、修改某个区块链的操作行为。
区块链运行需要服务器、存储吗？
需要，每个节点都需要承担这个工作。
分为很多纬度，类似比特币这种数字虚拟币我就不算在内了。
其余的应用例如腾讯和阿里出的区块链发票，已经在实际运行了。2018年8月10号，腾讯联合深圳税务局的项目就成功开出了首张区块链发票。2018年8月1号阿里联合浙江政务服务网实现首张医保报销单据的区块链应用。
相对来说区块链在金融方面的应用会快的多。杭州互联网法院的司法区块链目前已经上线，这个项目的模式是法院接入了多家使用区块链技术的公证方，例如电子签名公司e签宝、法大大，版权方面的华泰一媒、新华智云，金融方面的中钞络谱，这些公司背后的技术大部分是基于蚂蚁区块链。
纯粹的区块链技术是一个火种，它是一个启发，实际的应用技术基本上都不是纯正的区块链技术。因为纯正的区块链技术它有很多的弊端，比如说他的那个交易频率的瓶颈就是一个很大的问题像。
现在支付的话对交易的话对并发量的要求特别高，类似双11，每秒最高的时候可能就有几十万级的交易量，这样的交易量，纯正的区块链技术基本上是满足不了的。所以阿里跟腾讯他们推的区块链的平台基本上都是经过修改，现在主推的基本上都是所谓的联盟链。还有那个Facebook他们推出的libra是虚拟货币，它那个其实是一个所谓混合链结构，它也不是所谓纯粹的区块链。还有央行推出了decp数字货币他其实根本不是区块链技术，它只是借鉴的区块链技术的几个特性，例如说加密、匿名、不可篡改这些特征，它实际上还是一个法币。
在人们的定义中认为Libra是一个Facebook联合多家巨头公司推出的虚拟加密货币，类似比特币，Facebook自身巨大的用户量才会有这么大的影响力。
其实不是这样的，Facebook在白皮书中写道他们的使命是：Libra 的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。
通俗来讲Facebook希望做全世界的法定虚拟货币，能够让全世界的人简单使用。他们希望Libra能成为稳定的全球通用货币，成为所有国家货币的锚，如果做成的话，Libra委员会实际上就会成为全世界的央行。
这就是为什么Libra一推出就受到美国监管部门的关注，因为现在的全球货币是美元啊…这里还有很多金融学上的问题，例如他们说兑换Libra必须要有一篮子货币和政府债权作为储备，但是储备并不等于挂钩啊，类似这样的问题还很多，这里就不细讲。
区块链的应用场景会率先在几个领域快速推进，区块链发票可预见是最早会普及的。政务类相关的例如各种证明，像社保证明、学籍证明、户籍证明、房产证明、身份证明、委托书等等。金融类相关的例如用户的数据授权文件、借贷电子合同签署、网络仲裁。知识产权方面的版权声明、版权证明、商标申请。交易类相关的支付、商品购买、交易生成。
区块链技术会替代及简化现有的一些技术方案，产品流程和体验上会更加简化。在设计用到区块链技术特性的产品功能时，可以将区块链技术考虑起来。先吃螃蟹和后吃螃蟹，取决于你的公司和产品的位置，没必要硬上。
对待技术我一直都是有能力及精力学习下最好，没能力就算了，但要懂得基本原理。产品经理还有很多领域需要提升关注，技术路线只是其中一条。
我目前是做消费金融领域的，这几年有深深的感触。党国说大力要发展的技术，并不是说它就是风口，也有可能说这事我来做吧。还记得上次说的是什么吗？P2P 。恩，现在六大行都有银行理财子公司了。
所以你不是巨头公司就算了吧。
我在之前的文章简单提过几个问题：
头：实体入链的真实性和操作的自愿性
中：中间的存储过程及成本
尾：司法的支持或某信用机构的支持
第一个问题，现在依旧存在，关于入链的真实性和自愿性的问题，各家都没明说，腾讯白皮书里说了随着物联网技术的发展这个问题会得到解决。那么现在这个问题是怎么解决的呢？ 有没有发现用区块链来证明合同之类的话，有点像现在电子签名及存证干的事儿？ 就是类似E签宝、法大大、上上签，乃至背后更底层的CFCA这类证书颁发机构干的事情？
现在这类电子合同的法律支持都是来源于《电子签名法》，证明真实及自愿无非是实名、人脸识别、银行卡四要素、短信，还没有看到新的方案。美图在2018年初发布的白皮书说，他们希望做一个基于人脸技术的去中心化智能档案，其实说的就是人入链的真实及有效性。目前还没看到更好的方案。
第二个，现在基本都是通过联盟链方案，算是勉强解决吧。
第三个，目前依旧只是少部分法院支持，且只支持固定范围。前文提到的杭州互联网法院，我询问过，目前接入非常麻烦，限制很多，支持的业务很少。
以上是我的初步认识，希望大家不吝指教，讨论可在评论区，谢谢。
——————————————————————
资料参考：
《腾讯区块链白皮书2017》
《腾讯区块链白皮书2019》
蚂蚁区块链官网资料
《美图区块链白皮书》
得到APP - 穆长春《科技金融前沿：Libra与数字货币展望》课程
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。
