我觉得你理应没有耐心读完下面的文字。

我记得前些日子，我在 flomo 记下了这样的一段话：

其实 flomo¹ 就像是一个供自己反思的文字的集散地（这是一种比较「狭隘」的个人的定义），那么在人生的不同的阶段，你可能会有不同的看法，有的甚至会推翻以前的自己，这都很正常，罗老师也这样说过。其实我上面说那句话并没有什么问题，但或许带着某种偏见，以至于当我再次看到时不免觉得有些像无病呻吟的陈词滥调。

陷入其中

互联网就是空气，当你看到这篇文章的时候，你一定是在互联网的作用之下，空气并非单质，你看到的网络世界也总是纷繁复杂的，现实世界也即如此。更为我们注意的是，我们好像自然而然地、理所应当地、随波逐流地走进了那个良夜。无关对错，但反思²的人毕竟很少，软件和硬件的不断更迭持续吸引我们的注意力，想要数字化我们的一切的冲动在很多时刻变得强烈，再加上一些「回环往复」的方法技巧，会让我们觉得原地转圈也非常快乐。分享的确会产生意义，但关键要看分享的内容，我们应该去产出个人的东西，而非一个传声筒，而非一个跟屁虫，更非一个偷盗者。

善用工具

工具的更新代表着技术主义在生产力方面的进步。个体，一个普通的人因为兴趣也会对最前沿的硬件和软件紧密跟随，在我看来，这是一个工具空前多样化的时间节点，那么，我们是否已经成为了工具的奴隶呢？

笔记类 APP 可能是大家接触较多的软件产品，但是他们的核心其实就是一个词——「留存」，留存是根本也是基础，在这个基础上，大家做出各自的特色，更好的编辑体验、更好的页面展示、更好的连接方式、更好的管理形式、更方便的工具箱……这些像乐高拼起来的一个个的结构在一些平台上成为被讨论的对象，甚至被个体所推崇并出现一些较为系统的「流」「模型」「方法论」³。纠结可能会成为一个被各种工具所裹挟的人的常态，但当某种笃定出现后，也可能会成为工具的奴隶，我们试图以极其高效和独到的用法把自己的生活完全交给「那个APP」，并为自己的模式冠以一个高级的名称。个人层面上，我非常欣赏那种「适可而止」的工具，它们并不贪婪，它们在弱化你与科技的连接，如果个人有所反思，他们就可能会把更多的时间放在自己真实的生活上以挽回所谓的「附近性」⁴，毕竟社交网络正在让这种「附近」逐渐疏离。

回到真实

似乎每个人都在谈「理念」，这是好事还是坏事？但也许我就不该这么问。

数字花园这个名字起得很好，有的人想让这个花园大一些，百花齐放；有的人想让这个花园小一些，沉淀思想。但我觉得你的数字花园应该「轻」一些，不能没有边际地扩张，也不能成为信息的垃圾场。这个花园应该是流动的，就像有个园丁在其中每天打理一样，而这个园丁只能是你自己。

互联网中所沉淀和培育的新知应该作用于自己的实际生活，哪怕只是和朋友在夏日的晚上，一起伴随着酒精畅聊，进行一些观点的碰撞和交锋。

让工具服务自己，更好地服务自己，善用工具而不是让自己成为工具的奴隶，人的主体性绝不能因此丧失，最后，阶段性的反思是必要的。多说无益，「行动」永远是最好的解决方法！

很感谢你能看到这里，本文首发于少数派，文章写得比较抽象，大家实际使用硬件或软件产品过程中的反思和想法都可以在评论中友好交流，另外文章开头引语多有冒犯，请海涵。