在大多数情况下，我其实是偏爱于使用「第一方」浏览器的，例如在 Android 上使用 Chrome，在 Windows 上使用 Edge，在 iOS 上，Safari 自然成了我的第一选择，可事实上，Safari 给我的体验实在称不上优秀，其中最影响体验的便是在打开搜索结果后用手势返回会导致页面无响应的 bug，而这也是我决定抛弃 Safari 的主要原因，诚然，不用 Safari，意味着失去了以下三个实用的功能：
但在总结之后我发现实际使用中我其实对这三项功能需求并不强烈。Safari 的拓展我用得最多的就是 1Blocker 这类广告拦截拓展，如今的许多第三方浏览器其实也内置了自己的广告拦截器，只是可能没这么方便与可定制，但对我来说基本够用。而运行 JS 脚本的拓展在我看来也只能算是添头。至于标签页同步与接力，大多数情况下我也有其它的方法。
顺利成章地，我开始物色起下一个浏览器，恰好在 Twitter 时间线上发现我常用的 Read Later 应用 Quiche Reader 的开发者推出了 Quiche Browser，便马上下载下来体验了一番，很快被它简洁而又可高度可定制的 UI 所吸引，于是我从 Safari 迁移到了它。而 Quiche Browser 最近的更新也推出了广告拦截器，可以说是锦上添花。
假如你也在寻找一款功能不多，但是简洁，可自定义的浏览器，我想 Quiche Browser 或许可以满足你的需求。
注：由于 Quiche Browser 中的地址栏被视为 Toolbar 中的一个可选组件，为避免混淆，下文中的 Toolbar 指的是通常意义上的工具栏与地址栏的结合。
每个用户的浏览器使用习惯都不一样，最希望放到 Toolbar 内，触手可及的功能自然也不同，而这恰恰是 Quiche Browser 的最大特色，Quiche Browser 提供了相当丰富的可自定义选项，从地址栏到菜单，几乎没有不能定制的。
并且，开发者也贴心地提供了多套预设，既开箱即用，又可以方便用户在这些预设基础之上来进行定制。
在 Theme 中，你可以从相当多的颜色中选择一个给 Toolbar 作为背景色，也可以设置字体的 foreground，并设置是否使用网站的 tinting，启用之后将会覆盖掉设置的背景色而使用网站给出的颜色。
在地址栏中， Quiche Browser 提供了如下自定义项：
Quiche Browser 将 Toolbar 拆解成了十四个槽位，并将它们分成两行，每行最多七个，除去 地址栏需要占据三个以外，其它的功能都占据一个，用户可以自由选择如何摆放。
既可以只摆一个地址栏甚至一个菜单按钮，也可以十四个槽位全放满。
而我的方案是这样的：
之所以没有设置地址栏，是因为在我的使用场景中，地址栏的作用主要是输入网址与进行搜索，而这可以被一个搜索按钮取代，空出来的空间也可以方便我放下一些其它常用的功能。但与之相对地，地址栏的手势功能也无法使用了，例如长按返回顶部，但好在我的机型有灵动岛，可以在一定程度上取代它。
菜单同样遵循了 Toolbar 的做法，但是为每个功能设置了三种尺寸：小、中、大，它们分别占据每一行的四分之一、三分之一、整行，同时尺寸不同的功能不会出现在同一行。
至于上下文菜单可说的就不多了，由于本身UI比较简单，只具备功能增减排列的功能。
虽然 Quiche Browser 提供了一套相当丰富的自定义方案，但或许是开发者认为用户在自定义方案完成后的变动频率并不高，因此没有提供 Profile 供用户在多套方案之间切换。
总体来说 Quiche Browser 给我的体验相当愉悦，就像文章开头所说的，虽然我失去了 Safari 以及其周边生态的一些优势，但我拥有了一个能够变得相当趁手好用的浏览器，这就足够了。话又说回来，Safari 作为一个备用浏览器还是足够优秀的。
你可以前往 App Store 下载 Quiche Browser，应用功能无需内购解锁，但你可以以每个月 8 元的价格订阅 Quiche+ 以解锁更多应用图标。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。