前言

在微信读书上看到我妹在读《小岛经济学》，并且难得地给出了五星好评。好奇地点开来看，然后就被深深地吸引住了，太过瘾了。

《小岛经济学》，一本经济学入门读物，讲述了人类与鱼的故事：怎么高效地捕鱼，一条鱼引发的革命，大鱼为何变成小鱼，如何空手套白鱼……

噢，故事中的鱼就是现实中的货币。

推荐给所有对经济学感兴趣的朋友。

推荐指数：★★★★☆

这是一本怎样的书？

首先，必须吐槽下中译名《小岛经济学：鱼、美元和经济的故事》。取这样的主标题，应该是为了向《魔鬼经济学》等前辈看齐，冲下卖点，但是完全不点题了。副标题也不咋滴。小岛还是小岛，经济学也是经济学，但就是没内味儿了。人家原作名叫《How an Economy Grows and Why It Crashes》，直译应该是《经济如何增长又为何崩溃》。

如原作名所示，本书讲述的是经济的缘起与坏灭的故事。

眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。——《桃花扇》

很多时候，我们对一个事物不了解，或者一知半解，是因为我们只看到了结果，而没有看到原因，不知道其中的脉络，所以不解其中意。

最近有点迷《柯南》。探案破案，是要去案发现场的，甚至是找出第一案发现场，还要了解作案动机。要一直往前溯源，才能理清案件的来龙去脉。

要了解经济学的原理，最好的方式也是去它的源头看一眼。然后顺流而下，把握其脉络。那么，最近发生的一切，合理抑或不合理，心中就有答案了。

本书就提供了这样的机会。小岛经济学的故事，要从艾伯厌倦了每天捕鱼，而且只能捕一条鱼的那天说起……关于故事的内容，就不多说了，看就对了。

总得来说，文字浅显易懂，加上丰富的插图，看起来非常轻松惬意，对小白很友好。每段故事之后，作者都会把视角从故事拉回现实，浅析故事背后的逻辑，帮助读者更好的理解。

且看且想

以下分享几段我看书时随手记的感想。

许多政客还喜欢自我标榜，认为自己促成了公平公正的工作环境，因为他们通过各类法规，要求雇主为员工提供强制休假、医疗保健、请病假以及休产假等各类权益，于是便居功自傲。但是在最低薪资制度下，使这些权益得以实现的是员工的生产力，而非那些法规。然而，这些要求却剥夺了员工的选择权：他们本可以在这些权益和更高的薪资之间做出选择，如果那些政客不强制雇主为员工提供上述待遇的话，他们是有可能拿到更高薪资的。

《黑天鹅》中关于「沉默的证据」的一个例子：政府的税收是固定的。灾难发生时，在救灾方面投入更多了，相应地，就会削减其他方面的开销，比如对高校里药物研发的科研赞助。救灾是必须的，但是投入多少是一个问题。救灾投入的 1000 万能救 10 万人，但是同样多的钱投入药物研发，也许能救活 100 万甚至更多的人。应该如何分配呢？政客会公布救灾的投入，百姓会拍手叫好，只是不知道哪里的开支要被削减了。

回到此处，企业本来可以为员工提供更高的薪资，但是因为福利制度，加上企业家不是慈善家，福利实际仍由员工买单。这里有一个价值的转移。高福利 + 低薪资也许等价于高薪资，但是如文章所说，员工丧失了选择权：员工本可以选择高薪资，在此基础上自由地支配那部分被用作福利的薪资，但是现在没有了。

这是个见仁见智的问题。但是有必要了解一下：生活中处处有「守恒」。收之桑榆，失之东隅。朝三暮四，暮四朝三。

参议员们都无法相信自己的好运。现在，他们可以随意做出任何竞选承诺了，再也不必维持收支平衡，也不需要通过提高税率为支出筹钱了。

不要看对方承诺了什么，而要看他兑现了什么。毕竟，吹牛是不用纳税的，承诺是很廉价的，说的要比唱的好听。

任何头脑清醒的人都能看出，2006 年的房价已经高得离谱了。人们对房价的估计与对自身负担能力的估计脱节了。所有的数字都不对劲。然而，经济学家却想出了一些莫名其妙的理论，似乎能解释房价上涨的原因。

大道至简。当不能简单地解释一个现象时，任何复杂的理论都是危险的。理论越复杂，它成立的条件就越苛刻，适用的范围就越狭窄，它就越脆弱，也就越危险。

一方面，常在河边走，哪有不湿鞋？对于脆弱，可远观而不可亵玩。花瓶用来看就好，不要捧来捧去，会碎的。

另一方面，哪个骗局不是为了让人看不懂而精心设计的。

巴菲特的智慧：不要做自己不懂的事情。那些别人给你解释不清楚的，要么他自己也不懂，要么他就是个骗子。

实际上，这次经济危机已经促使经济恢复平衡，这个过程会很痛苦，而且远未结束。

经济危机的作用是回归（Regression），让经济回到它原来的位置。

经济有一个合理的增速，比如我国近年来的 6% 左右的增速。经济危机和复苏，都是一个回归过程。各种泡沫，使得经济虚高，泡沫破裂，引发经济危机，经济回落到它应该在的位置；疫情冲击，使得经济停滞，复工复产，政府大发消费券促消费，也是为了让经济尽快回到它原来的位置。

要记住，一国的经济不会因为人们的消费而增长，而是经济增长带动人们的消费。

和数学有公理一样，经济学也有其底层逻辑，比如本书强调的「经济不会因为消费而增长，而是经济增长带动消费」 。

万丈高楼平地起。任何有违学科底层逻辑的，0.01% 是革命，99.99% 是骗局。

因此，是否违背了底层逻辑也可以作为是否骗局的判断依据。

两位作者是 奥地利经济学派 的，该派信奉自由市场经济，主张政府要减少对于市场的干预。

在故事的后半段，也就是「Why It Crashes」部分，基本上就是在批判小岛政府和中央银行的昏招迭出。简直胡闹。

2020 年很魔幻，我们真真切切地看到了政府是会犯错的，而且可能是明知故犯。其中，以喜剧之王特老总为典型代表。

2020 年 3 月，在美帝只有十来万确诊病例的时候，特老总的选择是希望尽快复工。这不是草菅人命吗？不过，这背后是有一套逻辑在的：2020 年是大选之年，保住经济，他就有望连任。

一将功成万骨枯。和平年代，一代总统的脚下有多少累累白骨。从他选择救经济而不是保护群众的生命安全起，人命于他何干？

讲这么多，想表达的是，要当心和我们利益不相关的人。本书故事的最后，为什么小岛政府和中央银行的骚操作不断？以利率调控为例，中央银行具有调控利率的权力，但是它本身和利率没有任何关系。它的决策更多的是出于政治而非经济目的。（奥地利学派观点）

挂羊头，卖狗肉，猪买单？

但随着经济逐步回暖，棚屋与基金价格逐渐回升，参议院和那些经济学家们也宣布他们胜利了。人们普遍认为，伯南柯比他的历届前任都更足智多谋。

现在有一种声音，罗斯福的新政措施对美国摆脱大萧条其实是弊大于利。

咱不是专业的，不好评价罗斯福的功过是非。不过有一点是肯定的，人喜欢因果，但现实是复杂的。寻找因果，大概率会错配因果。

现实具有滞后性。罗斯福的很多政策，和他的前任胡佛的别无二致。有没有可能，罗斯福上台之后，胡佛新政开始起效了？

说来讽刺，搞新政的胡佛本人其实是自由市场经济的支持者。有没有可能，罗斯福上台之后，市场已经自我调节得差不多了？

又讲了这么多，这里想表达的是，是非功过，要放到一个更大的时空尺度去判断。局部的善，可能是整体的恶；当代的善，也可能是千秋的恶。

现实的问题，鲜有立竿见影的特效药。如果有，要提防它的副作用。

故事中，小岛政府和中央银行，一次次地宣告胜利，也一次次地为后世埋下隐患。不知道他们是在解决问题，还是在制造问题。

从无限游戏的角度来看，一切的胜利都是阶段性的胜利。

故事中的小岛政府和中央银行影射的就是美帝和美联储。小岛的故事完结了，美帝的故事还在继续。

「本文参与少数派 2020 读书月征文活动」