惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

V
Visual Studio Blog
Engineering at Meta
Engineering at Meta
月光博客
月光博客
钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知
T
Tailwind CSS Blog
博客园 - Franky
The GitHub Blog
The GitHub Blog
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
The Cloudflare Blog
B
Blog RSS Feed
云风的 BLOG
云风的 BLOG
小众软件
小众软件
罗磊的独立博客
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
I
InfoQ
美团技术团队
H
Hackread – Cybersecurity News, Data Breaches, AI and More
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
V
V2EX
C
Check Point Blog
WordPress大学
WordPress大学
博客园 - 【当耐特】
博客园 - 司徒正美
D
Docker

少数派

派早报:Google 发布 Fitbit Air 等 - 少数派 「新人报到」確認需求,再開始 - 少数派 从 SOLO 独立开发者社区,我看到了越来越多开发者开始做自己的产品 - 少数派 我怎么管理那些"不常做,但总会忘"的生活事项 - 少数派 人形机器人量产元年,数据才是具身智能的“生死线” - 少数派 BuhoLaunchpad 高度还原 Mac 启动台:开发历程与思考 - 少数派 五年陪伴依然不舍,DIY 换壳后让罗技 MX Master 3 继续服役 - 少数派 新玩意 240|少数派的编辑们最近买了啥? - 少数派 一日一技|为什么你应该关闭 iOS 的键盘声音 - 少数派 我做了个插件和 Skills,一键提取任何网站的设计规范 Design.md - 少数派 住在三四线城市的你,该开始录播客了 - 少数派 甘南秘境,大白高国 - 少数派 AI的审美:谁让把我变成川内倫子 - 少数派 返工怎能不烦恼,打工人片单总有一部是你的「嘴替」 - 少数派 为了让「上厕所」更健康,我做了一个小工具 - 少数派 AI + Skill,能够让生成的文章去除 AI 味吗? - 少数派 新玩意|韶音OpenDots ONE 耳夹式耳机 - 少数派 《美满》| 在每一个春天的晚上相爱(362) - 少数派 新玩意|优篮子 PS01 MagSnap 磁吸支架 - 少数派 自我整合手记 | 我开始早睡了:用稳定规则,为自由托底 - 少数派 用龙虾(OpenClaw)两个多月,我最深的12个体会 - 少数派 听歌时间到,12 张你可能错过的 2025 华语乐坛好专辑 - 少数派 承诺能追吗 - 少数派 macOS 26启动台没了? 我做了个不一样的App启动器 - Keboard - 少数派 《四海为家的人》| INTJ对话INTJ(361) - 少数派 你发过的那些黑历史,是时候一次清干净了 - 少数派 新玩意:安安静静玩,越玩越专注:计客密码机 - 少数派 iPad 用户首次体验 Android 平板:vivo Pad6 Pro - 少数派 数据逻辑强 - 少数派 极北行+ | 一路向北,探访日本至北之地 | 001 - 少数派
大佬是怎么分析问题的? - 少数派
2024-06-13 · via 少数派

“不用任何公开参考资料,估算今年新生儿的出生数量?”

“估算你所在的城市,每年收集到的家庭垃圾的总重量是多少?”

“估算此时此刻的世界上,有多少人正在挖鼻孔?

普通人遇到这种问题会懵了,这让我怎么分析?这个问题的意义在哪?

实际上,这类问题并不是要看到一个具体的答案,而是需要看到整个分析问题的过程。

下面来分享我个人的经验,希望对你们有启发。

其实这样的题目看似无法回答,但实际上主考官考验的是你的数据思维能力,如何在数据不明确、以及各种限制条件下,利用一些假设的理由和经验推算出正确答案。

这也就涉及到了我们今天要分享的数据分析思想——费米问题

一、神奇的费米问题

费米是意大利裔的美国物理学家,曾在1938年获得诺贝尔物理学奖,而他被世人所更为熟知的,则是他在芝加哥大学课堂上凭空抛出的一个看似荒谬的问题:

“芝加哥有多少个钢琴调音师?”

听到这个问题的学生都是一脸茫然,费米则提示遇到这样看似庞大的问题,可以把这个问题分解成一些便于操作和认知的小问题,根据猜测和假设去估算问题。

这也就是费米问题思想的核心:逻辑拆解

也就是说把一个庞大的、抽象的、复杂的问题,逐级拆解为微小的、具体的、简单的问题,然后再将这些小问题进一步拆解,只要保证了逻辑关系,那么将这些可以回答的小问题答案,逐步反推到费米问题上,就可以得到最终的准确答案。

在麦肯锡分析思维中,这种方法叫做“逻辑树法”。

现在我们再回过头来,看一下费米是怎么解答的呢?

首先费米将这个问题拆解成了两个问题:每年芝加哥全部调音师的工作时长,以及一位调音师每年的工作时间。

为什么要拆解成这两个问题呢?因为我们在拆解问题的时候需要按照一定的逻辑关系,这个逻辑关系必须要保证能够完全覆盖费米问题的所有范围。

比如这个问题的拆解逻辑是:

总人数=总时长/单个时长

然后我们再先看一下,每年芝加哥全部调音师的工作时长是多少?费米继续将这个问题进行拆解,拆解为了3个问题:

芝加哥有多少架钢琴?

每架钢琴多久调一次音?

一位调音师的调音时长?

拆解逻辑是:

钢琴数*每年调音次数*调音时长=每年总调音时长

现在问题又变成了芝加哥有多少钢琴和每年调音的次数,这样的问题还能继续拆解吗?

答案是不能,这样的问题就属于费米问题的基本问题,基本问题的确定就要涉及费米问题的另一个主要思想:问题估算。

二、天才的大数估算法

对于基本问题的估算方法,费米给出了一个天才式的估算方法:

对于小问题的估算,不要估算其本身,而是先估算其上下界,然后在10倍的范围内估算出数值,这种方法竟然能保证极高的准确率。

至于原因,我们稍后再讲,先看一下费米是怎么估算的。

首先是如何知道芝加哥的钢琴数,费米先估算了芝加哥总居民数是300万(这个不用估算也基本能知道),平均每个家庭有4个人(美国四人家庭居多),那么芝加哥估计会有75万个家庭。

这些家庭中有多少有钢琴呢?在当时的美国,钢琴属于半稀缺物品,拥有钢琴的家庭应该不会超过1/2,也不会低于1/10,因此费米估算为1/3,那么全市大概会有25万架钢琴。

第二个基本问题是每架钢琴每年需要调音几次,调音师不是常见的岗位,调音次数应该不会超过1年3次,也不会低于10年1次,因此费米估算为3年1次,也就是每年0.33次,那么每年全市有8.3万架钢琴需要调音。

第三个基本问题是调音一次要花多久,不会超过10小时,也不会低于1小时,因此费米估算为3小时。

这样第一个大问题我们就解决了,总钢琴的总调音时长大约是3*83000=249000

下面估算第二个大问题:每年每位调音师工作多久?

假设调音师一年工作250天,算上他每天需要往返的路时,那么他一年的工作时间就是250*24*0.6=3600H

这样所有的问题都已经估算出了结果,最终调音师数量=249000/3600=69位

那么实际上有多少人呢?经过费米和学生们事后进行电话号码验证,大概芝加哥市有80位调音师,除去一些号码重复的,其结果竟然跟费米估算的相差无几!

三、暗中帮助的平均律

但是可能有人会产生质疑,如果将费米估算中家庭拥有钢琴率改为1/5,而不是1/3,其结果不就会改变了吗?费米的这些估算难道都是巧合吗?

其实,费米估算法中涉及到了一个数据概念:平均律

他的原理是在任何一组计算中,估算带来的错误都可以相互抵消,所做的假设越多,被抵消的概率就会越大

也就是说,有人会假设1/5的家庭拥有钢琴,他也可能同时会假设每架钢琴需要1年调1次音,而不是3年调一次,这样一高一低,错误估计就会被相互抵消。

换成数据分析的语言就是,你在假设或者猜测某一个小事件的时候,你的推测假设有可能有的过高,有可能有的过低,如果这些“点”的数量足够,最终误差就会被相互抵消,整体结果最终会呈现为一个平均值,这就是平均律理论。

其实就类似于上图,我们确定一个估算上边界,以及一个估算下边界,所有落在这个范围里面的点都会趋向于平均值,落在平均值上的点和平均值下的点就会相互抵消消除,其结果也就趋于一个准确值了。

这也就是为什么费米估算法会百试百灵,准确率十分之高了!

四、费米思想如何用在数据分析中

费米估算法求出的是一种数量级上的准确,这种准确是由一些要素保证的,首先是模型的准确性,这是基础,无论是物理定律还是生活经验都要经受住检验;

其次是变量估计的准确,这个很好理解,你对这个变量越不确定,答案就有可能越不靠谱;

第三条很重要,是对第二条的补救,对一个变量组,每个变量都选择可能性最大的值,最后会在概率意义上得到很好的结果(通俗地说,有可能估计大也可能估计小了,但是最后抵消了,所以参数越多,稳定性越好)。

所以说,费米处理问题的方式是将复杂、困难的问题分解成小的、可以解决的部分,从而以最直接的方法迅速解决问题。这种思维方式非常实用,可以帮助我们解决很多日常甚至重要的问题。

在实际生活中,我们常常需要在信息不全的情况下做出判断决策,要使我们的决定尽可能正确,最有效的策略就是“费米思维”。

我是做数据分析的老李-李启方,持续分享更多思维提升、工具测评等内容干货,欢迎关注。