国产颗粒的DDR5内存终于来了，主打性价比，金百达是第一批首发厂商，型号为一直卖的不错的银爵+刃两个系列，本人第一时间拿到手做了测试，数据比较理想，适合常规用户和网游玩家。
下面分享首批金百达银爵国产DDR5颗粒版本的多平台测试，希望能帮助大家快速了解这组内存的真实表现，欢迎点赞收藏打赏三连，有复杂问题咨询请单独联系。
⏹ 省流总结
给懒得看完的朋友做下总结：
● 就发文时而言（2024年12月），这批6000MHz+C36的国产颗粒对标的是三星颗粒+镁光颗粒，都没有什么超频空间，优势就是便宜够用。
● 目前在售的平台比较多（平台指CPU+主板），同一组内存不做任何调试也会有比较大的性能差异，这组内存推荐搭配是Intel酷睿12-14代和AMD锐龙7-9系。
● 不同软件/游戏对内存需求不一样，但都是特定场景上高频内存才会质变，典型软件是7Zip+Adobe全家桶，典型游戏则是吃鸡+RTS游戏，6000MHz适合常规场景。
● 和同样测试这组内存的玩家沟通了下，普遍反应没手动超频空间，时序也很难压下去，我个人手动超频，效能最高能提升到17%，懒人建议是搭配御三家主板。
● 由于是第一批国产颗粒的型号，所以这组内存的时序并不太好看，就是纯便宜，当然稳定常规使用完全没问题，后面可能会有时序更好的迭代款出来。
简单来说，这组国产颗粒的DDR5内存更适合在意性价比的常规用户，同时适合AMD用户，网游玩家也合适。
放一下本文目录，大家可以需求跳转观看。
⏹ 参数解析
首先说一下不同平台的内存表现区别：
● 目前14代Intel价格一直在下跌，很多在意性价比的用户已经打算升级了，这组内存完全合适，个人建议是用支持自动调小参的御三家主板，效能可以提升很多。
● AMD这几代内存效能比Intel差太多，6400MHz以内+不分频是绝大部分常规用户的选择，所以只要是AU，用国产颗粒都合适。
● 目前在售的带独立NPU的CPU，内存延迟都会比较高，现在桌面端特指Intel 200S系列，这个平台的测试数据不怎么理想是正常的。
下文会分别测试这组内存在intel 14代、Intel Ultra200S和锐龙9系这三个平台的表现，使用主板皆为有自动调小参的技嘉主板，所以测试数据会比二三线品牌主板高出一些。
回归金百达银爵系列国产DDR5，简单列一下核心参数：
● SPD包含XMP和EXPO两组官超预设，分别对应Intel和AMD平台，一定要按平台正确选择，细节参数是不同的。
● 两组官超预设的主参数一样，内存运行电压为1.35V，频率为6000MHz。第一时序为C36-38-38-86。
● JEDEC预设（默认预设）比较保守，还是第一代的参数，内存运行电压为1.1V，频率为4800MHz。第一时序为C39-40-40-77。
单独说一下JEDEC预设，虽然现在6000MHz算低频，但二三线主板插满四根开XMP还是比较困难的，要么走JEDEC要么手动超频。
⏹ 测试环境
由于内存条的外观使用的是经典银爵马甲没啥新看头，直接快进到环境说明。
1️⃣ 内存丨金百达银爵DDR5 6000MHz C36（国产颗粒）
简介：本次核心评测品，使用国产颗粒的金百达DDR5内存一共有三款，本文使用的是入门系列银爵，16Gx2的套条首发价格499元，更适合性价比装机。
带RGB灯条的刃系列同样有国产颗粒版本，价格贵了20块钱，有黑白两色马甲可选，实际PCB和颗粒完全一致，看个人喜好选择哈。
2️⃣ 平台A丨AMD R7-9800X3D+技嘉小雕X870
简介：这个平台更适合网游玩家，和这组内存的适配度非常高，毕竟X3D架构就是为了解决内存效能不足设计的，当然AMD的内存效能上限差也是事实，。
3️⃣ 平台B丨Intel i7-14700K+技嘉小雕Z790X
简介：这个平台更适合常规生产力用户+3A游戏玩家，线程数多还是有用的，先别急着就游戏这点抬杠，感兴趣可以看看上一篇9800X3D/14700K搭配RTX4070的对比测试。
4️⃣ 平台C丨Intel Ultra 265K+技嘉小雕Z890M
简介：原则上这组内存并不适合这个平台，因为Intel Ultra200s最大优势就是内存频率可以轻松8000MHz起步，读写的质变可以掩盖高延迟问题，大家了解下就行。
⏹ 装机调试
由于这款内存的目标用户是常规用户，所以本段只说关键的基础操作。
1️⃣ 物理安装
怕有新手朋友不清楚，四槽主板一定要插2/4槽位，不然频率可能上不去。
2️⃣ BIOS调试
跟着CPU+主板走，有三个方案：
● 二三线主板开启XMP或者EXPO就行，因为确实没专项优化。
● 建议大家用御三家主板，正常开启XMP或者EXPO，同时开启一键优化，技嘉是高带宽模式+低延迟模式，也就是一键调小参。
● 手动超频比较玄学，不加电压的前提下，我这组可以压时序到C34但超不到6200MHz，朋友阿鹿君是能超到6200MHz但时序压不下去，应该是看体质。
技嘉是看下图，BIOS首页的左下方，勾选XMP/EXPO后，把High Bandwidth和Low Latency这两个功能改成Enable就行。
⏹ 官超测试
下面的测试包含三个平台，分别是Intel i7-14700K、Intel Ultra7 265K和AMD R7 9800X3D，均使用金百达的6000MHz官超预设，同时开启上文提到的一键压小参功能。
先放一下未压小参的数据，也是绝大部分二三线主板用默认设置的实际水平，平台为265K：
● 鲁大师内存测试得分为262441。
● AIDA64内存测试，读取速度为83296MB/s，写入速度为80995MB/s，拷贝速度为77532MB/s，延迟为93.9ns。
这里的数据作为初始标准，对比下面的压小参和手动超频数据。
接下来开始正式测试，鲁大师内存测试得分如下图所示：
● Intel i7-14700K得分为402740。
● Intel Ultra7 265K得分为293609。
● AMD R7 9800X3D得分为300753。
看跑分应该就知道，压小参对比默认设置的提升约在12%左右，同时不同平台的内存效能表现是不同的，并且差距比较大，接着看下面的细节参数测试。
其次是AIDA64的内存测试工具，内存效能测试如下图所示：
● Intel i7-14700K平台，读取速度为96191MB/s，写入速度为92369MB/s，拷贝速度为89200MB/s，延迟为68.8ns。
● Intel Ultra7 265K平台，读取速度为91255MB/s，写入速度为87232MB/s，拷贝速度为85454MB/s，延迟为85.8ns。
● AMD R7 9800X3D平台，读取速度为62523MB/s，写入速度为83619MB/s，拷贝速度为58298MB/s，延迟为75.1ns。
通过对比可以看到，如果很在意内存效能，还是14代Intel平台会比较合适，Ultra200S平台的延迟比较高，AMD则是读写能力较差。
⏹ 手动超频
这里两个超频方向，分别是默认电压超频和加压超频。
1️⃣ 默认电压超频（时序优化）
如果用的是御三家主板，直接压主时序就好，这里我没能压到太多，频率只能6000MHz，时序只能到C34-38-38-76，再低就没办法过压力测试了。
放一下过测图，没有任何内存辅助散热的环境下，6000MHz+C34可以轻松过TM5（1usmus脚本）的压力测试，
内存效能测试如下图所示：
● Intel Ultra7 265K平台，读取速度为92047MB/s，写入速度为87460MB/s，拷贝速度为85427MB/s，延迟为88.0ns。
● AMD R7 9800X3D平台，读取速度为62574MB/s，写入速度为85372MB/s，拷贝速度为58389MB/s，延迟为74.5ns。
对比上面的官超预设，只有微量提升，所以如果不打算加压超频，不太建议折腾主时序，区别不大，用御三家主板的一键压小参就挺好。
2️⃣ 加电压超频（提升频率）
这段针对Intel平台+二三线主板的用户，想要更高频率就得加电压，个人调试建议如下：
● CPU三项电压不要动，也就是SA电压、CPU VDDQ和CPU VDD2这三项，对这组内存来说意义不大，用XMP的Auto设置就行，能省找甜点电压的时间。
● 内存三项电压加一些，内存VDD电压和内存VDDQ电压设置成1.42v左右，内存VPP电压给1.9V。
这里说的是Intel平台设置，AMD不建议折腾。
确认加过内存电压之后，可以尝试将内存频率拉高到6400MHz，时序用默认的不要动，确认后保存修改重启即可。
PS：我这组最高也就这样了，阿鹿君那组可以拉到6800MHz，还是看体质，大家可以参考下。
小参则是标准的那套，直接看下图抄吧，不同主板可能排列顺序不一样，参数是一样的。
放下过测图，没有加额外的主动内存散热器，室温13℃，使用AIDA64的内存测试工具，内存效能测试如下图所示：
● 读取速度为97167MB/s，写入速度为93234MB/s，拷贝速度为92391MB/s，延迟为83.7ns。
对比未压小参的XMP预设，性能提升约为17%。
⏹ 体验总结
简单说一下本次测试的心得：
● 首先，国产颗粒的金百达银爵DDR5售价确实便宜，懒人建议上御三家主板，不然效能是有点差的，如果主板想省钱，手动超频也行。
● 其次，不同CPU+主板的表现会不一样，在意效能选14代Intel酷睿，超频简单且效能不错，如果上AMD平台，压压小参就好了，不建议超频率。
● 最后，这组内存的超频空间比较小，建议是6400MHz+C36，我个人了解到最高能过测的是6800MHz+C40，不用额外加装主动内存散热器。
⏹ 本文完
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。