我最近三个月写了100多篇文章，居然都不是用云文档写的，而是一款纯本地不联网的笔记软件。当我上周意识到这个现象时，内心是惊喜的，作为一名融资千万的SaaS领域创业者，我好像发现了什么逆潮流的现象，尤其是这款笔记软件诞生在2020年这个云化的时代，而我只是它百万级用户之一。

作为一名SaaS创业者，软件终将云化是我的固有认知，不仅文档、表格等日常办公软件，还包括设计、建模、仿真等行业软件，新产品都在倡导云化。日常办公的各类SaaS也确实给我带来方便，比如figma、canva、飞书文档、loom。所以我去社群请教：为什么在这样一个软件云化的趋势下，有这么多人用这样一款本地笔记软件？

回复很多，我归纳一下：

第一：个人数据的完全可控。当我们在创作的时候，不管是写文章、做设计，我们对自己产生的内容是有感情的，因为它承载了我们独一无二的创意。而当我们用云化软件时，或者说SaaS，软件即服务，买到的真的只有服务，本质上我们产生的数据的所有权都在服务商手上，很可能仅仅收到服务商一个轻飘飘的“我们即将关闭服务”的通知后，这些数据就没了。况且，我们根本无法判断服务商是否把我们的数据用作他用，比如训练AI。而本地，则完全不一样，想备份备份，不管多长时间，它都在那里等我访问。

第二：产品的使用体验。这点我是回顾自己这三个月的写作体验才后知后觉，云文档由于网络延迟缓冲带来的阻滞感，哪怕只有几十毫秒，都可能让我跳出创作时的沉浸感。更何况，我们经常面对各种网络信号差甚至断网的工作场景。使用云化软件时，我们明明在自己电脑上工作，却被另一台电脑（也就是服务器）所绑架，绑架工具就是无形的网速。悲催的是，理论上网络延迟不可能消除，因为光速是有限制的，更何况还有各种路由中继设备的上限。

上述两点似乎不太可能消解，但云化软件带来的：便捷的多人协作、跨设备随时访问又是本地软件无法媲美的。然后我看到一篇论文，作者Martin Kleppmann，同时任职于剑桥大学和一个由一群计算机专家组成的独立实验室 Ink & Switch Lab，他曾经也是一名软件创业者，作为联合创始人参与的两家公司均被收购。这篇论文发表于2019年，全文25页，比较长就不推荐大家读了。

论文提出了一个新概念叫 Local-First Software，本地优先软件。咋一看我很诧异，不就是传统的本地软件么，咱CAD啥的天天用，怎么就是新概念了。再看后一句"You Own Your Data, in spite of the Cloud"，尽管有云端，但你仍然拥有自己的数据，有点意思。本地优先软件有7个理想目标：即时响应、多设备支持、离线可用、无缝协作、数据长久保留、安全和隐私保障、数据完全控制。

在本地优先软件下，我们既可以享受数据的可控性和丝滑的操作体验，又可以具有实时协作、跨设备访问的便利性。相对于云化软件的数据以服务器为主、本地只是从云端拿备份；本地优先软件并不是没有云端，而是它以本地数据为主、云端数据为辅。符合本地优先软件理念的典型软件，比如我最近在用的Obsidian，还有程序员必不可少的Git。当然，这篇论文不仅提出了概念，还展示了Ink & Switch Lab所做的各种软件原型，感兴趣朋友的可以去看他们的官网。

之所以有本期的分享，是当我发现本地优先软件后确实比较惊喜，为什么呢？作为一位7年的SaaS领域创业者，追光几何一直致力于成为一款牛叉的机械设计文件管理协作SaaS，期间也获得了不少知名投资机构的支持。但去年11月开始，我内心矛盾起来，因为我决定从追光几何拆出一款看起来很传统实际上也很传统的本地文件历史管理软件，追光Lite，没有云端，提供终生license，完全不SaaS。感觉自己在开历史倒车、逆技术趋势，非创业者该做的事儿。

最近和解了。云不云的不重要，用户体验才关键。技术趋势的发展是螺旋的，且是为用户服务的。总有一批群体、衍生出看起来不主流甚至有点逆潮流的认知，而实际上却很可能是新的发展。

就比如本地优先软件，虽然它仍然是一个较小众的领域， 听起来与主流的云优先趋势有所不同，但它是一种针对隐私、安全性和用户数据掌控权的强烈回应，逐渐引起了更多的关注，正在建立其独特的用户群体。

关注 少侠的创业故事 | 连载 ，了解更多创业分享。