有了对用户需求的定性和定量调查，但还不够。因为对于思维工具来说，重要的不仅仅是做出来一堆功能，而是去思考产品背后的理念和哲学是什么。

其实 flomo 的理念也并非原创，而是站在前人的肩膀上，结合今日现状进行新的抽象和归纳。在这里着重介绍两位对我们产品设计有巨大影响的前辈。

尼克拉斯 · 卢曼：

关于尼克拉斯 · 卢曼的卡片盒记事法在少数派已经有很多文章了，在这里就不多赘述。研究卢曼对我来说不仅是学习一种新的笔记方法，而是去学习他对问题的思考方式，对一些惯性的观念进行了重新的审视。

写作不是思考的结果，而是思考发生的媒介。

写作可以很好地提高思维能力，因为它迫使你从更深的层次去阅读。就像学游泳一样，你必须通过实践来学习，而不仅仅是通过在纸面上的学习。

没有人会从零开始一件事情。

关于创造力最坑爹神话之一就是它从无到有发生的。空白的页面、白色的画布、空荡荡的舞台 —— 我们最浪漫、最普遍的艺术主题似乎在暗示，“从零开始”是创造力的本质。但正确的方法是，在你选择你要写的东西之前，你必须下功夫研究并积累。

收藏往往没有作用。

多数时候我们都会陷入「收藏者谬误」，感觉收藏就是学习到，但实际上「知晓某事」并不是「知道某事」。收藏更像是把信息搬运（而非加工），途中没有增加任何知识。

为什么分类不重要。

我们的大脑不会按照分类来工作，至少一开始不会。当知识增长时，我们所知道的事物网络就会有机地生长（而非搭建了某种结构，更像是植物。而非建筑物）。

信息被个人主观的理解，贴上标签建立连接，成为知识。每个人的体系都不一样，所以一定是个性化的，不断生长的。传统的分类无法满足这种生长的状态。

Andy Matuschak：

用全栈工程师定义 Andy Matuschak 似乎已经不够，他曾经在 Apple 参与 iOS 系统的建造，尔后在可汗学院领导研发工作，他经常游走于学术界和硅谷之间。

「EvergreenNote」是 Andy 的工作笔记 —— 类似卢曼的卡片盒笔记法，每个「EvergreenNote」像是一张卡片，但是以一种很独特的方式呈现出来的。

但重要的不是 Andy 工作笔记的形式，而是他提出的问题和笔记建议：知识工作者如何刻意练习？

运动员和音乐家，比知识工作者更严格的追求基本技能的精湛技艺。

但是知识工作者对磨炼基本功并不认真，阅读随意，笔记随便，无法随着时间推移来积累，而且往往是临时性的实践。

知识工作很少涉及刻意实践，典型的工作环境很少有刻意训练的环境，就像是玩游戏来锻炼身体一样。

EvergreenNote 可以当做知识工作的基本单位，即每天记录了多少单位的笔记。

不是做笔记，而是更有效地思考

绝大多数的写作都集中在一些所谓“生活整理”式的框架上，专注于回答这样的问题: “我应该如何组织我的笔记? ”“我应该用什么样的日记? ”……

“更好的记笔记”没有抓住要点，重要的是“更好的思考”。

这些问题集中在错误的事情上。我们的目标不是做笔记，而是有效地思考。

洞察力的飞跃取决于在这些主题上积累了大量的先前思考。有时候，这种积累完全发生在我们的潜意识中，但这有助于我们设计我们的外部认知系统，使我们的日常思考能够积累。

为何要把读到的写下来？

积累标签、保存 pdf 文件和制作书签看起来像是一种进步，但是我们系统地高估了它的价值。理解需要努力的投入。你不太可能从一个文件夹中得到太多的理解。

我们收集素材是因为它很容易，也因为它消除了我们再也找不到我们要找的东西的焦虑。但实际上，我们往往只是把事情弄得更糟，把重要的材料埋在数以吨计的次要物质中，我们只是“不想失去”这种观念与知识工作应该积累的观念形成对比。

除此之外，阳志平老师、奥野宣之的《如何有效阅读一本书》、以及 fonter 的《Notion 的支撑者》都对我们设计产品有莫大的启发。