最近，B站大张旗鼓开始发力视频播客，鲁豫、于谦、罗永浩等名人大V纷纷开录视频播客，传统的几家播客机构也开始试水视频内容，国内关于视频播客的讨论也多了起来，小红书、抖音也在布局视频播客内容（但意料之中的，大家对视频播客的定义又又又不一样，暂且不展开）。现在支持视频播客和反对视频播客的两种声音都很多。
咋说呢，都有道理，大家都有自己的想法，以下融合了音频播客主播、听众、行业观察者、我自己的一些想法，假设了一场“两小儿辩视频播客”
支持：国外视频播客已经非常火，油管成为第一大播客平台，连总统都会成为视频播客嘉宾
反对：听播客就是眼睛没有空闲的时候听，视频播客有点像伪命题，大多数人无法专注看两个人聊天看一个小时
支持：国外很多人喜欢把油管视频播客当bgm听，就在客厅电视播放，视频播客有很大的内容消费场景
反对：国内一些视频平台已经开发了“听视频”的功能，听视频的需求基本可以得到满足，无需再搞视频播客
支持：视频传播更广，播客的视频切片被广泛传播，能给音频播客引流
反对：国外的短视频没有国内这么卷，国内的短视频内容太丰富了，假如中文头部播客们都把视频片段扔到抖音，你猜猜播放数据能有多少？对于大众来说它们的吸引力远不如搞笑段子和小姐姐跳舞。
支持：国内短视频有些供大于求了，未来人们将逐渐认识到长内容的价值，开始更多收看长视频
反对：这也许成立，但长视频？这个词让我想起电影、电视剧、综艺，为什么聊天（除了像圆桌派那种水平的）可以跟那些精良制作的内容相提并论？下饭视频一般人会优先选择自己喜欢的综艺、剧，当然B站UGC视频是也有一定市场，但不多。总之聊天视频竞争力非常低。
支持：…
反对：说到底，UGC播客们也就是在音频这一专业度不高的小赛道才有一席之地。
支持：但是视频平台流量比音频平台大的多，平台还有扶持，这流量红利不赚白不赚？
反对：…
支持：视频的商业化天生比音频强太多，广告植入和亮屏场景跳转外链也更丝滑，播客创作者更容易变现
反对：…
支持：视频播客多了画面，观众对于主播记忆更深刻，因为人的表情、肢体动作，以及画面其他元素增加了节目传递的信息量。
反对：…
支持：所以视频播客在信息量、流量、商业化等方面都有优势，可以说是六边形全方位包围了音频播客，没有不做的理由。
反对：你说的有些道理，那为什么国内播客也发展好多年了，好像直到今年视频播客才有点风声？是不是靠B站一己之力强行刮起的风？
支持：和B站肯定有关，但国外之前就大火，也是国内积累到一定阶段，今年爆发出来了。
反对：那我问你，国内音频播客是不是大多为爱发电？一分不赚的情况下，买录音设备就是不小的投入了，录制视频播客可能还需要添置设备，且对场地的要求也更高了，对主播的外形也有要求。这都是金钱成本和精力成本。况且有些创作者就是不想出镜才做音频播客，你非让他出镜。就算可以带头套或者后期处理…哦对了，视频后期处理也不容易，尤其多个机位切换，校对字幕那都是工作量。你说你就一个手机机位？ai字幕一键出？不加任何效果？那你怎么跟其他精良制作的视频播客以及其他可能更精良的视频竞争？靠你的观点犀利？陪伴感强？人与人的链接？是不是过于理想了？你犀利的观点可能还没说出来，前面瞎扯闲聊的时候观众早就点退出了，视频平台的用户不会惯着你的。
支持：…
就到这里吧，总之辩不出个结果，也没有谁能扮演孔老夫子能来一锤定音。
总的来说，做视频播客，有无数个理由，不做视频只做音频播客，也有无数个理由。创作者如何评估与取舍其实还比较简单：就看你有无多余的精力、有无在视频录制、剪辑和制作方面的投入，如果有，多一个平台确实多一份曝光。但如果没有，为了做视频播客，日常节目都没法稳定更新了，那大可不必。
这就像单口喜剧演员于祥宇说的，大多数播客创作者就像时代的赶海者，等浪潮退去的时候来海滩上捡漏，其实捡不到什么了。但这也没办法，本来音频赛道已经有李诞、杨天真等给大家树立标杆，现在又让我们去与罗永浩、于谦在同一条赛道上竞争？打不过，真打不过。
对素人创作者来说，那吃肉不行，喝汤能不能喝到？说实话我不知道。希望能有开始做视频播客的中腰部、尾部主播现身说法，看看B站等平台对于视频播客的流量和现金激励到底有多少。从大平台的角度，能捧出一大堆视频播客账号，打造成熟的视频播客内容生态固然好，如果不行，只要做出几个头部case也已足够，这个季度或者这个半年的okr已经可以交代了。
等风头稍微过一过，名人们的视频播客不一定还在更新（有些应该是跟平台签的阶段性合作），在那之后也许素人创作者还能有一些竞争出头的机会，但平台那时的流量倾斜在不在此，已经不好说了。
对于听众（或者说观众？）来说更简单，你习惯怎么听/看播客，保持那样继续听/看就完事了。现在多了些视频播客，其实就是给你的下饭视频多了一些选择。同时视频播客让很多不知道啥是播客的国内网民了解到播客这个词，知道了聊天类视频也挺不错，是自己内容消遣的一种选择，这就非常了不起了，是大功一件。至于能有多少网民因为视频播客转去听音频播客，不好说，大家一起拭目以待。
以上其实都算是废话，毕竟我没有亮出我鲜明支持哪一方的观点。这篇文章我真正想表达的在文章标题里：都别吵吵了，能好好更新的播客就是好播客。
为什么？
因为国内聊天谈话类的内容数量太少了。
小宇宙上有一档播客叫《小宇宙周报》，是某位技术大佬借助数据和ai对小宇宙上播客节目进行分析。每周的节目里呢，都会有一句大致相同的话：本周小宇宙上7000+“头部”播客更新了2000+期节目。
多说一嘴，小宇宙现在全部播客数量（或者叫全部播客栏目、播客专辑的数量）应该是10万-20万的量级，7000+头部播客不知道是取了订阅数前多少的播客。
7000+播客，一周更新2000+期节目。什么概念？从top1往下数7000多个播客，其中差不多5000个播客做不到周更。占比约70%
咱们不提短视频、公众号的更新频率，咱们也都知道一期播客足够听上一两个小时，跟短视频也不是一个量级。但是比周更还拖拉的更新频率真的不太行啊。主播上期节目分享的故事，我下次在半个月后听更新时也许完全忘记了。主播高喊的什么粘性啊情感链接啊，想必比那些周更的节目会弱一点吧。
不知道这样比喻是否合适：播客市生态像是SKU很少的商店。而且相比挑选短视频等碎片内容（甚至不需要挑选好吗），消费者挑选播客也很困难，要从标题、主播信息、封面、shownote里面找到符合自己口味的，再开始播放。毕竟这是一场60分钟的声音之旅，如果听五分钟退出就太失败了。这难度像是我要下决心读哪本书，看哪部电影。
插播一句，有一回我打开某期播客开始听，边听边骑共享单车，但这期节目实在不符合我的口味，但骑车又一路绿灯，后来在我骑车20多分钟后实在忍不住，把车停在路边然后把它切了-。-
所以对于常进播客商店消费的人来说，最保险的购物就是买之前买过的，听自己之前订阅的。这对于新入行的播客创作者们，不是什么好消息。瓶装饮品市场如果只有可乐、冰红茶，你让元气森林们怎么发展起来？长期来看对市场不是什么好事。
播客的挑选逻辑目测不会有什么大改变了，就像在书店挑书一样。这也不是什么缺点，毕竟很多人也享受在实体店挑书、挑选唱片的过程。但播客SKU无论如何都是要变多的，只有内容多了，才能满足更多消费者的需求。
早期中文播客聊闲天的比较多，后来也有讲鬼故事的、聊社会文化的、喜剧的、阅读的、案件的、科普的、玄学的…已经丰富了不少，但还远远不够。在播客app里随便搜一些生活中常见的物品、或者业内顶流歌手、演员的名字，都搜不到相关的播客节目，这就说明现在播客（先说音频播客吧）还是供小于求。
比如在小宇宙搜“乒乓球”，几乎没有几个播客单集的标题里含有乒乓球三个字，节目里提到的倒是有一些。要不是近些年国球受到一点饭圈的影响，cue到乒乓球的单集还会更少。这真的是国球应得的声量吗。
我知道对主播们催更是站着说话不腰疼，毕竟我自己是连季更都做不到的播客主播…做播客正反馈少，物质回报几乎没有，这都是老生常谈，不多说了。所以让主播有动力多更新，以及让更多人开始做播客，还是平台想办法再努努力吧。
当然了，平台能做到的也很有限。如今之计，只能让播客“元年”再元几年了。不太懂高科技，这就是别人说的“元宇宙”吧：）
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。