在回答这个问题的时候，我们其实是在问我们自己，是否需要贪心的把数据都归集在一处呢？
历史上不止一个产品有这样的想法，但是最终能如此使用的用户却为数不多。在历史的故纸堆里面，躺着微软的 Wallop ， Google 的 Wave 等，究其原因，是因为使用者本身的原因 —— All in one 的场景，势必要求使用者本身更加谨慎，控制好信息的数量和关系之间的复杂度，而一旦失去了控制，使用者就会喜新厌旧的去寻找「下一个好工具」。
这就和我们的屋子一样。如果你希望有一个干净简洁的屋子，那么需要的是除了勤快的打扫，还需要审慎的添置物品，如果经常往家里带各种奇怪的东西，那么就算勤快也会被堆满。所以除了添加谨慎，还要去丢掉一些不常用，或者已经有替代品的东西，这样才能维持屋子的整洁。
思维工具就像是我们知识的房间，我们不断的从外界输入，摘录。这本身让我们空无一物的房间开始有了生活的气息，而随着时间的变化，如果没有没有审慎的添加和不断地回顾总结抽象以及删除，则会变成一片信息的垃圾场。
那么在 flomo 里面该记录什么呢？虽然 flomo 鼓励大家迅速且持续的记录想法，但是记录后的回顾和整理同样重要。根据《How to take smart note》这本书中提到的，在使用卡片盒记忆法的时候，不能胡乱添加笔记，这样会破坏其中的质量。而除了质量之外，还需要足够的数量才能引起质变。要达到临界质量，需要区分三种情况：
其实我的 flomo 在使用过程中已经出现了一些混乱，究其原因就是没有区分这三类笔记的性质。而书中也提到笔记的误区：
所以我也花了两周时间将项目相关的记录挪到了专门的 todo 类产品中，而每周会定期的来删除查看和删除一些流水笔记。这样一来，flomo 中的留存下来的信息半衰期就足够长，能让其内容日后发挥更大的价值。
笔记应该越多对你自己帮助越大， 而不是越多越混乱难以找出想要的东西
上周重要更新是，把上线许久的批注功能给重新改造了。其实许多同学可能没有用过批注功能，在设计之初，标签是希望围绕某些长期的「领域」来索引使用；而批注则是希望围绕某些「话题」来索引使用，比如「面试题库」对我来说就是一个很好的话题，一旦有新想法，就可以以批注的形式对之前的内容进行再补充。
主要有以下几个改变：
暂时还不支持
配合回顾 + 新改进的批注功能，可以更好地把过去的记录重新审视和组织。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。