作为一名「薅羊毛专业户」，只要厂家有测试机会，我绝不会放过。于是这次，网件 Nighthawk RAX50 的抢鲜体验资格也被我拿到了。现在，它在中国大陆地区正式上市，我终于可以谈谈这 7 个月以来的使用体验了。
注：此部分仅供参考，正式上市的零售版本可能已经修复了以下部分问题。
包装中，四根天线被放在单独的一份塑封包装中，用户需要自行安装，可能这是为了减小总体包装体积吧。
请注意，包装上并未明确标注机身后和机身侧的天线是有区别的。如果不是在发给我的抢先测试邮件中以标红的方式提醒了这一点，这台售价 1999 元的路由器可能就要当场报废了。
并不明显的天线标记
首次配置的体验很糟心。网件的 Nighthawk APP 频繁闪退，最后我通过 Web 面板才完成它的首次配置。不过在与 Netgear 团队反馈后，在最新固件上此问题已得到修复。
现代且朴实的固件
终于，网件从 Nighthawk 系列开始，翻新了设定页面的 UI，看起来更接近现代了一些。但实际体验还是和之前区别不大。
设定页面
固件的可玩性中规中矩。官方固件提供了一些有用的小工具，如 DDNS、VPN 服务器、USB 存储设备共享等。其中「2.4 GHz 与 5 GHz AP 合并」在测试版固件中表现并不好，常常出现只会选择 2.4 GHz 频段而不是 5 GHz 频段的情况，即便是在路由器旁也是如此。
网件甚至还做了语音助手的接入。但就现阶段而言，这个功能属实鸡肋。就个人而言有用的也只不过是「开关访客网络」和「重启路由器」这两样罢了。
属实鸡肋的语音控制
优秀外网速度和超群的覆盖能力
在这一部分的测试中所涉及到的测试环境与测试设备有：
AP 所使用的信道：
测试用软件：
测试方法：将测试两台设备分别在 2.4 GHz 和 5 GHz 下连接 AP 的信号强度，速度测试仅在 5 GHz AP 下进行。
房屋的大体布局如下图。其中红色位置为路由器所在位置，A-F 为本次测试所用的测试点。
先来看一下全屋信号覆盖热力图的大概情况
2.4 GHz AP 热力图
5 GHz AP 热力图
从热力图可以看出 RAX50 的覆盖能力还是可以的。基本没有什么覆盖死角的问题，但也会出现有些点位由于信号过弱，设备主动选择 2.4 GHz 频段的情况。
接下来是各点的情况
首先是 A 点
B 点
C 点
D 点
E 点
F 点
由以上的结果来看，RAX50 这款路由器在全屋的覆盖与体验属于尚可的程度，不会出现信号差到没法用的情况，但离路由器较远的地方和覆盖死角还是会有较差的体验，这也是单 AP 配置的弊端。不过对于一般家用来说，这样的成绩已经可以了。
同样不错的内网速度
在这一部分的测试中所涉及到的测试环境与测试设备有：
AP 所使用的信道：
测试方法：与 AP 间无墙无阻挡，大约 5m。测试在 5GHz 下进行。
首先贴出连接状态，实际协商速率在 975 - 1300 Mbps 之间波动。
连接状态截图
~1 Gbps 的吞吐量使得需要千兆以太网的应用可以从繁杂的网线中解放出来。比如：
这里分为两个测试进行：大文件的写入测试和读取测试。
首先是写入测试：
由于有 64 GB 缓存的存在， 写入时的传输速度甚至可以飙到 200+ MB/s， 最终稳定在 150 MB/s 左右的水平。（若是单千兆，则最高速度会被卡在 112 MB/s）
其次是读取测试：
这时由于是从冷层（机械硬盘）读取数据，速度会稍慢，大约维持在 70 - 80 MB/s 的水平直到传输完成。
以及广大人民群众在 Mac 上喜闻乐见的 BlackMagic Disk Test 跑分：
从上面的测试可以看出，其实瓶颈根本不在网络上，而是在 NAS 的存储系统上。的确，若是 NAS 和客户端都是全固态的配置，就可以更好地利用上 Wi-Fi 6 巨大的吞吐量，但是要知道其中有另一个瓶颈：1 Gbps 的以太网。在大容量固态硬盘（指按 TB 计算的固态）和 10 Gbps、乃至 2.5 Gbps 都没有普及的当下，这极大地降低了 Wi-Fi 6 的实用范围。
其次是流媒体串流测试：
上面可以看到，虽然该片源的码率高达 61842 kbps (~61 Mbps)， 播放起来仍然毫无卡顿。这意味着通过无线直接给你的电视盒子、或者是支持的手机或其他移动设备从 NAS 之类的地方直接串流本地的绝大多数的高清影片是完全可行的。
纯理论测试：iperf 发包测试
MacBook Pro 作为服务端，HP OMEN 5 作为客户端，100线程发包测试，结果如下：
这终于像样了，像是一个「千兆」的路由器了。
也就是说，两个 Wi-Fi 5 设备通过无线相互发包，可以看到速度是 1 Gbps 上下（理论上的瓶颈则应该是在 MacBook Pro 这边的 1300 Mbps 的速率）。
可是你需要明白的是，达成这个速度并不容易。这只是两个无线设备互相发包，而并不受制于千兆以太网、以及存储系统的瓶颈。虽然速度看着很爽，但是并没有太多实用价值。另外需要指出的是，这个速度完全是两个 Wi-Fi 5 设备之间的速度。因此并不能代表 Wi-Fi 6、或者这个路由器的吞吐量极限。
关于 Wi-Fi 6 和 160MHz
从今年的情况来看，新的旗舰移动端设备和大部分定位较高的笔记本多半是会搭载支持 Wi-Fi 6 的网卡了。但毕竟 Wi-Fi 6 才刚刚商用，在联网设备并不全部支持 Wi-Fi 6 的情况下，部分看起来很美好很炫酷的新特性（例如 OFDMA，和在 Wi-Fi 5 时代便开始造势的 MU-MIMO 等）就都无法使用。但如果你是出于 Future-Proof 的想法，或是打算买，抑或是已有支持的设备，那么为了 Wi-Fi 6 还是值得多加一些钱的。
160MHz 在中国大陆的情况也不太乐观。我国允许民用的 160 MHz 频段有八个 ，不过开放的频段中有些需要 DFS 和 TPC 来避免对卫星或雷达等无线电通讯设备的干扰。当设备检测到冲突时，会自动减小发射功率和减少使用频宽，以避开与卫星或雷达等的冲突，直接导致无线速度减慢，信号减弱。于是部分厂家认为做 160MHz 频宽支持不如直接给用户 80MHz + 80MHz 这样的搭配。但其实 160MHz 频宽所带来的速度提升也可以在 Wi-Fi 5 下体会出来（如上面外网速度测试的 PC 结果中所显示的 1733Mbps 速率就是在 160MHz 频宽下跑出来的结果），使得 160MHz 频宽在情况允许下依旧可以考虑。
那么......你该买它吗？
以上的测试数据是不是看起来一切都很美好？可我想说的是，在内网测试中的所有成绩，初见确实非常优秀，但即使是 2013 年上市的 R6300v2，也几乎可以获得上述体验：3x3 的 80MHz Wi-Fi 5 带来的最大 1300Mbps 的吞吐量，就算是 2x2 的最大 867Mbps 的吞吐量，已基本可使千兆以太网的带宽饱和了。所以你真的有必要花上比它高近 10 倍的价格买一个 Wi-Fi 6 路由器吗？
纵观当前的路由器市场，我想，中低端 Wi-Fi 6 路由器恐怕又要重演 Wi-Fi 5 时代的戏码——低端产品「千兆无线 + 百兆有线」，高端产品「千兆无线 + 千兆有线」。只不过 Wi-Fi 6 时代下这些路由器会更加有趣：Wi-Fi 6 + 10Gbps / 5Gbps / 2.5Gbps / 1Gbps x2 LACP / 1Gbps 有线连接的大乱炖？Wi-Fi 6 路由器市场还在发展的初期，未来会有什么样的产品，让我们拭目以待。
也是由于市场还太初期了，所以问题还不少。之前在内网测速时提到，即使终端设备全都支持 Wi-Fi 6，你也不能仅凭这一点就享受到巨大的吞吐量提升，而还需要无线/有线网卡、存储系统、还有路由器网口（千兆网口不太够用）等等的全面升级。不过，即便你买了千兆网口的 Wi-Fi 6 路由，也并不意味着 Wi-Fi 6 的高带宽优势会在千兆网口的限制下变得一无是处。由于 Wi-Fi 6 仍旧在单空间流的速度上有少许提升（如 1x1 80MHz 下， Wi-Fi 6 能从 433Mbps 提升到 601Mbps ），因此一些天线较少的移动设备也可在一定程度上受益。
那么，你该买它吗？如果你冲着 Wi-Fi 6 的高带宽特性而来，但却缺少万兆内网的加持，或者你拥有吞吐量还不到 100Mbps 的低速设备，请不要将路由器是否支持 Wi-Fi 6 纳入选购考量。而如果你已有 Wi-Fi 6 的移动设备，也希望尝鲜，那么......你也应该多考虑考虑入门级的 Wi-Fi 6 路由器。
Nighthawk RAX50 可以说是一款定位略显尴尬的产品。诚然，它提供了在这个价位中相对优秀的无线性能，可是它仅有的千兆网口，使其无法充分享受 Wi-Fi 6 所带来的大吞吐量优势，也注定它无法与高端产品分庭抗礼。而同时，1999 这一高昂的售价又使它很难与入门级 Wi-Fi 6 产品角力。对于高端发烧友，请选择至少 RAX80 等级的产品（即提供超过千兆的以太网能力）并配置链路聚合（对于只提供 1Gbps x2 链路聚合的产品来说）。而对于大部分普通尝鲜用户，百元级的 Wi-Fi 6 路由器绝对更适合你。
然后剩下的钱可以买一张阿夸演唱会的豪华套票。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。