前言
在我们的日常生活和工作中，经常需要对一些图片进行抠图，不管是制作证件照还是做一些商品展示图，都会用得到。
一提到抠图，在大家的印象中，往往都觉得这是一个十分有技术难度的工作，今天我们就来介绍和测评 5 个抠图利器，让你从此对抠图不在发愁。
抠图利器介绍
Background Burner 是一个可以在线快速抠图的网站，只需要将图片上传到网站上面，网站会根据算法自动对图片进行抠图，并提供多个抠图方案供你选择。如果你对提供的抠图方案还不满意的话，可以选择其中一个最接近的方案进行手动调整，可以对抠图区域进行增加和删减，从而达到自己需要的抠图效果。 在 Background Burner 抠图后的图片需要登录后才能进行图片下载。
Kapwing 网站是一个集合了多种视频和图片处理工具的网站，其中有提供一个在线抠图的工具 Remove Background From Image。你可以将图片上传到该网站，或者直接将图片的 URL 粘贴到网站上面即可进行图片抠图。上传图片后，你需要自己对需要抠图的部位进行选取并删除，类似于 Photoshop 中的魔棒工具，你可以调整容差参数来确定选取范围，当然你也可以使用橡皮擦工具来进行手工抠图。
除去抠图功能外，还提供了添加文字、图形等简单的图片编辑工具。 在 Kapwing 抠图后的图片需要登录后才能进行无水印图片下载。
Clipping Magic 是一个使用了 AI 技术进行抠图的网站，上传到网站上的图片会自动进行抠图处理，你也可以自己对抠图部位和细节进行调整，来弥补 AI 抠图识别的误差，支持拆分视图查看，方便更好的对比抠图前后的效果。
除去抠图功能外，还提供了添加背景色、阴影、裁剪等简单的图片编辑工具。在 Clipping Magic 抠图后的图片需要付费才能进行下载。
AutoClipping 在上传了图片后，需要手动的标注抠图区域和保留区域，才会开始进行抠图操作，同样支持拆分视图进行对比查看。
除去抠图功能外，还提供了旋转、裁剪等简单的图片编辑工具。在 AutoClipping 抠图后的图片需要付费才能进行下载。
Canva 网页版支持抠图功能，该功能使用了 AI 技术进行智能抠图，只需要选中添加的图片，点击抠图后，无需过多操作，等待片刻就可以快速完成抠图，操作简单方便。
除了单纯的抠图，Canva 还支持对抠图后的图片添加特效、滤镜，进行调色、翻转等二次图片编辑。
不仅可以上传自己的图片进行抠图，你还可以对 Canva 图库内的图片进行抠图，配合站内的模板、素材、文字等元素，直接在线完成设计工作。目前，Canva 网页版的抠图功能可以免费在设计中使用。
抠图效果测试
抠图的常用场景多用在人像和产品照片上，其中最难处理的就是毛发细节和背景与抠图主题颜色相近的情况。我们用 Canva 自带图库的照片，分别以人像、动物和产品的照片为例，对这 5 个网站进行抠图效果的测试，来对比一下每个网站抠图的效果到底如何。
人像抠图是我们日常生活中最常用到的一种抠图类型，而人像抠图中最让人头疼的，肯定就是头发的处理了，抠图后能否保证头发细节的保留，是人像抠图关键。
通过抠图后的效果对比我们可以看出，使用了 AI 技术的 Clipping Magic 和 Canva 都可以将头发中的底色也进行处理，而 Canva 比 Clipping Magic 保留了更多的头发细节，可以说很好的完成了人像抠图的工作。Background Burner、Kapwing 和 AutoClipping 都需要进行手工的选择抠图区域，但对于头发中的精细部分则无法很好的选取进行抠图。
商品
随着个人电商的发展，商品抠图也越来越多的进入了我们的视野，对于商品抠图来说，通常没有类似人像的毛发的那种细节要处理，拍摄时也会选取容易抠图的背景来进行拍摄，所以商品抠图相对来说没有人像抠图那么复杂。我们这次选取一个背景色和商品颜色较为相近的图片进行测试，来看一下这几个抠图利器的实际效果如何。
相比人像抠图，商品抠图整体来说每个网站的处理都还是很好的，但是由于背景色和商品颜色相近的关系，在抠图的边缘会看到不同网站抠图的细节会有一些偏差。使用了 AI 技术的 Clipping Magic 和 Canva 可以更好的处理背景和商品接触边缘的细节部分，没有残留一些背景色的现象出现。
动物
相比于人像和商品，动物抠图的需求虽然不是那么的多，但却有着更为复杂的抠图难度。拍摄动物时，不能像拍摄人像和商品时，可以更好的控制拍摄场景，同时还要处理好一些毛发细节。所以如何处理好较为复杂的背景，就成了动物抠图的关键。
当面临背景十分复杂的动物图片时，这些需要手动选取抠图范围的网站劣势就被放大了，甚至使用 Kapwing 扣出的图片已经完全无法使用。使用了 AI 技术的 Clipping Magic 和 Canva 这表现出了这项技术的优势，Canva 则比 Clipping Magic 保留了更多的毛发细节。
总结
通过上面的测试，使用 AI 技术的 Clipping Magic 和 Canva 整体表现更为出色，识别率高而且操作简便，不需要过多进行调整就可以得到满意的抠图效果。Background Burner 和 AutoClipping 虽然要手动标注抠图部位，但除去较为复杂的图片，都可以通过简单的标注区域完成抠图。Kapwing 使用了手动抠图的方式，对于非纯色背景的图片，抠图的难度将是一个巨大的挑战。具体的测试结果对比汇总在下面的表格中，大家可以根据自己的实际情况来进行选择。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。