Matrix 首页推荐
Matrix 是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。
文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。
这篇文章是 TDS Studio 在少数派上的第四篇文章。在少数派发布的 TDS REVIEW，我们会去除掉海外分发所用的双语标题，重排内容前瞻部分。为了不让大家以为我跟某些 KOL 是一块儿的，特意隔出一些时间来再发。本来打算再过一段时间的，但看到了恶恶的文章，也看到了某些卢总要控制产品质量的报道。于是，这篇文章真的是少有的首发买了、很快就能写好，但是拖了很久才发的体验内容。
我自己坚持认为：煽动情绪，不是 TDS 的工作。好就是好，差就是差，做不到演一出好戏然后来拉高情绪价值。
去年我们对于小米 Buds 5 进行了详细的评价，当时给出的评分并不高，在很多地方它都是有问题的。前不久的小米新品发布会上带来了双 Ultra，也带来了我作为音频品类作者最关注的旗舰 TWS 产品。小米 Buds 5 Pro 相较于 Buds 5 这个半入耳型号有怎样的变化，降噪、信号、声音这三大部分表现是否符合旗舰定位，又能否支撑得起史上最贵小米无线耳机的名号，本篇文章会给你答案。
前排提示：请结合《小米 Buds 5 半入耳降噪真无线耳机体验 - TDS REVIEW》进行阅读，各大平台均可搜索。
包装总体上是比较简单的，黑色为底、正面大图，没有什么花哨的元素。外层塑封采用了拉条开封的结构，但是我这台是拉动时胶贴先脱落了，感觉这个结构还可以再优化一下。内部配件包括一条 USB-C to USB-A 的短充电线，有四对硅胶套。
硅胶套这次每一对都单独封装，最后收纳袋会像是营多捞面的调味料包那样连成一串儿。耳套本身是较为柔软的一体式设计，尾部专门为了贴合导管处的新卡口结构做了调整，还是比较牢固的。耳机在充电盒内有贴绝缘胶贴，相对于头批的 Buds 5 来说更符合旗舰应有的细节。
小米 Buds 5 Pro 这次有钛光金、雪山白以及幻影黑三色可选，我们依旧购入的是与 Buds 5 同款的金色。实际的观感是非常浅，观感类似于钛灰色，同时有一点香槟金的感觉。
大体的设计理念与 Buds 5 是一致的，充电盒由三种质感拼成，上盖为电镀抛光、底座为磨砂的阳极氧化质感，盒内则为磨砂纯色塑料，此时钛光金版本的盒内颜色贴近于「卡其色」。摸上去手感相当不错，不过反射率极高的上盖也意味着沾染指纹非常容易。配对按键位于盒子底部，按下反馈的扎实程度良好。USB-C 接口这次加了金属倒角，但可惜能看到接口与外壳之间的缝隙……除此之外，Buds 5 Pro 的做工细节都还是相当不错。
同样，开盖手感有明确的反馈感，单手甚至三指即可轻松开合，上盖的表面处理也给防滑带来一定帮助。开盖过程顺滑明确，没有阻尼感，一开到底，符合旗舰定位。耳机放置逻辑跟最近这些米系 TWS 都一致，斜靠在底座上。取出难度很低，磁吸力度适中，位于柄部而非底部的充电触点也有助于减轻汗液侵蚀老化。
耳机本体是典型的 pods 形态，比起 AirPods Pro 2 之类要更加接近于椭圆。通体表面为磨砂处理，与充电盒的底座部分一致，仅在外侧有一条高亮的金属饰板。佩戴稳定性还不错，大体上只要你能佩戴好 AirPods Pro 2 就能佩戴好它，且纵向会觉得压力更低一点。对于我自己来说舒适度是可以的，佩戴几个小时大抵都不成问题。但是，由于内侧的磨砂处理，在咀嚼东西时佩戴，它的掉落会更容易一些。
佩戴识别的反应速度还是非常快的，但是识别之后降噪模式的调用会有明显滞后。
支持 IP54 级别的防尘防泼溅，可以满足日常的小雨环境或者是流汗的佩戴。
小米 Buds 5 Pro 的操作是依靠捏动柄部的触控区域进行的，识别区域有专门的凹槽用于盲操，不过捏上去并不算舒服，连续多次操作大抵会让指尖不适。操作反馈的提示音比较清晰，可以识别单次、双次、三次按压以及长按操作，你也可以在 app 里实现自定义。但是，在目前的固件下，长按以及三次连击的识别准确度、反应速度都还有待提升，不太跟手。
Buds 5 Pro 也支持使用固定的语汇来调用一些快捷功能，需要非常准确说出，普通话比较标准的话还是能比较快速反应的。这个目前来说各家表现都是针对某个固定词汇来训练的，只能说，还是动动手吧。
基于小米耳机 app，你可以实现降噪控制、声音模式切换、固件更新、录音、自定义操作等功能，目前小米和 Redmi 品牌近两代的 TWS 耳机及其限定版基本都有支持。这个 app 的 UI 设计基本上是 HyperOS 那一套，好不好看另说，逻辑还是清晰的。
查找功能在常规安卓手机上只能通过耳机播放声音来辅助寻找，声音非常小，安静室内且耳机在盒外无遮挡的话，勉强能用。
还是得再讲讲这个录音功能，说实话，相较于 Buds 5，它的录音实际收音还是那个水平，清晰度和响度都比较一般。不过，现在你可以直接通过 app 将录音文件直接存入手机，从耳机调用的会存在耳机里，单边 120min 的时长比 Buds 5 要有所进步。中文的实时转文字准确度还是可以的，英文或者中英混读的识别就会有些问题。在嘈杂环境中录音时它对于周围人的谈话也会录入，并没有明确的收音主体识别能力。我们进行了咖啡馆以及安静室内的录音样本采集，总体来说转文字以及翻译的准确度只能算是中规中矩。
跟 Buds 5 一样，在进行实际尝试之后，我们也能够看到它的录音文件规格为采样率 48kHz 的单声道 m4a 文件，但直接通过 app 录制得到的文件在 17kbps 左右，而耳机主动录制的比特率还是在 20~23kbps 之间。实际聆听下来，录音质量只能说是录个通话是够用了，但是更进一步不太可能。比特率过低、麦克风拾音能力的限制，使得它的录音表现仅仅是基础通话水平。
小米 Buds 5 Pro 的降噪应该算是这次几大功能点中我个人还算满意的。首先是被动隔音，它相较于类似形状的 pods 形态入耳 TWS，被动隔音能力都差不多，比起 WF-1000X 系列、Bose Ultra 等 buds 形态的耳塞默认耳套下的被动隔音要少一些。不过主动降噪的深度感知还是明显的，能够比过去的小米降噪耳机 Pro 以及我们之前做了体验但没来得及出内容的 REDMI Buds 6 Pro，在降噪深度上都要更好。它对于低频稳定噪音处理得还是比较干净。频宽覆盖方面，也比过去的小米 TWS 要好不少，对于人声中下盘的抑制作用也相当明显。综合来看，它的降噪感知能够比较稳定地被列入 Skyline Level。对于突然大声压的处理速度比过去有明显提高，但是跟果系 TWS 还有距离。
不过，耳压感还是比较重，在降噪开启之后，它比很多被列入 Skyline Level 的新品 TWS 都要有更加明显的耳压感知。对于主动降噪不太熟悉的用户或许会需要相当的习惯时间。
风噪方面，在深度降噪开启的时候，抗风噪的效果还是挺明显的，用风扇模拟不同方向风源和电单车迎风的测试中，风噪对于收听体验的干扰都相对较低，这点不错。但是，在开启自适应降噪之后，从正面吹来的风会有着比较明显的感知。开启通透模式之后，风噪也有轻度的干扰。总体来说，它的抗风噪表现尚可。
通透方面，它具备三种模式，在标准通透状态下，环境音的自然度还是可以的，对话中也不会感觉到自己的声音明显偏闷。然而，还是能够听出来环境音相比没有佩戴耳机时要总体声压低一点，且高频有稍偏早一点的衰减。相较于小米过去的通透模式做得是要更好的，但是这个声压降低的现象，让它的通透可用性还是会比 AirPods Pro 2 甚至 LinkBuds Fit 要低一些，在旗舰降噪 TWS 中算是中游水平。
通话方面，在运营商网络环境下，通话收音的稳定性还是可以的，但是默认通话降噪的深度并不会像宣传的 100dB 那么过分，倒是有个好处，语音主体的清晰度不会在高噪音环境受到过度影响。只是，它本身收音的清晰度就相当一般，这在录音测试时也有所体现。所谓 32K 高清通话，仅限于最新两代的小米旗舰手机，就难以评价了。
综合来看，依靠不错的降噪深度、频宽覆盖和综合感知，以及在同价位还可以的通透自然度和尚可的抗风噪能力，它能够压线进入 TDS 降噪综合能力金字塔的 In-Ear Skyline Level，但是在通透模式的可用性、耳压感控制、自适应等方面，与目前的新降噪旗舰们还有一定差距，通话表现也中规中矩。我只能说它的几项降噪相关指标符合手机厂旗舰 TWS 应有水平，但是并不拔尖。
作为一款基于高通方案的 TWS，它的信号基础质量还是可以的。由于我们手上依然没有支持 aptX Adaptive LE（2.1Mbps 码率）以及最新基于 WIFI 规格传输的设备（4.2Mbps），所以我们只能测试 aptX Lossless / aptX Adaptive 下的信号表现。老样子，参考设备为 Xperia 5 III。
在 Adaptive 48kHz 档位下，它的信号稳定性还不错，无论是否开启 WLAN，对于连接稳定性都不会有明显影响。即使隔着承重墙加上 5m 左右的距离也能够相对稳定传输。96kHz 档位下，则在隔墙且间隔约 5.5m 处出现丢包断连。而且或许是个别问题，我这台遇到了断流恢复后声音质量明显下降的情况，需要靠近手机一段时间之后才会恢复。
相较于大部分 LDAC TWS，它的稳定性还是可以的，但是这个 bug 让我有点懵。日常使用是没什么问题，在地铁、高铁站之类的信号密集环境还是建议 Adaptive 48kHz 档位聆听，在室内稳定使用时可以开启 96kHz。
延迟方面，它没有独立的低延迟模式，不过 aptX Adaptive LE 模式下或许可以有不错的延迟控制。我们在 aptX Adaptive 常规模式下进行延迟测试，连接 Xperia 5 III，进行流媒体视频和本地视频观看，它的延迟大概控制在正常语速半个字左右的程度，并不算多么出众。如果打开 LC3，延迟会感知上降低一些。
续航方面，官方标称仅耳机连续播放 8h（降噪关、AAC、50% 音量），搭配充电盒最高一共 40h。个人经过标准流程测试下来，以 aptX Adaptive 编解码器 96kHz 码率连接 Xperia 5 III，关闭降噪与自适应，设置其他为默认，以 50% 音量连续播放流媒体音乐（Apple Music Lossless）、播客节目（小宇宙），仅耳机续航为 6 小时 33 分钟（标识满电状态开始计入）。考虑到 aptX Adaptive 与 AAC 的传输带宽不同、功耗不同，基本可以认定没有虚标。它也支持充电十分钟续航四小时的应急补电。
充电方面，我们依然进行了测试。
非常有意思，小米 Buds 5 Pro 的空间音频似乎强行兼容了 iOS 设备。
但我们还是按照自己的杜比全景声测试流程跑了一遍。
以下的描述我们基于这样的场景配置：标准测试设备 Xperia 5 III 以 aptX Adaptive 96kHz 连接，开启耳机的空间音频，固定位置（关闭头部跟踪），搭配聆听 Apple Music 的原生 Dolby Atmos 音源和哔哩哔哩的杜比全景声适配视频。
此时空间音频声场的大小适中，呈现出一个「高度感」有所提升、边界感不算清晰的空间，脑后没有足够的信息量。声音有着严重的混响感，低频非常多、非常轰头，很难说有着清晰的结像感知，一些在常规立体声音源下正常的鼓声、贝斯声等会出现一定的「延迟感」。音色仿佛糊了一层纱，给人的感知像是在声学处理不算出色的、水汽十足的 live house 中的演出。
头部追踪的跟随速度不算快，快速甩头会有明显的延迟感。甩着甩着，它就「丢了」。
小米 Buds 5 Pro 搭载了所谓「双功放三单元」的系统，实际上就是双 DAC，以及一圈、一平板、一压电陶瓷的配置。并没有找到关于分频方案的介绍，内部结构也没有独立导管作为物理分频的基础，只能知道是一颗直径 11mm 的双磁路动圈位于最后端，一颗环形平板单元置于同轴位置，最接近导管口的则是压电陶瓷。听下来这颗压电陶瓷的毛刺感还不算强，默认调音下会有所压制，但还是有些散。单元之间的衔接还可以，毕竟是同轴结构，不会有特别明显的相位问题，结像的精准度尚可，但是中低频和高频的音色一致性只能说中规中矩。
支持的编解码器包括 SBC / AAC / aptX Adaptive / aptX Lossless / LC3，它也支持目前非常受限的 2.1Mbps aptX Adaptive LE，WIFI 版还额外支持目前只有小米 15 Ultra 才有的 4.2Mbps 码率，但那就不是蓝牙了。值得吐槽的是，商品页头图依然在使用这种混淆概念的宣传，非常生草。再次解释一下，aptX Lossless 的确是可以支持到 48kHz/24bit 的，可 2.1Mbps 并非 Lossless 下的结果，而是 Adaptive LE，甚至底下详情页的小字也有说，但就是头图还会混淆，反正用到的人或者关心的人也不多是吧？
普通版本基于骁龙 S7 音频方案，WIFI 版则是骁龙 S7+，可见这套「WIFI 协议」是高通强绑定的，那么后续会不会跟 S5 之类的音频方案向下兼容，就不清楚了。如果真的是纯粹基于 WIFI，那么下放的难度并不会很高。
它依然具备自适应听感和自适应音量功能。可选的音效模式还挺多，默认是 Harman AudioEFX。目前知道的是，AudioEFX 作为默认调音仅能在蓝牙状态下实现，WIFI 版本在开启 WIFI 连接时声音风格是不同的。除了几个字面意义上能够理解的调音，大体上方向上都是相似的，「哈曼大师」高频散的感觉会更加明显，中低频会糊一点，能量抹平了一点。「传奇听感」则会让人声的口水声前置程度更高。
它也保留了一个自定义档位，支持对于八个频率点 ±4dB 的均衡器调节，不能调节 Q 值。
基于 aptX Adaptive 96kHz，Harman AudioEFX 调音，不开启自适应音量、自适应听感以及空间音频。
低频量感稍多，厚度和饱满度也给得比较足，弹性中规中矩，下潜能力还不错。收放速度不算快，保留有一定的残响。氛围烘托的晕染感和浓郁感都有一些。小米 Buds 5 Pro 的默认调音对于低频的重视程度相当高，虽然不至于轰头，但是能量比较足，收得并不算紧实，宽松度还可以。基音位于中下盘的乐器稍有前倾感。
中频，人声的厚度适中，保持了一定的距离，不会过于贴脸。口型大小稍小，清晰度不是很高。对于质感的重视程度要比线条明显更高。男女声之间的倾向性倒不是特别明显，适合的声线类型是一些扎实度足够的类型，Buds 5 Pro 对于一些鼻音较重的人声会有明显的强化，听上去更加不舒服，而过于细的声线也会有加粗的感觉。颗粒感被打磨得比较圆，听上去顺滑度尚可。音色渲染不算多，但是由于能量分布的原因，还是会听上去有一点偏暖。喉音的位置比标准状态稍微低了一点，气声的比例不算多，个别口水声会有突出感。齿音有所打磨，听上去大体是比较圆润的。通透程度中规中矩。
乐器方面，大多数乐器也是质感优先于线条刻画。弦乐器中，小提琴、吉他、中提琴等都有些下盘能量的强调，尤其是小提琴，听上去会有点粗，拉拨弦细节量是足够的，稍有突出感。大提琴的形体感比较肥，在空间内的比例相当大。铜管类的气势感相当足，需要亮感的小号等有着适中的亮感，但是偏高的一些频段有明显不自然的突出。木管类比较粗、饱满，空气感不算足，自然度还可以。乐器的泛音不算足，大多有一点点干。打击乐器中，Kick 存在感较高，Snare 收得不算快，镲片类总体亮度其实有所控制，但是金属感比较强。
高频的总体亮度并不算高，有一些尖峰的存在使得个别频段的刺激感比较强。极高频的延伸能力中规中矩，滚降略偏早、偏快。你可以理解为这是一个总体存在感不强，但是某几个地方有突出的高频走向。
Buds 5 Pro 横纵向距离基本接近，但是都不算拉得远，边缘清晰度较高。结合有一定的「高度感」，它大体上还是规模不算大、但是比较规整的略呈扁球形的空间。人声与乐器之间分离度中规中矩，下盘有一些粘滞感。解析能力在这个价位算是过得去，有一些「解析感」的突出，但更多还是被中低频的能量盖过去。动态尚可，瞬态一般。
小米 Buds 5 Pro 在默认的 Harman AudioEFX 调音下，是一个典型的偏下盘的声音，没听出平板单元对于中高频响应的提升，压电陶瓷特有的一些高频偏散的问题依旧存在。聆听一些低频比较多的歌或者编曲在中低频比较复杂的曲目时，会有明显的人声被淹没的感觉。
降噪深度和综合感知是不错的，符合作为旗舰的定位。录音功能现阶段我仍然觉得是一个较为鸡肋的存在。「WIFI 协议」作为高通新音频方案的一部分，能够体验到的设备还非常少，对于信号干扰要求也很高。就目前在 aptX Adaptive 甚至 Lossless 下的表现来说，它只是一个中规中矩的手机厂旗舰。
看到有一些媒体在上纲上线，打感情牌，我倒觉得没有必要，相较于 Buds 5 来说，Buds 5 Pro 综合是毛病更少的。堆料很足，但是涉及到感知的地方不太行，已经习以为常了。抱着被 Buds 5 拉低的期待去看 Pro，那其实并不会觉得有多么不行。
你说我会不会再买下一代旗舰小米耳机，那肯定是会的，但是推荐就算了。这个与「你买不推荐，我买别拦着」没关系，而是哪天真的小米能够把细节打磨好，能够把调音理念搞搞明白，那么堆料的价值还是会体现的。
本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：
Xiaomi Buds 5 Pro: III (Average)
降噪综合能力金字塔 | TDS ANC Pyramid：
Xiaomi Buds 5 Pro: In-Ear Skyline Level
关于 KT MARK 和降噪金字塔评分机制，请搜索《TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502》，可以在主流搜索引擎直接搜索。
KingTsui, TDS Studio.
March 2025
It's a TDS production.
部分解释性截图来自小米，其余所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。