编注：Setapp 版的 Cloud Outliner 2 与 Evernote 的同步不适用于中国版的印象笔记，但 Mac App Store 版和 iOS 版均可和印象笔记同步。
2018-12-09 更新：Mac App Store 版的 Cloud Outliner 目前还不支持关联印象笔记，但开发者表示会在下一个更新中支持。
Evernote 用户大概都有这样的感受，即「Evernote 对大纲层级的支持并不理想」。尽管在大版本更新后，Evernote 支持通过拖拽的方式调整大纲条目的层级和顺序，但它依然不能像专业的大纲工具那样对条目做注解，甚至不能进行最基础的收起、展开等操作。因此，我们只能另辟蹊径，用专门的大纲工具来弥补 Evernote 在这块的不足。
我之前一直使用的是国内开发商开发的 幕布，它虽不能和 Evernote 同步，但价格算是同类产品中比较亲民的。然而，幕布的文档管理模式一直让我很头大。首先，它只支持标星这一种对文档的标识方式。再者，幕布不支持用树状视图来显示文库中的文件夹和文档，这使得文档之间的联系极为割裂。最重要的一点，幕布和 Evernote 的资料库是互不相通的，将幕布中的大纲导入 Evernote 的唯一途径就是复制粘贴。
作为一名 Evernote 重度用户，我并不希望大纲与我的主力资料库隔绝开，因为大纲通常是笔记的雏形或者提炼产物，能够在检索时一并查阅大纲和相关的笔记是很有价值的，所以我一直在寻找一款能够和它同步的大纲工具。恰逢最近入坑 Setapp，Cloud Outliner1 便成为我订阅之后安装的第一款应用。
我绝不会说 Cloud Outliner 是最好的大纲工具，但其能与 Evernote 双向同步的特性是我选择它的决定性因素。事实上，声称能够和 Evernote 同步的服务不在少数，但绝大多数都只能由这些服务单向同步到 Evernote 中去，而后生成笔记。在 Evernote 内对这些笔记作出任何修改，并不会影响原始服务中对应的文档内容。更有甚者，有些服务干脆把笔记设为只读模式。
Cloud Outliner 的同步机制很独特，它有点像是把 Evernote 当作了它的同步服务器。无论在哪一边2 做出改动，另一边都会同步过来。因此，你可以直接打开 Mac 或 iOS3 上的 Cloud Outliner 书写大纲。如果你不幸和我一样没有 iOS 设备，也没关系，只要手机上有安装 Evernote，就能够随时编辑在 Cloud Outliner 中创建的大纲，也能直接在 Evernote 中新建4 一则大纲笔记，并通过 Evernote 将内容同步回 Cloud Outliner。这样的同步模式就相当于给 Evernote 增加了一个可专门用来撰写大纲的扩展插件。
Cloud Outliner 首次与 Evernote 同步会新建一个名为 Outlines 的笔记本，所有的大纲都会默认同步到该笔记本中。后续对这些笔记做任何的改动，比如更换笔记本、设置标签、编辑内容、修改属性（URL、位置、作者），均不影响同步，且这些改动不会被未来在 Cloud Outliner 中做的修改所覆盖。因此，我们可以在 Evernote 中尽情运用自己习惯的逻辑来整理这些大纲文稿。
Cloud Outliner 非常讨喜的一点就在于它的文字样式足够简约，只提供了最常规的加粗、斜体、下划线、删除线和 6 种预设的颜色，这些样式都能完整地同步到 Evernote 中。
同时，我们也能够直接在 Evernote 中设置上述文字样式，甚至是颜色5 。这里有一个能够拯救一大批强迫症患者的设计，即我们在 Evernote 中编辑时，只要选择肉眼看上去比较接近的颜色，Cloud Outliner 就能自动转换成标准预设颜色，并且在下一次同步回 Evernote 时更新所有的颜色。
Cloud Outliners 与 Evernote 之间同步颜色样式的方式
Cloud Outliner 的字号设置是应用于整个文稿的，而不能针对部分文字。我们可以将其理解为其他软件中的「缩放」，因为它并不是真正的样式，而更像一种显示模式。所以就不难理解，为什么无论在 Cloud Outliner 中将字号设为多少，Evernote 中的字号永远是默认值6 。
虽然 Evernote 有自己的一套项目符号7 ，但随着和 Cloud Outliner 之间来回往复的同步，它们最终会被「统一」为实心圆。这对强迫症患者来说，也不可谓不是一大福音😂。
Cloud Outliner 本身不具备历史版本的功能。如果你订阅了 Evernote Premium，甚至能通过 Evernote 的笔记历史来复原之前的文稿。当然，这肯定无法和那些原生支持 macOS 文档历史版本的应用（如 iThoughtsX、Ulysses）相提并论，但聊胜于无。
尽管如此，Cloud Outliner 的这种同步方式还是有一些不尽如人意的地方。
Evernote 本身并不支持 OPML，所以条目的注解是无法显示在 Evernote 笔记中的。这一点挺致命的，毕竟注解中包含很多关键的信息。需要注意的是，注解并非不同步，它们依然可以显示在 Cloud Outliner 中，并且不会因为在 Evernote 中修改与之对应的条目内容而丢失。
Cloud Outliner 不支持添加图片，但 Evernote 却能添加图片、视频、音频、表格等各种元素。即便在 Evernote 大纲笔记中强行添加这些元素（包括独立于大纲之外的文字段落），它们也会在同步时被「过滤」掉，并在下一次由 Cloud Outliner 同步回 Evernote 后被抹去。
虽然 Cloud Outliner 提供了树状的文库组织结构，但它并不能体现在 Evernote 中。
其实换个角度看，这也未尝不是一个优点。Evernote 用户一般都有一套自己的管理体系，这样一来我们能更加自由地对这些大纲笔记进行整理（比如贴标签、汇总内部链接等），而不会被局限性很大的原有结构束缚住。
实际上，Cloud Outliner 还提供了 Evernote 之外的另一种同步方案，即自家的 Outliner Server。
需要注意的是，Evernote 和 Outliner Server 这两种同步方案能够同时选中。我亲测了这种复合同步方式，除了第一天能够正常使用之外，后面就一直出现同步错误和应用闪退。我目前取消了 Outliner Server 同步，毕竟 Evernote 同步才是我最重视的。
如前所述，能够与 Evernote 之间双向同步是 Cloud Outliner 吸引我的最根本原因。如果你和我一样，属于一天也离不开 Evernote 的那群人，并且几乎每天都要在 macOS、Windows 和 Android 这几个平台之间来回切换，那 Cloud Outliner 绝对会成为你用大纲整理思绪的得力助手。
实话说，作为一款大纲工具，它的存在感真的很低。姑且不论国内知名度较高的幕布，国外更是不乏诸多优秀的同类产品。业界龙头 OmniOutliner 是很多人的首选，但只能在 Apple 生态环境使用，且价格实在不菲8 。Workflowy 和 Dynalist 引入了标签和时间属性，主打 Web 端编辑，用户群也比较广。这些产品的功能都远远胜过 Cloud Outliner。就我个人来说，我对大纲工具本身的需求是，只要能满足最最基础的功能（罗列、排序、注解）即可。如果你也用不上 OmniOutliner 那些高阶的功能，不妨尝试这款简约的工具。
Cloud Outliner 支持导出为 OPML 文档，这就意味着它能够与几乎所有的大纲工具相兼容。
我相信，永远都不会有一个完美的工具能够满足所有人的需求。在我看来，Cloud Outliner 也远非完美的大纲工具，但却是我现阶段会去使用的工具。假如有一天 Workflowy 宣布支持与 Evernote 双向同步，Cloud Outliner 也就完成了它的「历史使命」，而我要做的就是导出再导入。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。