# 本文重点

1. Markdown是一种语法。

2. Markdown的优点是简单、可迁移、不过时。

3. Markdown的缺点是排版能力差，块引用实现复杂。

4. 介绍了在obsidian中如何使用Markdown的个人心得。

缩写：md=Markdown，ob=obsidian

# Markdown是一种语法而不是文件格式

obsidian所用的Markdown其实是一种语法而不是文件格式。不是所有的文件后缀都代表着一种新的文件格式。

Markdown是一种纯文本格式，即txt，其他的一些.org、.csv其实也是纯文本，不是一种文件格式。一种新文件格式通常要用一种新的软件去打开。例如，你无法用记事本去正常打开word、ppt、excel、jpeg、png、rar。相对于纯文本格式而言，这些格式就属于一种新的文件格式。

Markdown作为纯文本格式，同样具有很好的兼容性，可以用几乎所有的文本工具打开，例如系统自带的记事本、Word、vim等等。Markdown的应用非常广泛，在日常的软件（例如简书）到专业软件（Rstudio、GitHub）都有使用。最为重要的一点，md的文件迁移性特别好，几乎不受编写软件的显著，这是一款可以在各个操作系统中使用的文件格式。

# Markdown的优点

1. 简单。一个#就可以体现一级标题，##就是二级标题。

2. 可迁移性强。win、mac、linux、ios、安卓都 可以轻松打开。

3. 不过时。因为纯文本是非常基础的文件格式，只要有操作系统在都会支持（想想这几年从32位转64位，和苹果马上要从inter转arm）

# Markdown的缺点

1. 排版能力差。因为是纯文本的原因，大部分的排版功能在md上都是失效的。Word中常见的行间距、段间距、首行缩进在md上很难实现（如果你要实现可能需要学习html和css，不推荐）。

2. md语法在不同的软件中存在一些差异。根据群友的反馈，ob和Typora在图片插入和超链接的语句存在差异。其实这很容易理解，假想md是一种语言，不同的软件就像不同的方言区，都存在一些变体。当然，我目前见过最强的变体还是tiddlywiki自身的格式，大家有兴趣可以去尝试看看。

3. 基于md的obsidian目前难以实现块引用。我理解块引用还是基于数据库层面的应用，md是纯文本而非数据库，以为的编程认识，似乎在ob上实现块引用是很难的。

值得高兴的是对于纯文本上的块引用问题，有2个国产软件做出了创造性的解决方法：

1. logseq（http://logseq.com/）使用了纯文本上的另一种语法（org-mode）使得在纯文本上也能实现块引用。

2. 链滴笔记（内测QQ群：724713327）似乎是基于md上实现了块引用的问题，软件开发者还专门撰文论述了这个问题（https://hacpai.com/article/1597226949061?tdsourcetag=s_pctim_aiomsg）。

# 在obsidian中如何去使用Markdown

ob中的md使用有两大类方法：

1. 把md当成纯文本的txt文件，不掺杂任何的md语法。这不会减少ob作为思考工具的属性。

2. 有限度使用md语法。如果你选择这条就继续往下看。

如果你选择使用md语法，首先，你应该先去了解md的相关语句，可以自行查询相关的参考资料，例如菜鸟教程（https://www.runoob.com/markdown/md-tutorial.html）。

其次，考虑到md软件之间的迁移性，减少使用一些带有歧义的语法。我经常使用的语法主要：

1. #：体现不同级别的标题

2. []():超链接，链接到一个特定的网页。

3. 有序和无序列表（这可能是有歧义的）

其他可能无误的语法：

1. 斜体

2. 加粗

md中高级语法（不必要就不用，掌握难度高）

1. latex：数学公式

2. yaml：具体参见https://www.runoob.com/w3cnote/yaml-intro.html

3. mermaid：流程图

图片的插入是目前讨论比较多的问题，因为涉及到不同软件中md语法差异、文件相对位置和绝对位置的概念，我建议使用图床来解决（但这会丧失ob的本地化特性）。