惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

D
DataBreaches.Net
N
Netflix TechBlog - Medium
F
Fortinet All Blogs
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
宝玉的分享
宝玉的分享
Y
Y Combinator Blog
博客园 - 聂微东
WordPress大学
WordPress大学
酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
B
Blog RSS Feed
小众软件
小众软件
The GitHub Blog
The GitHub Blog
S
SegmentFault 最新的问题
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
Jina AI
Jina AI
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
V
V2EX
B
Blog
H
Help Net Security
D
Docker
钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知
罗磊的独立博客
月光博客
月光博客
博客园 - 司徒正美

少数派

派早报:Google 发布 Fitbit Air 等 - 少数派 「新人报到」確認需求,再開始 - 少数派 从 SOLO 独立开发者社区,我看到了越来越多开发者开始做自己的产品 - 少数派 我怎么管理那些"不常做,但总会忘"的生活事项 - 少数派 人形机器人量产元年,数据才是具身智能的“生死线” - 少数派 BuhoLaunchpad 高度还原 Mac 启动台:开发历程与思考 - 少数派 五年陪伴依然不舍,DIY 换壳后让罗技 MX Master 3 继续服役 - 少数派 新玩意 240|少数派的编辑们最近买了啥? - 少数派 一日一技|为什么你应该关闭 iOS 的键盘声音 - 少数派 我做了个插件和 Skills,一键提取任何网站的设计规范 Design.md - 少数派 住在三四线城市的你,该开始录播客了 - 少数派 甘南秘境,大白高国 - 少数派 AI的审美:谁让把我变成川内倫子 - 少数派 返工怎能不烦恼,打工人片单总有一部是你的「嘴替」 - 少数派 为了让「上厕所」更健康,我做了一个小工具 - 少数派 AI + Skill,能够让生成的文章去除 AI 味吗? - 少数派 新玩意|韶音OpenDots ONE 耳夹式耳机 - 少数派 《美满》| 在每一个春天的晚上相爱(362) - 少数派 新玩意|优篮子 PS01 MagSnap 磁吸支架 - 少数派 自我整合手记 | 我开始早睡了:用稳定规则,为自由托底 - 少数派 用龙虾(OpenClaw)两个多月,我最深的12个体会 - 少数派 听歌时间到,12 张你可能错过的 2025 华语乐坛好专辑 - 少数派 承诺能追吗 - 少数派 macOS 26启动台没了? 我做了个不一样的App启动器 - Keboard - 少数派 《四海为家的人》| INTJ对话INTJ(361) - 少数派 你发过的那些黑历史,是时候一次清干净了 - 少数派 新玩意:安安静静玩,越玩越专注:计客密码机 - 少数派 iPad 用户首次体验 Android 平板:vivo Pad6 Pro - 少数派 数据逻辑强 - 少数派 极北行+ | 一路向北,探访日本至北之地 | 001 - 少数派
你的细胞里住着谁?——基因猫服务简评 - 少数派
2015-12-06 · via 少数派

从近一百五十年前孟德尔的豌豆杂交实验开始,人类对于遗传奥秘的探寻从未停止过。随着互联网的发展与人类基因组计划的基本完成,诸如 WeGene、基因猫、MyGene 等服务如雨后春笋一般出现在市场上。近期,笔者就体验了基因猫的服务。由于我派已经有相关的测评文章,本篇就写写除了报告之外的东西。

我对基因猫的评价与 @Jeffery.Du 相似:对于大部分人来说,也许激动的只有在报告出来的那一瞬间。它确实改变了我一些日常的饮食习惯,但纵观我的生活,改变其实很少。并且基因猫并没有提供纸质报告或者报告导出后自行打印的功能,且 App 内阅读报告的体验极差,给报告的实用性再次打了折扣。

价格与流程

价格

基因猫服务的官方报价是¥299/人或¥999/五人,截止发稿前,在基因猫 App 中注册即可获得 50 元优惠券。比起 Wegene ¥999/人或是 一脉基因 ¥19800/人 的吓人价格显得十分美好。但平均下来,基因猫 ¥249/22 位点的价格比 Wegene ¥999/200+ 位点的价格还是高了不少。除此之外,WeGene 和一脉基因均有提供在线的报告示例(WeGene一脉基因),但基因猫却没有出具示例的报告,恐怕会让一部分的潜在购买人群转而选择其他家的产品。

基因猫采用的检测方法是芯片检测,也就是检测单个位点得出结果。这种方式的优点是价格便宜,在消费级领域易于推广(¥19800 的一脉基因就是基因全序测定);但缺点也是显而易见的:单个位点作用于形状的效果可能微乎其微,并且国际上可靠的单个位点其实并不多,而全序测定的元数据是保存在服务商的服务器上,当基因解读足够完善时,你可以拿着这些原始数据进行新一轮的分析。

与友商检测遗传病、药物耐受性等位点不同,基因猫专注于给用户提供精准的膳食建议。它不检测遗传病基因的携带,而是检测一些与饮食健康有关的位点。而对于大部分人来说,被告知自己「痛风的风险高于常人两倍」还是会不舒服一阵子的。抛开这些,在目前科技未充分发展的环境下,遗传疾病的测定结果准确性还是要打上一个问号。

采样

基因猫与大部分的基因检测服务一样,采用的是用户自己采集唾液后寄出做检测的方式。整个流程十分简单。只要在保持口腔清洁的情况下,用采样拭子在口腔内擦拭10-15次即可。

我实际收到的采样包内包含以下物品:

  • 一份宣传册
  • 两包采样套装(拭子及采样管)
  • 回寄袋(袋子上的标签居然是铜版纸!还要特意找油性笔写!)
  • 写好地址的顺丰快递单(已标明到付)

 

在采样这个环节,基因猫的体验显得十分出色。每个采样棒都有明确的开启标识。采样完成后只要将采样管投入回寄袋中,并填好信息就可以寄出了。

 

寄出

样本寄出后,笔者尝试在基因猫 App 中注册样本。在此过程中,App 多次闪退,最后却莫名其妙地注册成功了。App 中的进度查询功能在现阶段是不可用的,所有进度将通过短信发送。因此,笔者在等待出报告的时间里,同时感受了基因猫的客服体系。基因猫在微信端上有两个公众号,但都没有人回复;至于客服电话,更像是一个公司的总机电话:部分服务项无人接听,且没有明确提示。而整个检测流程,从收到样本到出具检测报告只用了9天时间,远远短于官网宣传的14天。

结果与吐槽

现阶段,基因猫的报告只能在配套 App 中查看。而最致命的是,基因猫 App 阅读报告的体验极差,大概是以下几点:

  1. 报告采用卡片式设计,但是详情页面分为「概述」和「基因报告」两个模块,且在进入时体验不统一,部分页面自动翻页,严重影响体验,若拆分成两个卡片或者将内容呈现为纵轴滑动查看会好得多。
  2. 首页图表明确,但没有明显的「查看详情」指引,从某种程度上来说,详细报告被雪藏了。
  3. 在笔者家里 20M 光纤的环境下,报告的加载仍旧十分缓慢。基因报告在出具之后就不会改变,每次都要从网络请求的体验并不是很好。
  4. 程序中,Android L 标准控件与旧版控件统一,造成设计风格的割裂。一个用来查看报告的软件需要多达22个权限也着实令人费解:显示系统级警报、查找设备上的帐户、从互联网接收数据、控制闪光灯、查看 Wi-Fi 状态、控制振动器、拨打电话、添加或移除帐户、更改您的音频设置、装载和卸载文件系统、检索当前运行的应用程序、开机启动、修改或删除USB存储设备中的内容、读取手机状态和身份、读取精准的 GPS 位置、录音、启用应用程序调试、拍照、读取基于网络的粗略位置、修改全局系统设置、查看网络状态、防止手机休眠

这些直接影响到了我查看报告的欲望。但不看这些的话,报告本身样式精美、重点突出,并标明了自己对应基因的基因型。这些在加重了我想得到并保存一份精美的纸质报告的欲望的同时,却无法导出 PDF 格式并自行打印,着实有些令人失望。

对于报告质量本身,基因猫根据用户的基因给出的膳食建议十分精准,涵盖了日常饮食中的大部分。除此之外,基因猫还可以在报告出具后预约营养师进行一次专属的饮食搭配建议,更加突出它「Gene Your Health」的 slogan。

写在最后

我们都在高中的生物课本中读到过这样一段话:

决定生物性状的是基因与环境:基因是内因,起主导作用;环境是外因,起次要作用,内因与外因共同作用决定生物的性状。

如果我们注意饮食,并且调整生活习惯,可以大大延迟原本基因中蕴藏的患病风险,甚至可以避免患病。不管是基因猫、Wegene 还是一脉基因,所做的工作都是把这些基因中隐藏的信息解读给人看,让我们在对抗疾病的战役中抢占有利地位。

基因猫到底有没有用呢?对我来说,答案是肯定的,但是它对我生活的改变微乎其微。我的饮食结构的确发生了一些改变:吃早饭时顺带吃些燕麦、多吃含叶酸的食物……但除此之外,大部分事情仍旧沿着原来的轨道行进。而肌肉可不是靠改变一些饮食习惯就能塑造出出来的,在这一点上,也许一个经常拉你去跑步的小伙伴更有用。

大多数疾病都是由多个等位基因控制的,而基因猫对于单个性状的分析只基于一两个位点,对于报告的准确性还是要打上一个问号。由此,我也有一些小小的疑惑:如果将我的基因样本同时寄给多家基因检测公司,甚至是同一个人的多份样本寄给同一个公司,会不会产生不同的结果呢?NY Times 上就曾经报道过这样一个事件:

28 岁的 Kira Peikoff 因为家族成员的疾病关系,购买了三家不同基因测序公司的服务,得到的基因测序结果分析却大型径庭。

说到底,还是目前的科学技术没有充分发展惹的祸。我相信,随着科技的发展,基因测序服务将会越来越完善。

也许十年后,一次完整的基因测试只需要一台便宜的仪器就可以在家中完成。

(不得不说,Matrix 不支持主站的两图排版真是痛苦T^T)