净化空气的常见方式有四种，过滤、吸附、静电和离子，过滤式和吸附式经常搭伙，在市面上占绝大多数。
评测中的各种空净的数量，数据来源：Consumer Reports、中国消费者协会、质检总局
静电式空净在家用领域依然是小众产品，离子式的情况最复杂，是营销轰炸的重灾区。
如今的空净十有八九都带离子释放功能，厂商大肆鼓吹其健康功效，神话其净化空气的能力，实际上这些产品的净化效力，无一例外都来自搭配使用的滤网。
此外，还有一些「负离子发生器」，没有任何滤网辅助，居然也敢号称空气净化器。
那么离子式到底是什么？「离子式」并不是一个规范的称呼，本文将它作为「负离子式」、「等离子式」等等利用「电离原理」的净化器的统称，其净化过程大致是：
日本厂商对离子技术情有独钟，松下有「水离子」、夏普有「净离子」、大金有「流光能」。
坦白的讲，我不太清楚这些技术之间的区别，但根据宣传文案的说法，都是先产生正负离子，再在机器外处理污染物。
离子式的净化能力如何？不管怎么样评说，最后都要以实测为准：
在上海消保委去年 10 月的评测中，15 款负离子发生器，没有一款的 CADR 大于10 m³/h，适用面积均在 1 平米左右或更低。
显而易见，具备离子释放功能的产品没有什么出色的地方。事实上，离子不仅在净化空气上没有用处，还可能带来其他问题：
CR （美国消费报告）的意见是：
Consumer Reports 发现，诸如 Ionic Breeze 之类的离子空气净化器「所减少的空气颗粒物几乎测量不到」。Sharper Image 公司为此还起诉了 Consumer Reports。受到 Sharper Image 指控后，该杂志又进行了测试，结果仍然发现 Ionic Breeze 不起作用。Sharper Image 对 Consumer Reports 的起诉被驳回，并且还为 Consumer Reports 支付了五十多万美元的诉讼费。来源：空气清洁器的有效性 - 博闻网
香港医学会（梁子超医生）的意见是：
以产生离子方法去除空气中粒子的效力通常较低，当空气净化机关掉时，已沉淀在不同表面上的微粒可能再悬浮在空气中。部分带电荷的悬浮微粒被吸入后，更容易在呼吸道中沉积。空气净化机一般都不能有效地分解空气中的有害物质，亦不能处理气态污染物。来源：选择月刊 414 期
说完离子式，再说静电式，我们先从它俩区别讲起。静电式和离子式有一些相似的地方，都利用了「电离原理」，不同之处在于：
市面上一些号称采用等离子技术的净化器，其实就是静电式，此类空净用静电捕集污染物，外观多为蜂巢式和板式，过程大致为：
静电式的优点和缺点都很显著，最值得关注的优点是：
但静电式有几个缺点难以忽视：
总而言之，静电式在家用市场上在售的机型少，可供参考的评测数据更少，就各个机构的数据来看，大部分静电式的表现相当平庸。
ASHRAE（美国供热制冷空调工程师协会）也认为：
证据显示，由于与多个状态参数有关，电过滤器(Electronicfilter)对空气中的颗粒物的去除效果呈现比较大的范围：从相对无效到非常有效果。而且，其长期效果与装置维护状况有关。由于电过滤器依靠电离原理工作，存在产生臭氧的风险。译文来源：暖通空调净化，原始来源：ASHRAE
臭氧有杀菌消毒能力，但是含量过高就会危害健康。任何产品，只要有「电离」发生，就很难避免臭氧的产生，而离子式和静电式的空净都有电离过程。
就我搜集到的资料来看，净化器的臭氧超标现象虽不多，但偶有发生：
此外，EPA （美国环保局）、ASHRAE（美国供热制冷空调工程师协会） 和 CR（美国消费者报告）等多家机构也把净化器的臭氧问题视为安全隐患。
臭氧(Ozone)对人体健康是有害的，ASHRAE 环境健康委员会2011年提出的允许暴露浓度限值是10ppb（一亿分之一）。不过，人们目前对于限值并没有一致的看法，所以根据预防性原则，尽可能采用无臭氧产生的净化技术。译文来源：暖通空调净化，原始来源：ASHRAE
最后出场的是过滤式和吸附式，过滤+吸附是净化空气的传统套路，技术成熟，结构简单，滤网一般由非均匀排布的纤维材料制成。
杂乱交织的纤维既可以截留污染物，也能允许气流通过，然而过滤式滤网截留污染物并不是像筛子那么简单，其净化空气的机制可分为「五种」：「拦截」、「惯性」、「扩散」、「重力」和「静电」。（详见「空气净化器：净化法门」）
吸附式滤网则是利用「多孔固体」本身的吸附力来截留污染物，常用的吸附剂有活性炭、活性氧化铝、分子筛和硅胶。
目前市面上单一的过滤式已经很少见，绝大部分都配备多层滤网，过滤式对颗粒物净化能力强，吸附式对气态污染物效果不错，两者正好互补。
过滤+吸附的优点是：
过滤+吸附式的缺点主要是：
空气污染物可分为三大类：
如上面所言，过滤式对气态污染物能力不怎么样，主要依赖吸附式。
吸附剂(Sorbent)对气态污染物有明显去除效果，研究显示人的嗅觉对其去除效果是有正面评价的，不过，是否对健康有利尚缺乏足够直接证据。译文来源：暖通空调净化，原始来源：ASHRAE
不少空净宣称可以去除气态污染物，在实际评测中一些机型的 CADR（甲醛）也挺高，那么可以说空净能够搞定气态污染物吗？
恐怕不能，吸附式对气态污染物的净化有局限性：
但是，物理吸附剂并非对所有污染物都有同样的效果。对非极性有机物、高沸点、大分子量的气态污染物效果要好些。对于低浓度的分子量低于 50、高极性的物质，如甲醛、甲烷和乙醇，就不容易吸附。如果吸附剂先吸附了低分子量、有极性和低沸点的污染物，当碰到非极性有机物、高沸点、大分子量的气态污染物时，它会释放(desorb)部分之前吸附的污染物，即存在吸附竞争现象。此外，即使物理吸附剂是可以再生的，但是经济性值得考虑。译文来源：暖通空调净化，原始来源：ASHRAE
所以，对付气态污染物，最好的办法还是扔掉和通风。
当室外大气质量良好时，通风(Ventilation)是有效的去除室内污染物的方法。采用过滤和其他空气净化技术可以减小对通风的需求。从证据看，目前的空气净化技术在去除气态污染物方面的作用还是有限的。所以，通风还是不可替代的。译文来源：暖通空调净化，原始来源：ASHRAE
香港医学会（梁子超医生）：
大部分净化机的设计主要是去除颗粒物，而配备如活性碳滤网等的净化机，往往只能去除少数种类的气态污染物。建议消费者除了考虑使用空气净化机外，最重要是控制污染源头及保持空气流通。吸烟产生的烟雾是室内最显著的污染物，而空气净化机不足以处理二手 烟中大量及多元化的有害物质，故应避免在室内吸烟。来源：选择月刊 471 期
Air Purifier Buying Guide - Consumer Reports
Guide to Air Cleaners in the Home - EPA
过滤器和空气净化技术的立场文件 - ASHRAE，译文来源：暖通空调净化，原始来源：ASHRAE
文中图表数据来源：
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。