Matrix 首页推荐
Matrix 是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。
文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。
因为工作原因，我写稿子的强度不算低，这几年公开发布的稿件大概有 700 多篇长文，短文就不计其数了。经常有朋友问我，推荐什么写作工具？毕竟，市面上能码字的软件非常多，功能和价格也天差地别。
我的回答是：别着急吃安利，先考虑最适合自己的流程，然后考虑流程中存在什么痛点，最后再看哪些软件能解决这些痛点。
拿写作这件事来说，每个人对信息的掌控能力不同，输出时的逻辑思维能力不同，日常文案工作的频率、强度和习惯也非常不一样，盲目去看其他人推荐的软件，实际上是把上面的顺序颠倒，为了某个软件「好」而去改变自己的流程了。
我和你分享 Ulysses，也不是单纯推荐它「很好用」，而是它的几个小设计，解决了我写作流程中的特定痛点。我翻了翻前辈们的分享，还真的很少有人提到这几个功能。我们就按照一开始的顺序，先谈写作流程，再谈流程中的痛点，最后回到 Ulysses 的哪些功能解决了这个痛点。
假定现在我有了一个想表达的中心观点，脑子里也有了一些支撑这个观点的资料和想法，该怎样把它们串联到一起，形成一篇可读的文章呢？
总结起来，大致上有三种流程，我把它们叫做线性写作、树状写作和网状写作。
这种方法理解起来最简单，也是大多数人最常用的方法，就是打开一篇空白的文稿，从第一个字开始写，一直写到最后一个段落。
不过，这种方法执行起来，难度却是最高的。
写过文章的人都知道，想法在脑子里感觉很清晰，而一旦下笔成文，就总是会卡住，比如这个例子举得对不对？那组数据引用得是否准确？卡住了，就要停下来去查资料，查完再回到文章，一开始的想法就已经忘了一大半了。
另外一个重要的因素是心态问题，每次面对一张白纸，要把它用几千个字符填满，心里就会很恐惧，很难启动它。
大家经常说的卡片笔记是个好方法，我自己坚持在用，也读到很多朋友的文章，对卡片笔记法该怎样使用聊得比较细。从笔记到文章的输出阶段，却很少有人详细聊。似乎知识卡片积累得足够了，就可以在知识库里「调取」一些卡片，打开文档，下笔如有神了。
但平时的个人记录和真正的写作输出，完全是两回事。
真实的情况是，积累的东西再多，面对一片空白的文档，也会感到无所适从。脑海中总会不停地涌出各种困难：论据是不是还没找齐？这个选题真的好吗？有没有写得比我更好的文章早就已经发布了？
于是，我们总会把「输出」这件事暂时搁置，过段时间一想，不写也罢，再说吧。很多时候，一篇好内容就这么被耽搁下来了。
所以在我个人的实践里，除了一些很短的文章，很少用到纯线性的写作方法。
所谓树状写作，就是先列一个大纲，把内容分成几个大块，再拆分成几个小块，文本按照一级、二级、三级标题展开排列，最后组成一篇长文。
常用的工具有思维导图，或者大纲笔记软件，也有把这二者完美结合的工具，比如幕布。
我们来看看树状写作的流程：
问题来了，在执行第二步的时候，手里还没有「积木」，要凭空构建起一个架构，难度很高，也很难想得周全。
更难的还在第三步，从我自己的经历来看，用思维导图或者用大纲笔记来写作，对于大脑来说是一种「高耗能」模式。它要求你在写作的过程中，不停地思考文章的树状结构——现在我写的这个段落，该放到哪个标题、哪个层级下？突然觉得想聊一件别的事，需不需要返回去重新调整大纲呢？你必须在整体的文章结构，和微观的文字输出这二者之间，不停地切换注意力，而思维模式的切换在整个写作过程中是非常耗能的。
以前为了避免这个问题，我会把「打草稿」和「正式写」两种模式分开，思维导图只用来搭架子，架子搭好再去写细节，绝不同时做两件事，避免注意力分散。不过，即便是这样，还是会很难执行。
蒂芬·平克说：「写作之难，在于把网状的思考，用树状结构，体现在线性展开的语句里。」这里难就难在，你永远无法抑制大脑的网状思考。无论你在搭建文章的架构，还是在举一个具体例子，亦或是在调整段落的顺序，脑子里都会临时蹦出很多灵感的火花，想到一些相关的知识。而一旦这些想法冒出来，就必须停下当前的工作，赶紧把它写在什么地方。如果写的时候还需要回看已经写出来的东西，或者思考这个新的想法该放到树状结构的什么位置，就会消耗大量的心力。
就我个人的经验而言，只有一种情况还比较适合思维导图，那就是结构化记录，比如记录一本书的核心内容，或者做一门课程的笔记。因为这种情况下，树状知识的结构已经被别人整理加工好了，你不用思考正在记录的内容该放到第一章节还是第五章节，只需要把对方线性的输出还原成树状的结构，在既定结构下写下自己思考的细节。
但严格来说，这已经是「笔记」，而非「写作」的范畴了。
网状的写作，来自作家纳博科夫的「卡片写作」方法，他既不是一章一章从头写到尾，也不是准备好详细的大纲再去填充细节，而是有一个相对笼统的构思之后，在一张张卡片上写下段落，再像拼图游戏一样，把已有的卡片拼成一部完整的作品。
和树状的「大纲写作」相比，卡片写作并非完全不考虑文章结构，而是改变创作的流程。
实践过程中，我在纳博科夫「先写卡片、再拼凑」的基础上做了一些改良，既不是先把架构搭好，也不是写完卡片再考虑架构，而是让文章架构和内容卡片同时生长出来，具体的流程是这样的：
这里的重点就在于，当你写下每一行文字的过程中，大脑是不会停止思考的，并不是等所有卡片都写好才有结构，一般写到四五成左右，文章的结构就已经涌现出来，在那之后，「补充卡片」和「优化结构」这两个行动是同步进行的。
接下来，我们提到的网状写作和卡片写作，是一回事。
和线性写作、树状写作相比，网状写作有什么好处呢？我总结了三点。
前面说到在码字的时候思考结构是高耗能模式，而写卡片就是低耗能模式，写下每张卡片，不需要考虑它出现在文章里的什么位置，只专注于把一件事情讲清楚。
另一个妨碍我们进入心流状态的行为，是修改的冲动。
我们写文章的时候，总是需要往回看一看，才知道当前敲下的文字是否和上文保持连贯。而一旦往回看，就会发现前文中粗糙的表达，忍不住要字斟句酌地修改。这在写作中是大忌，写文字和改文字也是两种完全不同的思考模式，频繁的修改会严重影响写作的流畅度。
使用卡片写作，每次面对的都是一个独立的页面，前面写的东西反正也看不到，就干脆不看，连贯的问题自然会放到后面去解决。
这其实是对大脑的欺骗。当你打算坐到电脑前，去写一篇长文，总会有畏难的情绪，这也是线性写作最大的难处。
而「写一张卡片」这个行为的心理代价就会小很多，哪怕只有 10 分钟，哪怕只能写 100 字，也可以很轻松地行动起来，不知不觉几千字就积累下来了。这也是为什么我们看短视频总想着「刷几条」，最后比看一部电影时间还长的原因。
反过来，对于「梳理文章结构」这个步骤，卡片写作也比大纲写作更容易启动。当你写完一些卡片，把设计文章结构的动作「后置」，你的手里已经有了不少的弹药，比起什么素材都没有就去设计结构要容易得多。这就好比，你很难凭空去想象一个积木搭建的房子是什么样，但当你手里已经有了一组积木块，就更容易把房子搭建出来。
灵感的出现，总是伴随着阅读、思考和写作。尤其是当你有一个正在进行的文章项目时，灵感总会不期而遇地找上门来。
比如文章写到一半，突然想到一个相关的故事，但又不想打断当前的思路，只要新建一张卡片，大致写一个标题作为备忘，然后回到当下的工作，后面再去完善它即可。再比如和人交谈、阅读一本书，发现一个例子正好印证了文章中的某个观点，那就随时把它写成一张卡片，同样不用考虑写得很完美。
我绝无意拉踩，对几种写作方法谁高谁低做评判。卡片写作法对我个人而言，并不是一种「更正确」的方法，而是一种「更容易写出文章」的方法。它把每一步的思考和行动都降低了难度，让我更容易写起来。适合自己的，才是最好的方法。
纳博科夫经典的卡片写作方法，是利用纸、笔和索引来完成，而生活在今天的我们当然要用数字化的软件来实现它。
我首先想到的，是用卡片笔记软件来完成写作。但很快想清楚，做笔记和写文章是完全不同的两件事，不可能在成百上千条卡片笔记中，随手调出几张就能拼出一篇文章，而且每次写文章，还是有一大部分的内容是卡片笔记盒里还不存在的内容。
后来我转向使用「卡片+白板」的软件，因为白板天然是不需要考虑结构的，卡片都平铺在一起，还能一边写一边连线，完美符合了我的「结构与内容一起生长」的习惯。
但这类工具有个问题，就是「写卡片一时爽，后期整理火葬场」，尤其是写很长的文章，会有几十上百张卡片铺在白板上，做结构梳理的时候会非常疲劳。
一般的白板软件都会有两种模式，要么只显示卡片标题，要么显示卡片全文。很多标题都是临时标记的，并不会真的成为文章中的小标题，后期只看标题就会想不起来内容是什么；而全文显示就会让整个白板信息量巨大。
更大的问题在于，大多数白板工具，是不能把卡片连接到一起，直接形成一篇长文的。也就是说，当你把卡片理好顺序之后，还必须一张一张地，把卡片里的内容复制到另一款软件去。操作繁琐不说，还会存在文本格式不兼容、图片丢失的问题。
在探索解决这些问题的过程中，我尝试了不少的软件，都存在这样那样的问题，有的解决了某个问题，却带来了新问题。每个能被大众熟知的产品，都有自己的定位和受众，也一定是开发者经过思考，去解决特定麻烦的工具，只是在我的流程和需求中，恰好 Ulysses 是做得恰到好处的那一款。
Ulysses 本身是一款支持 Mac、iPad 和 iPhone 同步使用的写作软件，功能简洁、优雅，尤其对长文章甚至书籍的写作支持很好，很多作家都在用它写书。
软件是很常见的三栏式分布，按照开发者的叫法，从左到右的三个区域分别叫文库、文稿列表和编辑器。
看到这样的设计，大多数人都会习惯把左侧文库当做文件夹，中间的文稿列表是一篇篇完整的文章，右边是文章的编辑界面。这样理解当然没问题，而我却不是这样用的。
我把左侧设为文章区，每篇长文的标题都出现在这里；而中间的区域设为卡片区，用来存放一张张的卡片。
文章需要分门别类地管理怎么办？Ulysses 在左侧的文库提供了「项目」功能，可以把不同的文章分类组织起来。
日常写作的过程，就是在中间的文稿区（对我来说是卡片区），建立一张张的卡片。
按住 Command + 1/2/3，就可以直接在文库、文稿列表、正文编辑三个区域跳转，小箭头上下可以在不同卡片之间跳跃，在卡片列表任意位置敲下 Command+N，就可以在它下面新建一张卡片。
这样的快捷键操作，加上对 Markdown 格式的完美支持，让我可以手不离开键盘，在不同的文章和卡片之间随意跳转，完成每一张卡片的建立和编辑操作。
写每张卡的时候，我的注意力始终专注在这张卡片的内容，既不去思考文章的整体架构，也不去回看已经写过的卡片。当我写好了一些卡片，文章的架构开始浮现出来的时候，就开始着手给卡片们搭积木了，这也是Ulysses最让我喜欢的功能。
在中间的区域，选中一张卡片，右边会显示这张卡的内容，而如果按住 Command 或 Shift 多选几张卡片，右侧就会按照顺序显示它们的全部内容。
拖动某一张卡片，或者多选几张卡片一起拖动，就可以改变它们在文章里的顺序。
还记得我在前面说过，很多白板+卡片的工具，要么只显示标题，要么就把卡片的正文全部显示吗？实际用过才会知道，Ulysses 在卡片区显示「一行标题+三行文字预览」是很棒的设计，在调整卡片顺序的时候，既可以通过预览快速回想起卡片内容，又不会因为全文显示而让视野被文字塞满。
如果有几张卡片经常需要关联到一起，可以多选后右键，选择「接合文稿」，那么它们就一直保持同时选中的状态，编辑区会显示所有内容，也会在拖动的时候一起移动。
想要把几张卡片永久合并，则是多选之后，右键选择「合并文稿」，就会按照顺序变成一张卡片。
当然，有合并就有拆分，可以在卡片内容的任意位置右键，选择「在这里分断」就可以了。
有时候写着写着会发现，其中一个段落更适合放到文章的其他位置，就可以把这个段落拆出来，移动到后面备用。
我会在写作过程中不停调整卡片顺序，逐渐合并卡片，让卡片数量逼近文章最终的小节数量。
卡片写作法在拼接的过程中，一定会出现上下文不连贯、段落之间文字重复等问题，在卡片都写得差不多、顺序也调整好之后，我会在中间区域全选所有卡片，这样右边的编辑区就是文章整体的样子了，可以在里面预览整篇文章，修改卡片上下文的衔接。
确认文章整体通畅，再把多张卡片就正式融合成一整篇长文。值得一提的是，Ulysses 可以一键把文章中所有的插图导出到本地，只要在导出时选择 TextBundle，导出后右键选择「显示包内容」就行。
写作的时候经常需要放截图，先截图到本地再插入文档的话，就比较麻烦；用 Ulysses 写作，截图直接粘贴到文章里，最后一键导出到本地，图片不会被压缩。
总的来说，Ulysses 在我的卡片写作过程中，解决了几个麻烦：
截止到目前，这个解决方案还是比较完美的。
当然，Ulysses 并不是专门为卡片写作法开发的工具，无论你偏爱什么样的写作流程，它本身都是一款非常优秀的写作工具。比如下面几个特点，也是我非常喜欢的功能。
Ulysses 支持给每篇长文和每个卡片设立目标，可以是字数、行数、段落数等等，设置完成之后，标题右边就会出现一个圆环状的进度条，点开就能看到详细的进度信息，随时掌握作品的完成度。
很多情况下，我并不是一篇文章从头写到尾，而是几篇「半成品」的文章同步进行。
平时在阅读的时候、复盘笔记的时候，都可以随时进入到某篇文章，建立一张卡片，多多少少写点东西，眼看着进度条圆环逐渐变成绿色，一篇又一篇的文章在不经意之间诞生，真的会有一种幸福感油然而生。
许多朋友非常介意一款文字工具是否支持本地保存，主要是出于安全性的考虑。我对文档的安全性要求不高，毕竟写完的稿子最终都会导出发布。本地优先对我来说最大的好处是流畅，在写作的过程中，我需要不停在各种卡片之间切换，如果是在线文档，哪怕卡上 0.1 秒也会很别扭。
这一点 Ulysses 做得非常好。我以前对写作软件（而不是笔记软件）的多端同步几乎没有需求，主要因为很少在移动设备上写文章。你很难想象等地铁的时候，掏出手机，打开一篇写到一半的长文档，写下其中一个段落。
但 Ulysses 加上卡片写作法，让我把多设备写稿子这件事变成了现实，有灵感的时候，在移动设备上随时写下一张卡，难度并不比发一条微信更大，我也就更愿意去做这件事。
我有一台 iPad Air，如果写作过程中需要手指不停在屏幕上戳来戳去，是很低效的。但因为 Ulysses 可以通过快捷键，创建、编辑和切换卡片，我也就多了很多掏出 iPad 写上几段的情况。所以，并非 Ulysses 多端同步做得比其他软件好，而是它让多设备码字这件事变得有了实际意义。
我一直在用 Obsidian 积累卡片笔记，它里面的每张卡都存成独立的本地文件。
最近意外地发现，Ulysses 支持同步外部文件夹，自动识别里面所有的 Markdown 文件，这下就打通了我从笔记到写作的屏障，可以随时来卡片笔记里面找灵感，甚至可以反向编辑 Obsidian 的本地笔记。
更方便的是，它还能识别 Obsidian 给笔记加的标签（在 Ulysses 里面叫做关键词），然后给文本内容或者关键词内容加上过滤器，这样 Obsidian 中某些特定内容的笔记，就可以通过筛选的方式单独在一个组里面显示。
Ulysses 值得夸奖的还有很多地方，比如双开窗口、修订模式、沉浸写作、打字机模式、各种格式的导出，在此就不多赘述了。
如果说还有什么期待，我想主要是对 GIF 格式的支持吧，Ulysses 插入的 GIF 图片在预览状态是静态图，不过导出之后可以正常播放。另外，Ulysses 使用编辑文字的过程中，会保留显示 Markdown 语法，而不是所见即所得，只有在导出的时候才会转换成最终样式，对于追求简洁的我来说，希望至少能提供一个所见即所得的选项。
当然，Ulysses 也并不是全能的工具，我个人也非常不推荐 All in one，虽然都是处理文字，但不同的场景会有完全不同的需求。
比如稍后阅读，我需要多端同步、文章解析、高亮标注、导出标注，会选择 Raindrop 或者 Cubox。比如灵感记录，我需要轻量化、打开即用、回顾功能、标签分类，flomo 一直是我的不二之选。比如卡片笔记，我需要安全稳定、本地保存、双向链接、知识图谱，Obsidian 对我来说目前是最优解……
我不会用 Ulysses 去做这些事，但在「写一篇几千字的文稿」这个场景下，Ulysses 已经完美满足了我践行卡片写作的所有需求。
希望今天的分享，能给你的写作提供一些灵感和帮助。
> 下载 少数派 2.0 客户端、关注 少数派公众号，解锁全新阅读体验 📰
> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。