转眼已经是到了使用iPad Pro 作为生产力工具的第三年，它和Apple Pencil 曾经陪我渡过了大部分学习和创作。而如今从灵感的记录，到创作的实现，iPad的生产力能力却让我用回了熟悉的MacBook，为何？
2021年，很多人都由于疫情的原因入手了新的学习和工作设备，从桌面端到移动端，iPad 作为生产力工具总是一个脱离不开的话题。
作为一种定位介于桌面端和移动端的产品，iPad 凭借其贯穿的用户体验，完整残缺的应用生态，出色的硬件配置等特性，在生产力的设备清单里一枝独秀，’你的下一台电脑何必是一台电脑’？
iPad Pro 能否替代电脑？购入iPad 后是否能解决效率问题？这可能取决你的工作流 --
结合了MacBook Pro, Mac mini, iPad Pro的深度使用体验后，我归纳了iPad和桌面操作系统在生产力上的本质区别。
随着iPad OS 15的推出，iPad OS 的多任务管理越来越完善，无论从多窗口还是侧滑调出应用都代表了iPad 结合自身触屏对桌面端多任务的模仿。
然而受限于iPad 本身的定位，窗口管理仍然是基于应用的交互模式。相比较之下，桌面端的交互方式 -- 文件管理模式和窗口的自由度，导致了iPad 使用者思维逻辑的不同。
在iPad使用者的眼里，自己当前正在处理的任务是基于两个应用本身的；而在Mac使用者的眼里，同一类型的任务是基于任务本身的。
在我个人的工作流中，如果使用iPad 完成复杂的工作流，不断的切换不同的软件相当繁琐，所以iPad 受限于简单，线性的工作，例如上课记笔记，码字，图片浏览，游戏等等，并且能相对高效地执行。
一旦涉及到围绕任务本身的工作流，而不是iPad所擅长的围绕应用（通常需要两个以上多方应用参与执行任务）的情况下，例如查询资料和论文，编程（即使使用pythonista 等软件workaround 已经可以在iPad 端实现），日程管理，需要reference 的笔记等等，iPad 线性的基于应用的任务管理系统明显式微，繁琐的应用切换根本应付不过来思维周期的短暂，很多时候想完成一个任务由于操作反应太慢逐渐在脑海中堆积了一堆任务。
因此，在处理复杂等级高的时候我宁愿放弃触屏的体验和120帧高刷新率而切换到Mac mini 上。
具象地来说，在我的工作流中：
两种设备的工作流中，最本质的区别仍然是：在iPad 上，我思维经过App 联想到任务，一个任务往往只和一个特定App 有联系；在Mac 上，任务总是以一整个工作流的方式出现，如果一个任务仅仅需要一个App 的线性工作流，那说明它在iPad 上可能生产力更高。
这可能可以帮你判断一个任务究竟该在哪个平台上执行更有效率。例如在我的工作流中，抛开平台功能的不一样，Lightroom 如果仅仅是简单的编辑，那在iPad 上的体验得益于触屏和性能，更让我感到乐趣和交互的直观。
在使用Mac 的思维模式中，这种生产力为横向生产力1。与其相反的iPad 生产力因为其基于软件的线性思维，我称之为纵向生产力2。
对于没有深挖iPad 生产力的大部分人来说，iPad可能只是一个爱奇艺设备和玩具，无法充当生产力工具，根本原因就是基于触屏的本质。Smart Keyboard 解决了iPad的一个短板：文字处理能力和快速切换任务能力。
iPad作为一个缺乏文件管理模式和窗口的自由度的设备，导致了使用者思维逻辑和桌面设备用户的不同。Smart Keyboard 的诞生意味着Apple 填补了桌面端和移动端两个截然不同终端的中间，且令其更加模糊，但还没有完全实现桌面端的交互方式，所以像上文说的Mac 的使用场景的例子目前还是无法实现，所以在本质上，如果你是围绕任务的重度生产力用户，iPad Pro就算有Smart Keyboard 的加持可能也满足不了你。
另一方面，加上Smart Keyboard，独一无二的iPad OS软件生态仍然能给用户不同的软件体验。而没有Smart Keyboard，我单单用Apple Pencil 也深挖了iPad 的生产力潜能。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。