今天要谈到的是主流稍后读应用 Pocket ，它同 Instapaper 作为这个领域的两个翘楚，一直以精益求精的精神在各自的道路上探索着，最终也走出了各自特色鲜明的道路。对于这类软件的需求或许如 RSS 一样同样属于小众，有些读者可能已经存在稍后读的需求但是还并未知道这类应用的存在。
经过较长时间的 Pocket 使用体验，笔者将在文章中详细介绍那些认为实用的功能，只要是日常花费较多时间在阅读上面的读者，都值得关注和尝试。稍后度服务我最终选择了 Pocket，它吸引我的地方主要在于：
对于这类应用来说，最基本的要求就是要保证无论在什么平台上进行存储操作，文章最终都能统一保存到应用内。所以全平台支持也成为了首要的功能要求。而作为其中的佼佼者， Pocket 自然不逊色：Web 端有浏览器插件支持，覆盖一切主流浏览器（Pocket 也有 Mac 客户端）。而移动端更是大部分 App 都支持应用内直接分享到 Pocket。对于没提供此分享功能的应用，官方提供了邮件发送到 Pocket 的功能换句话说，就是所有支持邮件分享的 App 都支持保存到 Pocket。而随着 iOS 8 的到来，新版的 Pocket 也第一时间支持了 Share Sheet 功能，这就直接在系统层面实现了随时随地，真正无缝的保存到 Pocket。
随着在Pocket内保存文章数量的增多，对文章的分类和整理便成了问题，对于这个问题官方给出了两个解决办法，也是两个相辅相成的办法：
Tags 即标签功能，是对文章归类的一种原始解决方案。没有层级区别的标签对文章的整理十分高效，一个个标签就是一个个索引关键字，所以当你搜索相关文章时可以搜索指定的标签，而 Pocket 会列出同一标签下的所有文章，能有效的缩小检索范围。所以当保存文章的数量很大时，标签也不失为一种有效的解决方案。
当保存文章很多，而阅读时间有限时，又该如何找到值得阅读的文章呢？这时就要说到 Pocket 另一个很赞的功能了——Highlights。
如果你同我一样有将所有文章都先保存到 Pocket 后再进行阅读的习惯，那我相信Highlights 同样会解决你的问题。因为这一功能会智能地将你保存的文章分成最佳、长期阅读、快速阅读和由源网站分类等几个部分。
顾名思义，最佳代表着文章价值更高；长期阅读则是篇幅较长的文章；而快速阅读则是一些篇幅较短的文章。所以当你时间有限，或只想读有价值的，那你可以根据自身的客观情况（如所处环境和时间富余情况）来选择这几个分类下的文章进行阅读。
Tags 用来对文章进行分类，满足有特定阅读目标的需求，方便检索； Highlights 用来实现没有具体阅读目的但又致力于寻找合适可读文章的需求。二者相互兼顾，配合使用，几乎可以满足对一切文章的检索。
这个点就没必要赘述了，这也是决定我一直使用 Pocket 的一个很重要的原因。无论功能是否强大，无论界面是否美观，同步速度才是重中之重，想象一下加载文章过程中独自面对手机时的漫长等待，那注定是灾难性的。这也是我舍弃 Instapaper 的直接原因。
每一款软件总有那么一个或者几个功能亮点能深深吸引住用户。在我看来 Pocket 还有两个很小但却很实用的功能：
当你阅读到一篇自己很感兴趣的文章时是不是有分享出去的冲动呢？可是常规的分享途径无外乎微信、微博和 QQ，而在我看来这几种途径无论哪种都无法提供良好的阅读体验,而且也很容易被各种聊天消息淹没。但 Pocket 却超越常规的提供了另一个途径——将文章保存到好友 Pocket 账户。好友发来的文章，会被保存到侧栏下的「分享给我」层级下，方便我们直接快速阅读。方便快捷的文章分享方式，优于 IM 软件和邮件的阅读体验，如果你真的喜欢阅读并乐于分享，那仅凭这一功能也值得让你重新体验一下 Pocket。
另一个小功能的使用频率虽然不高，但是每次使用都能解决很大问题，可以毫不夸张地说，这个功能对 Pocket 抓取的文章有「起死回生」的效果。这就是 Pocket 隐藏颇深的切换到网页视图功能。虽然它不是 Pocket 的独有功能，但是 Pocket 却将它做的更加强大实用。
对于 Pocket 这类软件我相信很多人的使用习惯和回收站差不多，基本上遇到需要保存的文章就直接扔到 Pocket 里而不会第一时间检查是否保存成功。但是往往会存在抓取失败的情况，当你发现文章抓取错误无法显示时，基本上已经很难再次找到这篇文章的出处了。这种情况如果出现频率极低或许还可以忍受，但是当保存的文章很重要或者出现错误的频率很高就会让我们失去安全感，让我们无法相信这类稍后阅读软件。
而「切换到网页视图」功能的出现很好的解决了这个问题。它的原理很简单：当你发现 Pocket 内的某一篇文章出现错误后，点击「切换到网页视图」选项，然后会在 Pocket 内以浏览器形式跳转至文章出现的源网站。虽然体验不一定很好但是却保证了几乎所有抓取失败的文章都能实现正常阅读和再次保存。
尽管这一功能已经几乎成了稍后阅读软件的标配，像 Instapaper 也提供了直接跳转到源网站的功能，但是在使用 Instapaper 的过程中我出现了好几次保存失败的情况。记得有一次我需要保存一条很重要的微博，但是由于这条微博里有两个链接，在我信心满满的将它保存到 Instapaper 后，发现 Instapaper 错误的抓取了链接的源网站（我需要保存微博内容和第二个链接，但是 Instapaper 只抓取了第一个链接），而不是对需要保存的微博链接进行抓取，导致我在发现错误后无法再找到原来的信息。而 Pocket 的这一功能可谓是「强力抓取」，直接抓取微博链接，而将对哪条链接的选择权利交给了我们。而这也成了我选择了 Pocket 的又一个原因。
目前 Pocket 的高级账户提供了三个主要高级功能：
Pocket 的思路很简单，依靠软件免费来吸引大部分用户，然后依靠提供更高级的服务来转化一部分免费用户。也因为这个原因，Pocket 注定不会提供一次性的永久内购，而是提供的月费和年费的收费模式（30元/月或者283元/年）。同大部分免费加高级账户收费的软件一样，Pocket 的普通版也是完全可以满足日常的使用需要，至于是否有必要升到高级账户，那就取决于你对这三个高级功能的需求大小了。
Pocket 就像是一个「库」，一个「媒体库」。无论是在移动端阅读还是在 PC 上浏览，因为Pocket 的存在，我们都可以从容不迫地将所有感兴趣、未读完或者自认为有价值的文章收进Pocket。当移动化开始流行，移动设备开始增多，稍后阅读俨然已经成为了一项基础互联网服务。同时它也是我心中理想的「云」的。在我看来现在的云更多是网盘的概念，承担的也更多是内容的存储任务。而我所希望的是对文章、图片、视频等内容的垂直细化的管理，Pocket 则在文章方面满足了我的要求。Pocket 已经成了我一个可以无限扩展的「书架」，上面分门别类的排列着各种类型的文章，而我可以兴之所至的随意浏览。加之 Pocket 的低门槛（软件免费）而且体验够好（尽管存在一些小问题）但是它的确实实在在的增加了我对软件使世界更加美好的信心。
回到文章开始的地方，我们身边确实存在着一批还没有接触到 Pocket 这类软件的用户，他们甚至对稍后阅读都没有完整概念。或许阅读这篇文章的你早已对Pocket熟到不能再熟，对这篇文章的价值更是嗤之以鼻。但我相信这篇文章或多或少会帮助一些人发现到这类软件服务的美，我想这样就足够了。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。