惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
云风的 BLOG
云风的 BLOG
小众软件
小众软件
V
V2EX
博客园 - Franky
博客园 - 司徒正美
Apple Machine Learning Research
Apple Machine Learning Research
量子位
博客园 - 【当耐特】
雷峰网
雷峰网
WordPress大学
WordPress大学
Jina AI
Jina AI
Google DeepMind News
Google DeepMind News
N
Netflix TechBlog - Medium
爱范儿
爱范儿
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
奇客Solidot–传递最新科技情报
奇客Solidot–传递最新科技情报
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
IT之家
IT之家
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
H
Hackread – Cybersecurity News, Data Breaches, AI and More
V
Visual Studio Blog
Microsoft Security Blog
Microsoft Security Blog

少数派

派早报:Google 发布 Fitbit Air 等 - 少数派 「新人报到」確認需求,再開始 - 少数派 从 SOLO 独立开发者社区,我看到了越来越多开发者开始做自己的产品 - 少数派 我怎么管理那些"不常做,但总会忘"的生活事项 - 少数派 人形机器人量产元年,数据才是具身智能的“生死线” - 少数派 BuhoLaunchpad 高度还原 Mac 启动台:开发历程与思考 - 少数派 五年陪伴依然不舍,DIY 换壳后让罗技 MX Master 3 继续服役 - 少数派 新玩意 240|少数派的编辑们最近买了啥? - 少数派 一日一技|为什么你应该关闭 iOS 的键盘声音 - 少数派 我做了个插件和 Skills,一键提取任何网站的设计规范 Design.md - 少数派 住在三四线城市的你,该开始录播客了 - 少数派 甘南秘境,大白高国 - 少数派 AI的审美:谁让把我变成川内倫子 - 少数派 返工怎能不烦恼,打工人片单总有一部是你的「嘴替」 - 少数派 为了让「上厕所」更健康,我做了一个小工具 - 少数派 AI + Skill,能够让生成的文章去除 AI 味吗? - 少数派 新玩意|韶音OpenDots ONE 耳夹式耳机 - 少数派 《美满》| 在每一个春天的晚上相爱(362) - 少数派 新玩意|优篮子 PS01 MagSnap 磁吸支架 - 少数派 自我整合手记 | 我开始早睡了:用稳定规则,为自由托底 - 少数派 用龙虾(OpenClaw)两个多月,我最深的12个体会 - 少数派 听歌时间到,12 张你可能错过的 2025 华语乐坛好专辑 - 少数派 承诺能追吗 - 少数派 macOS 26启动台没了? 我做了个不一样的App启动器 - Keboard - 少数派 《四海为家的人》| INTJ对话INTJ(361) - 少数派 你发过的那些黑历史,是时候一次清干净了 - 少数派 新玩意:安安静静玩,越玩越专注:计客密码机 - 少数派 iPad 用户首次体验 Android 平板:vivo Pad6 Pro - 少数派 数据逻辑强 - 少数派 极北行+ | 一路向北,探访日本至北之地 | 001 - 少数派
如何辩证思考or跨越极限?|阅读总结 - 少数派
2024-08-24 · via 少数派
封面来自Michael Zeno Diemer 

 List 

《学会提问》

《跨越不可能》

《Chatbot从0到1》

《数据合规:入门、实战与进阶》


《学会提问》

培养批判性思维的经典教材,也是最近对我启发最大的一本书。对我来说,《学会提问》是像《金字塔原理》那样,构筑我逻辑思考能力的基石类书籍。批判性思维包含很多个要素,这本书中让我印象最深的一点是注意发现表达中的「描述性假设」。

描述性假设,简单来说就是在「理由」部分被隐去的前提条件。具体点讲,一个观点往往由「理由+结论」两部分组成。但理由部分不会呈现表达者头脑中的所有信息。很多前提条件会被表达者默认为「常识」,在理由部分隐去。这些「常识」,有些是人人都知道的真常识(比如太阳从东边升起),有些却仅仅是表达者自己习以为常的假常识。

这些习以为常的假常识,是让人和人的认知存在冲突的主要原因。所以,在我们遇到与自己的认知相冲突的观点时,首先应该检视他人的观点中有哪些没有被明确说明的描述性假设。对这些描述性假设足够敏锐,你可以更快理解他人表达观点时的脑回路。

不断思考结论和理由之间存在的鸿沟。你为什么从一开始就要寻找这些假设呢?因为你想让自己可以判断理由能在多大程度上支持结论。因此,一定要去寻找作者或演说者心里必定认为理所当然的那些想法,将他的理由和结论联系在一起。你要不断追问:“你怎么从这个理由得出这个结论?”问他:“如果理由成立的话,要得出这个结论,还需要什么东西成立才行?”为了帮你回答这个问题,你会发现问一下“假设这些理由都成立,有没有可能这个结论仍然是错误的呢?”将很有帮助。

对描述性假设敏锐还有个更大的好处:你拥有了一个看到自己的潜意识的重要工具。当你想要得出一个足够符合逻辑的结论时,你要被迫查看自己的每个前提和假设,这个过程会逼迫自己反思对特定结论的诸多默认假设。

最近我看到一句很喜欢的话:“平庸就是没有逻辑只有惯性。”深以为然。

以前很喜欢的一本书《暗时间》里也讨论过这个话题:

一旦你把自己潜意识里面的东西从幕后拉出来,你就有了面对并反思它们的可能,而不是任它们在幕后阴险地左右你的思维。很多时候我们的思路出了问题并不是我们不会反思,而是不知道自己的思维中有那些隐含的假设(assumptions),如果你只感觉到答案,却不知道你大脑得到这个答案之前做了哪些推理,你又怎么知道哪一环可能出了问题呢?另一方面,一旦你弄清了自己到底是怎么想的,离意识到问题就不远了,很简单的道理——如果别人和你争辩的时候总是只摆立场,你就很难和他辩,但如果他把自己的推理过程原原本本暴露给你,批判起来总是容易得多的。(也正因为这个原因有很多人总是把逻辑藏在背后,不敢暴露出来)
 

绝大多数时候其实我们都会不假思索地得出一些结论,就像上了发条的自动机,但其实我们并不知道这些结论到底怎么来的,在思维的背后到底发生了哪些事情,故而当我们发现我们的结论错了的时候,一头雾水,没法着手寻找到底在哪错了。

如果你注意一下很多人的发言(论坛、博客等等),如果你把他们的发言分为“前提”、“假设”、“逻辑”、“结论”这四个部分,你会发现一大堆人只会不停地下结论,摆立场,却见不到这些结论或离场的前提、假设和个中逻辑,倒也不是他们不愿意写出逻辑,而是因为反思自己的思维过程实在是一件困难非常的事情,我们的推理过程很大一部分发生在意识的水面之下,只有当有了重要结论的时候这条逻辑链才会浮出来冒一个泡,让我们的意识捕捉到。更何况绝大多数时候我们用的其实并不是完整严密的逻辑思维,而是思维捷径。

《跨越不可能》

the Art of Impossible的中文版。这本英文原版好评度其实蛮高的,但中文版在豆瓣似乎评分一般。

一开始我没注意到这是the Art of Impossible的中文版,所以抱着“啃本鸡汤书打发打发时间”的心情看的。看完被震住,我趣,知识密度好高的鸡汤。等我去豆瓣标记“已读”的时候才发现原来这就是the art of impossible的中文版>o<

the Art of Impossible上学的时候慕名读过,但这本书关于脑部结构的名词实在太多了,当时我每看几行就要查字典,读得很烦躁。虽然硬着头皮看完了,但没怎么理解这书到底讲了什么。山不转水转,看完就忘了的书莫名其妙还是遇到了中文版并被折服,科科。

这本书有点难介绍,简单来说是讲了一个人想突破极限需要集齐四个要素:动机、学习力、创造力、心流。这四部分,每一部分想写出点新东西都挺难的,但作者完成得很不错,他对人脑的运转机制洞察很深。

摘几段自己很喜欢的:

如果你有意培养控制思绪的坚毅力,你就会对思想和情绪之间的空隙感兴趣。从一个想法产生,到我们的大脑因为这个想法而产生某种情绪,中间有一个持续时间不超过一毫秒的小小间隙。一旦你有了这种情绪,尤其是消极的情绪,你的身体系统通常会耗费过多的能量来关闭这种情绪。但如果你能进入思想和情绪的间隙,你就能用更积极的想法来取代消极的想法,在短时间内中和应激反应,长此以往,就能改变大脑的思考方式。

通过观察在你脑海中冒出的想法,你会开始注意到想法和感受之间的距离,很快你就会发现这种简单的觉知行为会让你从情绪中跳脱出来。一旦有了行动的空间,就有了选择的自由,你就可以变被动为主动。

  • 恐惧是一种神奇的动力。这就是为什么学会把恐惧视为一种需要应对的挑战,而不是一种需要避免的威胁,可以让我们的生活产生如此深刻的变化。这种方法利用了我们最原始的动力,即对安全和保障的需求,让它为我们所用。
     

《Chatbot从0到1》
 

我只看了“Chatbot的生命周期(上)(下)”这部分。有用,想系统了解prompt(提示词)的朋友可以选这本。看完能很快掌握markdown语言大概怎么用,一般写比较复杂的prompt会用到哪些符号。同时可以对互联网上讨论AI时用到的术语眼熟。

《数据合规:入门、实战与进阶》
 

当时为了应付一个数据合规的会议临时抱佛脚看的=v=

但超乎预期的好,简单、直接、清晰,讲的都是实操,没那么多虚头巴脑的概念。表述浅显易懂,可以光速看完。有被科普到数据合规业务,感谢🙏