自互联网及智能手机普及以来，信息以碎片化的形式占领了我们生活的各个角落，社交网络、博客论坛已经成为日常生活中不能分割的一部分。无可否认获取信息渠道多、成本低是件好事，然而同时我们涣散的注意力也使得对各种事物的理解浮于表面。以至于可以不加思索地在社交媒体发表缺乏客观理性的言论，以至于再也没有耐心读完一本长篇小说。看到这里，你一定会说，又是这个老话题，所以到底可以怎么做？
好了，为了烘托今天评测的主角，说了互联网这么多坏话，包子也是蛮拼的。今天评测的应用「芝士」或许能帮你解决上面提及的一些问题，作为一款精华书摘应用，它目标在于为用户压缩冗长的书本内容，让你在更短的时间内获取更多的信息。同时也可以作为你的选书好帮手，自动屏蔽地摊文学。虽然我们改变不了互联网的氛围与环境，不过通过读书改变自身的修养和思考能力，那是确实可行的。不过呢目前包子在体验的过程中遇到的问题也是一大堆。好了，那我们一起来看看新晋应用「芝士」的亮点与不足吧。
一般的书摘应用，基本就是对文章内容的单独摘抄，作为二手资料的出现，它们对读者并不会产生太大的价值。而「芝士」在整理书籍时逻辑顺序相当严谨。当你选择一本书，进入到图书详情页面时，「芝士」会对书籍的推荐内容合理安排。如图所示，芝士会告诉你这本书为什么会被推荐？这本书在说什么？谁需要读？用户对这本书有了一个基本的概念之后，会去选择是否要读下去，如果你感兴趣点击「芝士专业书摘」，芝士会再按逻辑顺序将「本书要点」、「主要内容摘要」、「原文金句」等书中精华客观的内容摘录出来，此外还有「精彩书评」、「涨姿势」进行补充。利用碎片时间阅读芝士书摘，再利用完整的时间段进行整本书阅读，这样的方法对自己是相当有效。
包子君作为一个不怎么读书的孩子，偶尔还是会买买书提升一下自己。不过问题来了，选书怎么选可真是难到我了，毕竟吃过跟风买畅销书的亏，一些口碑如潮的畅销书读完之后发现并不适合自己。而「芝士」这款应用的「朋友」和「发现」这两个功能在选书上就可以帮到忙。「芝士」通过把朋友的阅读动态组织起来，来实现好书推荐。我可以通过「偷窥」功能了解好友都读过什么书，对什么书感兴趣。更容易找到好书。也可以利用「发现」分类别查询好书，此外芝士提供比价功能，选中合适的书籍可直接在线上对比购书渠道，买书也方便。
作为一款新晋读书辅助应用，目前亮点功能不多，不过呢，在我眼中，这款应用的槽点就有点过多了，下面分别从功能、运营、文案等几方面谈谈「芝士」目前的不足。
众所周知，关于读书类型的应用，起码得做的覆盖面相对全面，信息不完善的内容体系对用户构不成粘性，不要求覆盖太多小众偏门的书，但起码普通正常一点的还是得覆盖吧。包子拿着「芝士」随机扫描了家里面的 7 本书，发现李笑来《把时间当做朋友》、刑群麟《听南怀瑾讲孟子》、雾满栏江的《烧饼歌中的历史》没有出现在芝士存在于书库当中，另外 4 本畅销书倒是已经有图书界面。大致看来芝士图书库的构建还不够深入，对于像豆瓣这种老牌内容王者还是有相当明显的差距。
正如亮点一里提到，「芝士」对书摘逻辑进行重新构建，不过在质量上的把控却不尽人意。「芝士」主打书摘功能，但目前看来，书摘还相当局限。从包子个人使用的情况得到的反馈是，只有「芝士」首页推荐的图书才有书摘，「发现」界面中推荐的书基本 0 书摘。首页推荐的图书类型也有一定的偏向性，经管类、互联网类的图书较多，人文社科类的书就明显偏少。其实这恰好也从侧面反映出不仅是互联网圈浮躁，阅读圈也处在同样的问题。当下大家谈得最多的都是「效率」和「实用主义」，从理论文学类的冷清和应用类书籍的火爆想象可见一斑。
「芝士」的文案引导比较让人无力吐槽。书摘处写着如下几个大字：「10 分钟看完本书要点，节约 10 小时」。我想说得是，看书的目的不是在于在同等时间下多看多少内容，当刻意的用时间为单位来衡量读书这种行为时，这种思路一开始就错了。何况，既然是书摘，难免不会断章取义，和系统性的看完整本书来说，谁优谁劣自然不言而喻。这样的文案，在「芝士」的网站上比比皆是：「用一本书的时间读出 10 本书的干货」「10 分钟读完一本书，一天读完畅销榜，变身知识吸血鬼」我也是醉了。此外，「芝士」目前的书单专题运营也比较慢，一周前下载时首页的专题是奇点系列，而一周后的现在，依旧是奇点系列。
总的来说，作为一款新晋应用，「芝士」是合格的，算是适应快餐阅读的时代一款读书辅助。不过呢，缺点与优点并存，希望后期发点力吧，期待下一个版本能够带我我们全然不同的感受。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。