每个平台都有自已的设计标准，比如苹果的 Human Interface Guidelines，比如安卓的 Material Design。然而，你会发现，对一些跨平台的大厂来说，他们会面临很实际的一个问题，拿腾讯来说好了，同样的一个 QQ，在 iOS 上是按照 iOS 的风格来设计的，那在安卓上应该怎么设计？

这个问题在实际情况里是有答案的：在安卓上抛弃了其官方的 Material Design 风格，继续保持 iOS 的设计风格，于是，你最终看到在两个平台上，QQ 都是长成这样的：

没错，这是一个标准的 iOS 风格的应用：Tab 栏是在底部切换的（安卓则是在状态栏下方，使用手势可以左右滑动），每个列表是可以右滑显示操作的（安卓则是推荐长按触发操作）……

可是，你又发现了一点不那么 iOS 的元素：左上角的头像边，有三个点。这实际上是安卓平台上下拉菜单的隐喻，如果你还有印象的话，这里最早是没有这三个点，只有头像的。那么腾讯为什么要加上这三个点呢？据说根据大量的用研数据说明，很多用户不知道这个头像点击是可以展开侧边栏的。

所以到了最后，整个界面以 iOS 风格为主，却又穿插了一小部分安卓的元素，显得不伦不类了。

这就回到了最初的那个问题：像这些拥有众多产品线横跨多平台的大厂，究竟是遵循每个平台的设计规范进行差异化的设计，还是遵循同一套风格，在所有平台上延续？

这个问题本身并没有正确答案，不同的厂家也有不同的作法。不过有趣的是，眼神好的朋友们发现，苹果九月份即将上架 Android 平台的 Apple Music，是采用 Material Design 风格的，这不仅仅是对腾讯的莫大嘲讽，对谷歌也是，你如果细心的话想必已经发现，谷歌在 iOS 平台上，它的所有应用也依然保持了它的 Material Design。

虽然这个问题本身没有所谓的正确答案，但是像腾讯这样，把一套平台上的风格照搬到另一边，肯定是不可取的。其实你有两个选择：

• 选择一：乖乖地遵循每个平台的设计风格
• 选择二：创建一套属于自己的设计语言，在不同的平台上根据平台规范，进行一些微调

后者就是 Wunderlist 的作法，它横跨了几乎目前所有的数字平台，拥有一套完整的设计语言和交互逻辑，但在不同的平台上，又会根据实际情况做一些微调。

那么这两种选择，彼此之间又有什么优劣呢？

方案一的好处就在于，用户如果常驻于某一个平台，平台内的所有应用如果设计语言是统一的，用户在应用间的学习成本就会非常低，整体平台也会因而显得统一而有内在逻辑性，典型的代表就是 iOS 平台。但不好的地方嘛，这样会需要开发商维持多套设计风格以对应不同的平台，无形中还是增加了不小的人力和时间上的成本。

方案二的好处就在于，如果某个应用拥有一套自己的设计语言，那么用户在切换平台时，很容易马上上手，几乎感觉不到平台的差异性，特别是像 Wunderlist 这样需要跨 PC、手机等平台使用的应用来说，特别适用。当然不好的地方就是，自己的设计语言把握不好，会和平台的风格显得格格不入，从而变得特别突兀。