不是一个太擅长在文字上表达情意和写感言的人，总是有太多东西想说，却又不知道从何说起。不过成为少数派作者的两个月以来，确实学到了很多东西，反正两个月的时间不长，我就试试从头说起吧。

初识少数派

就像我认识的大多数网站一样，知道少数派即是巧合也是必然。记忆回到成为少数派作者之前的两个月，那阵子我对于挖掘探索各种 Mac 和 iPhone 使用技巧抱有极大的热情（大概因为刚刚拥有了人生第一台 iPhone 吧，之前一直是 Android），每天闲着没事就会到网上搜索「Mac 使用技巧」、「iPhone 应用推荐」如此种种。也正是在这个搜索的过程中，我第一次认识了少数派这个网站。当时的第一印象是，界面清新、内容有价值，但名字我不喜欢，因为我一向不喜欢那些自诩为少数的人。后来才知道，「少数派」的真正含义是「以少数人的力量去影响大众，创造一个更好的世界」。回过头再想想，我那时候每天搜寻奇葩的技巧和 App，不已经算是少数派的一员了吗？

第一次投稿

这之后不久，我知道了 Alfred 这款 Mac 上的神器，并很快沉浸于开(zhe)发(teng) Alfred 扩展的乐趣之中，大约一个多礼拜的时间，我折腾出四个扩展，来实现百度百科、百度知道、电影下载以及少数派的本地化。当时我觉得这四个扩展太酷了（那时候还是 too simple，too navie ），一定要让更多的人知道才行。于是，抱着试一试的心态，我简单写了一篇文章介绍这四个小插件，并给少数派发了一封投稿邮件。

大概四五天之后，我收到了回信，大意是我的文章被采纳了，即将被发布在网站上。除了高兴之外，我还有些吃惊，没有想到会这么顺利。现在想来，如果当时我的稿件被拒绝了，我很可能不会再次投稿了，算是挺幸运的吧。之后发生的一切就都顺理成章了，怀着首次投稿就被采纳的信心，以及对于挖掘应用和技巧的兴趣（当然还可以赚稿费），我发出了申请成为作者的邮件，并且顺利通过了。人生的第一份工作干的事居然是自己喜欢的，想想还有点不可思议。

不过，首次投稿的顺利也给了我一个错觉，就是在少数派上发表文章很容易。事实上，之后几篇文章的发布，都经历了不少的曲折。我的第二篇、第三篇文章的完成，都经历了大规模的改写甚至完全重写，另有一篇写了三天的文章被拒稿。初期的适应过程是有点辛苦的，要熟悉我派的文档规范，要熟悉后台的使用方法，当然还有文章内容本身存在的各种各样的问题。虽然如此，我还是很坚定得坚持下来了，因为中间确实是学到了很多东西，思维、写作水平都有了不小的提升，每次写一篇文章都是一个学习的过程。这里首先感谢一下主编郭老师，在我写文章的过程中提供了非常多宝贵的建议。

首先，你得把问题说清楚.....

先说说介绍 Shortcat 的文章，这个应用是有一定的上手难度的，所以我当时也有点困惑到底应该怎么写。困惑的结果是，我的初稿写成了一篇简要的使用指南，而且这个使用指南让人根本看不懂 ＝＝。于是我差不多是完全重写了这篇文章，在第二稿中，我首先做的就是将 shortcat 的核心理念，即为屏幕上为每一个按钮分配一个快捷键，作了一个通俗易懂的介绍，这样读者首先就能对这款应用的运作原理有一个基本的理解，接下来功能和用法的介绍也就是水到渠成了。写完这篇文章，我也明白了一个道理，不能单以自己的理解去解释一个问题，因为别人的视野和知识储备可能与你是完全不同的，如果你打算向很多人解释一个问题，那么你必须用大多数人都能理解的方式去解释。

写有生命力的文字

另外一点是关于什么是优秀的 App 介绍的理解吧。以前我的思路是，基本用法 ＋ 特色功能，现在我的思路是，需求 ＋ 为什么这款 App 能满足这个需求 ＋ 这款 App 是如何满足这个需求的。的确，App 是为人的使用而开发出来的，一款 App 之所以优秀，值得去介绍，不是因为它的功能有多么新奇，有多高的科技含量，而是因为它确实能为用户完成一些事情。不过，我也并不是非常满足现在的这个写作思路，现在的生活模式 ＋ 更好的生活模式 ＋ 如何通过 App 等科技产品去达成这个更好的生活模式，这是我正在寻求的一种写作模式，我不仅仅希望被动得满足一个需求，更希望以 App 等科技产品为切入点或方法，引导读者去寻找一个更好的生活模式，这与少数派的理念，「以少数人的力量去影响大众，创造一个更美好的世界」也是相契合的。

除此之外，在写作细节方面的提升，就太多了，这里就不去一一细说了。

保持客观

除了写作技能的提升，两个月的时间，对于 App 本身，我也有了更深刻的理解。拿 Flowstate 这款应用来说，这是一款应用「心流」理念来帮助你保持专注力的写作应用，从这个角度来说，Flowstate 是一款非常有新意的应用。但 Flowstate 的前提是存在严重缺陷的，它假定你事先已经将所有要写的内容在心中构思好了，显然这对于大多数人甚至是专业作家来说都是不可能。这个缺陷在我写完 Flowstate 的报道后，才通过国外网站的一篇文章了解到。现在想来，这种疏忽与我当时主观上对 Flowstate 的热情有很大的关系。「一千个人心中有一千个哈姆雷特」，由于知识储备的不同，价值观念的不同，不同人对同一款 App 可能有这完全不同的理解。虽然是作者，我的理解也会存在很多的局限性，这时候就必须要收集尽可能多的素材，更深入得思考，这样才能对一款 App 有一个尽可能客观的评价。

最后再说点小感言。少数派是一个非常认真的平台，大家都在试着做一些可以让世界更好的事情，也不会去做那些急功近利的事情，我想，正是在这样一个环境下，我也才有了更多的思考空间，才会有上文中那么多的感悟和收获。这次能成为少数派的作者，算是一个奇妙的契机。小时候最喜欢的就是写作，但却因为种种原因中断而多年没有动笔了。如今又能重新拾笔，真让我感叹人生的转折，就像是转了一个大圈，却发现自己喜欢做的事情就在起点的地方，从来没有离开过。