最近的 WWDC 上，Apple 发布了最新款的 iPad Pro， 从性能上、交互上加成 iPad 的生产力属性，希望在人们口中的看片玩具能够真正的具备和传统的桌面设备效率相抗衡的实力。我作为一名 UI/UX 设计师，在实际的工作中也尝试过让 iPad 作为主力工具使用。事实证明，对于我来说 iPad 还是不能胜任我的主力来工作。

下面我从 4 个方面讲述一下。

1. 什么叫生产力
   
2. iPad 相比较于 PC、Mac 的几个优势劣势 
   
3. iPad 在我的工作中应用
   
4. 对 iPad 的总结和期望

什么叫生产力

提到生产力，人们通常会脱口而出的就是「效率」、「工作」、「专业化」等等这种大词，但是所有的「力」都是要需要场景的，否则笼统的讲 iPad 是不是生产力都是没有意义的。打个不恰当的比方，就像铁匠的生产力工具-锤子放在我这，也只能裱起来放在墙上了。所以具体到我的工作情况，我对它的解释是「在 UI/UX 设计工作中，在高强度的工作中能高预览性、高操作性、高稳定性、高软件协作性的完成图形处理需求」。

iPad 相比较于 PC、Mac 的几个优势劣势

我的设备是 iPad Air 2 代。在刚买的时候，我也是很自然的用它来看片，上班时也基本不带上，虽然在 iPad 里下了一大堆所谓「生产力」工具，可是基本没怎么用过。或许是一种思维的定式，自然而然的就觉得传统的桌面电脑是生产力，而这个 iPad 并不是。但就像在周星驰的电影《食神》里一把板凳不仅仅是可以用来坐，还可以当做十大暗器之一。或许换种思维换个场景，开发者就能够开发出新的工具来创造新的方式，而不是简简单单的复制桌面端的工作方式。

所以，我开始带上 iPad 上班，并尽量让 iPad 参与到工作中。我的体会是 iPad 相比传统的桌面电脑最大的优势是便携性和信息交互方式的简便化。而劣势就是交互维度的设计和交互简便化难度的问题。你在 Mac 上可以单击、双击、右点击、拖动加上各种触控板手势、各种快捷键等不同维度的选择，这样能包含更多的操作需求。

 iPad 经过这么多年的的升级换代，硬件上已经能过达到很可用的能力了，软件依托 iOS 生态，数量上也是十分丰富的。在写作、移动办公、阅读、娱乐、绘画上是十分首选的设备了。

那我们为什么还在讨论 iPad 是不是生产力？或者是真的是在讨论生产力吗？

(当然我也将 iPad 升级到了 iOS11 Public Beta 版，进行测试。） 

我的工作中主要需要用到的软件有 Sketch、Photoshop、Flinto、Atom、QQ、Chrome、Safari、Email 等等，其中以 Sketch 为最重要的图形设计软件，它的 iOS 版是辅助 Mac 上 mirror 实时查看的功能。

而我的工作过程主要是： 

1. 在收集传递资料、信息时要用到 QQ、Safari、Chrome、Email、备忘录；  
   
2. 构建 UI 原型主要用到 MindNode、Sketch； 
   
3. 进行正式设计时主要用 Sketch、Photoshop、Illustrator； 
   
4. 制作页面交互和动效时用 Flinto、Principle； 
   
5. 偶尔的编程用到 Atom、Sublime Text； 
   

在尝试 iPad 作为主要生产力时，根据目的导向和工作模式导向的原则，我也去尽量的寻找能够替代的其需求的新模式，但是发现现在 iOS 生态里还没有能够和 Sketch 或 Photoshop 的功能类似的图形设计软件；在交互制作方面，是有几个可以在 iPad 上编辑的 App，但是能够做的还是太少了；在编程方面，也没有好用适合我的编程软件。在整个工作过程中，iPad 对于我只能完成制作前的信息收集录入整理工作。 

尽管在 iOS 11 上，苹果对系统交互上做了很大的改进，也就是我所说的「交互维度的简便化」做了更符合人们工作习惯的方式，可作为「吃饭家伙」软件功能的缺失，导致在工作中，我不能将其作为主要工具去使用。但除了核心的工作任务，其他的辅助性工作是完全可以胜任的，例如使用它来镜像我的设计稿、文字信息录入整理、散步式的思维发散。并且通过 iCloud、Handoff 等功能完成设备之间信息或场景的切换。

对 iPad 的总结和期望