惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

D
Docker
I
InfoQ
L
LangChain Blog
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
Y
Y Combinator Blog
博客园_首页
Martin Fowler
Martin Fowler
宝玉的分享
宝玉的分享
A
About on SuperTechFans
Apple Machine Learning Research
Apple Machine Learning Research
Vercel News
Vercel News
T
The Blog of Author Tim Ferriss
C
Check Point Blog
B
Blog RSS Feed
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Engineering at Meta
Engineering at Meta
B
Blog
爱范儿
爱范儿
Stack Overflow Blog
Stack Overflow Blog
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
WordPress大学
WordPress大学
F
Fortinet All Blogs
月光博客
月光博客
GbyAI
GbyAI

少数派

派早报:Google 发布 Fitbit Air 等 - 少数派 「新人报到」確認需求,再開始 - 少数派 从 SOLO 独立开发者社区,我看到了越来越多开发者开始做自己的产品 - 少数派 我怎么管理那些"不常做,但总会忘"的生活事项 - 少数派 人形机器人量产元年,数据才是具身智能的“生死线” - 少数派 BuhoLaunchpad 高度还原 Mac 启动台:开发历程与思考 - 少数派 五年陪伴依然不舍,DIY 换壳后让罗技 MX Master 3 继续服役 - 少数派 新玩意 240|少数派的编辑们最近买了啥? - 少数派 一日一技|为什么你应该关闭 iOS 的键盘声音 - 少数派 我做了个插件和 Skills,一键提取任何网站的设计规范 Design.md - 少数派 住在三四线城市的你,该开始录播客了 - 少数派 甘南秘境,大白高国 - 少数派 AI的审美:谁让把我变成川内倫子 - 少数派 返工怎能不烦恼,打工人片单总有一部是你的「嘴替」 - 少数派 为了让「上厕所」更健康,我做了一个小工具 - 少数派 AI + Skill,能够让生成的文章去除 AI 味吗? - 少数派 新玩意|韶音OpenDots ONE 耳夹式耳机 - 少数派 《美满》| 在每一个春天的晚上相爱(362) - 少数派 新玩意|优篮子 PS01 MagSnap 磁吸支架 - 少数派 自我整合手记 | 我开始早睡了:用稳定规则,为自由托底 - 少数派 用龙虾(OpenClaw)两个多月,我最深的12个体会 - 少数派 听歌时间到,12 张你可能错过的 2025 华语乐坛好专辑 - 少数派 承诺能追吗 - 少数派 macOS 26启动台没了? 我做了个不一样的App启动器 - Keboard - 少数派 《四海为家的人》| INTJ对话INTJ(361) - 少数派 你发过的那些黑历史,是时候一次清干净了 - 少数派 新玩意:安安静静玩,越玩越专注:计客密码机 - 少数派 iPad 用户首次体验 Android 平板:vivo Pad6 Pro - 少数派 数据逻辑强 - 少数派 极北行+ | 一路向北,探访日本至北之地 | 001 - 少数派
面对层出不穷效率工具,我是如何做出选择的?数据搬家的麻烦...
2025-04-29 · via 少数派

知识星球上,星友 Victor 提问:

王老师阅工具无数。

  1. 我很好奇王老师究竟是如何选择工具的?思考过程会是怎样的?
  1. 在不断使用探索新工具的过程那么原来已经用顺手的工具不是有很大的迁移成本吗?这点如何平衡呢
  1. 工具愈发多的情况下,无疑增加了选择成本,在使用这些纷繁复杂的工具时,王老师的内功心法是什么?

我觉得这是个非常好的问题,所以撰文来回答。

选择

你问我如何选择工具,这是个非常好的问题。我的方法可能跟你,或者说大多数人,不太一样。你可能每天都有具体的任务要完成,然后会去寻找最擅长解决这些任务的工具,对吧?这确实是知识工作者发现、选择和应用工具最常见的路径。

我的情况稍微有点特殊。因为爱好的关系,我经常在少数派网站上写工具评测,或者在得到 APP 上给大家分享如何用工具做科研,总会有一些工具的开发者主动联系我,让我 试用他们的产品

此外,我自己也会深入地去研究和测试各种工具,有时候甚至需要把这些工具组合起来形成一套高效的工作流,这种探索的过程有时候就真的 会形成论文,跟我平时的科研工作相辅相成。

这导致我接触的工具种类会更多,处理的信息量也会更大一些。不过,这并不奇怪,毕竟术业有专攻嘛。

面对这么多的工具,我始终秉持一个实事求是的态度。如果某个工具做得非常好,我会努力去挖掘它的亮点,看看它究竟能在哪些具体场景帮到我们。如果有一些地方还不够好,我也不会急着否定,而是会持续关注,期待它不断改进。特别是那些迭代迅速、能快速响应用户需求的工具,我一般都会持续跟踪,定期介绍给大家,就像之前我持续关注并 介绍 Tana 的各种进展一样

迁移

发现了一个很好用的新工具,并不意味着我一定要把所有数据马上搬过去。从 Roam Research 之后,我几乎就再也没进行过那种把所有数据「一次性搬家」的大迁移了。从印象笔记到 Roam Research 的迁移应该是我最后一次这么大规模的数据「搬家」,现在回头看,那次迁移确实是明智的,后来我 也彻底告别了印象笔记

为什么后来不再轻易做这种数据「大规模迁移」呢?其实道理也很简单:我们日常处理的任务多种多样,但真正需要调用全部知识储备的任务却非常少。而且今天信息爆炸,你的「全部家当」—— 包括所有的笔记、想法,甚至照片 —— 恐怕大部分工具的同步空间都装不下。即使勉强能放进去,工具本身也未必能高效地帮你检索和应用这些庞杂的信息。因此,我觉得我们真没必要非得找到一个能「包治百病」的完美方案。

我现在更喜欢「因事制宜」。比如最近试用 Dessix 时,我确实转移了一部分自己已发表过的文章进去。

之前测试 Flowith 的时候 我也做过类似的事

不过,这种局部的迁移完全是因为我需要用到它们特有的知识库功能,属于临时性的操作。

那么,大量的数据该如何安置比较妥帖呢?我的建议是,找一个尽可能靠谱的地方,比如免费或成本可控的云端服务,把重要的、量大的数据存进去,并且多做几个不同地点的备份。这种做法比起每次有新工具出现就不断折腾迁移,要更加稳妥和实际。

心法

在使用工具方面,我经常推荐「善用佳软」张玉新老师提出的一个概念:「重器轻用」。

简单来说,一个软件可能提供了二十个功能,但你真正用到的或许只有其中的一两个。这时候你可能会纠结:「我付了二十个功能的钱,却只用一两个,会不会亏了?」其实完全没必要这么想。

你可以换个角度思考:这个工具能够进入你的视野,本身就是一种缘分。它只要能帮你解决一个核心问题、完成一项关键任务,这本身就已经很难得了。千万不要对一个工具求全责备,就像汉景帝曾经说过的:「食肉不食马肝,不为不知味」。我们用工具也是一样,没必要非得把它的每个功能都用遍,才觉得「没浪费」。

对于知识工作者来说,尤其如此。真正有价值的是我们自己的认知和创造力,工具能够把它们顺利呈现出来,提供助益,这种价值远远超过了几百甚至上千元的软件订阅费用。只要这个工具我不是完全闲置,它偶尔能帮到我一些关键的地方,我觉得订阅它就是值得的。所以你也大可不必为暂时没用到某个功能而焦虑。

最重要的是,不要因为工具而陷入一种「手持锤子,看什么都像钉子,想敲」的状态,更没必要强迫自己天天打开某个已订阅的软件。我可能这个月订阅了一款工具,但一次也没打开过,这完全是因为这个月恰好没有对应的任务需求。但下个月呢?可能我就需要频繁地使用它,这些都是非常正常的现象。

关键是,我们不要在工具的选择上纠结太多、内耗过多。只要一个工具带来的价值最终超过了它的订阅成本,对我来说,就是一笔非常划算的投入了。当然了,我也不建议你不由分说超出预算订阅过多软件应用,因为账单可能会给你带来焦虑。对吧?

小结

简单总结一下我在选择工具,特别是笔记效率类工具时的心得。

选择工具时不必追求完美,关键看其核心价值;数据迁移应避免大规模 “搬家”,优先稳妥备份,仅在需要特定功能时做局部、临时迁移。

奉行 “重器轻用” 原则,即便只用一个软件的一两个功能,只要它能解决关键问题、提升价值,就物有所值,无需强迫自己用遍所有功能或过度内耗。

希望对 Victor ,以及对你,都能有帮助。

如果你觉得本文有用,请充电

如果本文可能对你的朋友有帮助,请转发给他们。

欢迎关注我的专栏「科研利器」,以便及时收到后续的更新内容。

点击这个链接加入少数派会员,立享 9 折优惠!获得专属会员内容、会员播客以及会员定制周边。在更多的领域和方向帮你打开脑洞,找到新的兴趣点。与少数派一起洞悉当下,探索新知。

延伸阅读