毫无疑问，工具影响着人，影响发生得太自然以至于我们没有注意到适应工具的过程。适应归根结底是一种妥协，毕竟人不能凭空创造量身定制的工具。古人需要学习使用省力杠杆，计算机使用者也要记忆快捷键和命令。学习这些命令并非是充满优越感以及快乐的事，不然施乐也不会投入到不起眼的 GUI 创新中。

计算机程序和互联网很有趣，它并未从本质上改变人类社会的事物。股票交易在互联网交易出现前就经历了很多次崩盘、打出租车在 Uber 出现前就能通过招手解决、蜘蛛侠在还没有 GrubHub 时就在皇后区飞檐走壁送披萨。但是程序和互联网拓宽了信息和物理的边界，使得我们能够想象工具的另一种可能性。

囿于早期计算机的种种限制以及一种朴素的想法，文件存放模式大多是层级结构，数据库成为了关系数据库。现实中的文件柜、图书馆书架也是如此，我们得到写着「计算机 / 理工科」的铭牌前找《数据库系统》，这种想法是如此的自然以至于我们接受了目前计算机的预设。

macOS 不太一样，它提供了标签系统。如果把标签视为一级目录，那么标签的功能就是让文件可以存放在多个一级目录。这是一种取巧的方式，但不是一种足够好的方式。

有许多新的交互形式随着软件产业的发展被创造了出来，其中一直不温不火的就是语音交互。现在我们能用语音交互做什么呢？应用场景基本上就是查询天气，对英国人的刻板印象在未来可能会转移到智能音箱上。无数所谓的「效率专家」、「数码博主」会教你如何使用语音指令，却从未考虑为什么语音只能做这些简单的工作（显然对着表格软件念数字是滑稽的）。这是强行让人类大脑适应机器工作方式的实例。

Notion 现在已经估值 20 亿美元。几年前有人可以轻蔑地声称效率软件只是 Apple 向精致的年轻人出售产品的一套说辞，但现在资本和消费市场的关注度已经令相关软件变得无法忽视。

在使用这款主打「all-in-one」的笔记软件前，我犹豫了很长时间，原因也很简单：我并不常记笔记，而且任何支持 Markdown 的编辑器就能满足写字需求（比如 Bear 和 Typora），使用 Notion 也需要很高的学习成本。最终促使我转向 Notion 的契机是我发现上一次打开 Reminder 是 73 天前，里面存储的计划就跟不存在一样，而把计划放在经常会检索的笔记软件中可能是一种更好的选择。

Notion 是一款足够「程序员」的软件，它的一个重要功能是 database，而且是 relational database。普通用户可能会对 database 的一些设定感到迷惑，并且感觉这个功能显得突兀，就像把帆布鞋和长袜一起搭配的朋友。大部分 block 都是直观的，text、equation、callout 等都直接解决了用户的某种需求，比如输入数学公式或强调一句名人名言，但 database 是需要用户对他们的想法进行转换的。一个比较正常的 database 设计流程中涉及到把 entity-relationship model（或其它概念模型）转换为真正的 relational database，而这无疑十分费力并且需要训练。

所以我会设想，更好的解决办法是建立原生的 graph database。人脑的运作方式就是网状的，软件只需要设计更人性化的检索方式即可，然后最好把 database 可视化。有一些已经这样做的笔记软件，比如 Roam Research，可惜阻止我使用的唯一原因就是太贵。Notion 也能用些 trick 解决这个问题 —— hyperlink，但这不是一种足够好的方式，没有直观的查询连接方式就与 Bear 或 Typora 等普通编辑器没有什么区别了。

当然 Notion 是一款优秀的软件，以上只是我对笔记的期许，「all-in-one」、用户总能找到的 trick 是促使我继续使用 Notion 的动力。