我们每天会接触大量的软件、硬件，但是多数时间下，都只是以固有的「使用者」视觉去体验和评判，快节奏的模式让我们没时间体会太多背后的理念。「幕后」栏目 因此而生，我们会不定期邀请一些制作者，讲述他们在产品开发 / 制作过程中的点滴。
流畅、省电，这几乎是所有 Android 手机用户的共同愿景。我们在谈及相关话题之时，往往会提到一些非常优秀的 Android 系统优化应用，如绿色守护、冰箱等等。
除了这些大家耳熟能详的优化工具以外，一款名为黑域的应用近期也在 Android 玩机圈里攒下了不小的名气。通过劫持特定的系统 API，黑域直接通过返回、HOME、从最近任务列表移除等基本用户操作来判断一款应用的「去留」。除此之外，它不需要 ROOT，最高支持 Android 7.1，有着极低的上手门槛和极强的操作系统适应性。
而事实上，这款几乎没有上手难度的应用却与早期 Xposed 玩家心中一款叫做「阻止运行」的「神器」有着千丝万缕的联系。在 2016 少数派年度盘点 中，初生的黑域凭借其不俗的实力当选为 2016 年年度最佳 Android 应用之一，我们也借此机会采访到了黑域的开发者，请他们来谈一谈黑域这款优化应用新星的「前世今生」。
π：做一下自我介绍吧。
你好，我是黑域的开发者 Thom，大家也可以叫我子非；目前我在南京做 Java 后台开发，同时也是一个准爸。
π：你会如何向一名新用户介绍黑域，来帮助他们快速上手？
黑域和部分 Android 玩家所熟知的阻止运行模块一样，期望用不太复杂的操作与配置，让不想使用的应用不要长期运行及恶意唤醒。但它不需要 ROOT，且支持 Android 7.0 及以上版本的系统。
Android 对于每种操作都会有特定的事件，黑域就是通过分析这些事件来进行智能阻断：比如当用户按下 HOME 键时，黑域就将这个应用放入后台；当用户按下 BACK 键从一个应用退回桌面，则表示这个应用用户可能暂时用不上了；而当用户把一个应用从最近列表划掉，那这个应用短期内就没有在后台保留并保持唤醒的必要了。
个人认为这样的判定方式比较符合大多数 Android 用户的操作逻辑和使用习惯，当然，有些用户可能也不太认同我的这种使用方式。
π：黑域的前身其实就是「阻止运行」，可以简单介绍一下开发阻止运行这个 Xposed 模块的初衷吗？
写阻止运行这个 Xposed 模块的动机其实很简单。那时想用绿色守护，但绿色守护主要利用了 Android 3.2 才有的特性，并不支持我的古董机器 XPRT。而阻止运行作为一个 Xposed 模块，可以向后支持运行 Android 2.3 系统的设备。
π：你提到了绿色守护，可以为一些刚入门的 Android 玩家简单对比一下当前市面上常见的同类工具吗？比如冰箱、绿色守护和你自己当前正在维护的黑域。
普通版绿色守护主要是通过息屏以后点亮屏幕，模拟用户强行停止应用，达到不再收不到广播的作用，此外也可以把整个设备放入 Doze 模式；而 ROOT 版本则可以实现休眠等；Priv 模式有权限强行停止，可能会有一些优化；此外还有 Xposed 模式，改变某些系统行为，可能支持强行停止以后还能收 GCM 消息——整体上来说，绿色尊重了用户意愿，但对我而言版本众多，并不能提供相对统一的体验，对普通用户来说作用十分有限。
阻止运行和黑域则直接通过行为来决定用户是否使用应用，比如按 BACK 可能就是暂时不用，按 HOME 可能就是放到后台，从最近列表划掉就是真的不再使用，来决定如何处理不再使用的应用，比较简单粗暴些，同时处理效率也很高。此外，黑域高度利用 Android 6.0 的休眠（App Standby）特性，基本使用休眠来处理应用，强行停止恶意唤醒或者真的不再使用的应用。
绿色守护与黑域允许友好打开第三方应用，比如支付类、帐号类、分享类唤醒；而冰箱则直接告诉系统，这个应用不存在的，主要利用的是禁用特性。这也就为冰箱用户带来了一个常见的烦恼，如果他们把支付宝放进了冰箱，他们就无法在进行手机支付时调用支付宝客户端进行操作，除非事先对支付宝进行「解冻」。
π：后来你将阻止运行转让给了第三方厂商，是出于什么原因？
呃，主要是累了。说实话，在开发阻止运行的过程中，我自身已经换了好几家公司。到了去年，真的是身心疲累，不想在这上面投入更多时间。但毕竟已经花了这么多时间，我也并不想轻易放弃，如果能有个人或者团队继续维护自然是更好的。正好这家公司找到我，在阻止运行模块本身开源的情况下，非常友好地出资让我转让；加上他们说有「黑科技」，可以不用 ROOT 安装 Xposed 模块，个人感觉技术实力也比较雄厚，值得托付；此外我也和他们沟通了一下未来的发展方向，觉得差不多，就转让了。
π：那你又是出于什么原因选择重新开发黑域？家人如何看待你的开发工作？
去年，因为容量太小的原因我的主力机型从 Moto G 更换为 Google Pixel。但 Xposed 和阻止运行并不支持 Google Pixel 所预装的 Android 7.1，出于这样的原因我觉得很有必要为自己写一个。
早先我是直接使用阻止运行最后一版公开代码来进行重写的（因为转让以后，我也没有源码），但后来我又发现，Google Pixel 采用双系统启动，改动 bootloader 非常麻烦；绿色守护虽然支持 Android 7.1，但在非 ROOT 的机器上效果有限，所以我选择了重新开发一款主要支持非 ROOT 机器的「阻止运行」，这就是黑域。
这个过程也要非常感谢少数派。少数派把黑域评为 2016 年年度应用，实际上愧不敢当。阻止运行某种程度上可以算得上，但黑域真的不敢当，毕竟当时的黑域只是一个挂着名的阻止运行。在一番沟通以后，作为一个技术宅，我也想做好之前没有做好的补丁模式，并额外支持了 Android 4.4。同时，也一度有用户说阻止运行被黑域盗用了。虽然阻止运行没有明说，代码遵从 WTFPL 协议发布，但是这种事情不能由我来做。
在这种羞愧下，我加快了黑域的开发。首先是重写了后台实现，让黑域和阻止运行只有前端界面相似；随后我又索性重构了前端，让整个界面看起来更贴近「当代」的 Android 应用（当然，界面还是很平淡，甚至有点丑）；最后，我又对后台实现进行了一次重构。在整个实现过程中，我对 Android 系统的框架层也有了更深的了解，更重要的是，黑域自始至终都不需要用户进行 ROOT 操作。
整个开发过程中，老婆对我支持很多。她做了绝大部分家务，同时也允许我适当利用业务时间进行开发。黑域的 logo 是老婆亲自选定的，里面的一些图标，我也都请她帮助选择。
比如那个不再黑域的图标，之前我一直是想找个「还原」之类的，但老婆说，直接来个圆圈就好。
π：你提到了对黑域的多次「重构」，那么黑域的工作原理与「阻止运行」相比主要优势在哪里？
与阻止运行相比，黑域主要优势是不再需要 ROOT，同时支持 7.0 及以上系统，并且高度利用休眠。但黑域也有不足，一是不能事先阻断，当然也避免了某些应用无法正常使用；二是无法自动运行，因为没有 ROOT 的机器并不能开机以后自动获取黑域所需要的权限，首次使用黑域的用户需要根据提示通过 ADB 指令来获取这些权限。
此外，当初有些用户（包括我自己）安装 Xposed 或者解锁只是为了阻止运行。所以，在折腾累了乏了之后，推出非 ROOT 版本的意义很大。
某种意义上，黑域不如阻止运行，但是不需要 ROOT，这应该是最大的优势；而相比之下，阻止运行基本已经停止维护。此外，从实现上讲，黑域是我现在的作品，代表了我目前的最高水准，同时也修复了好多此前在阻止运行上表现出来的 bug；而阻止运行起步较早，代码质量其实很差，我都不忍卒读。
π：目前有有很多黑域用户在使用过程中（包括我自己）都抱怨过重启/或是重新安装都需要重新在电脑上执行 ADB 命令这个问题，未来有考虑过解决这个问题吗？
呃，这个确实是黑域最大的问题，普通模式下应该是无解的。对于没有 ROOT 的用户而言，重启之后他们必须通过 ADB 重新对黑域进行授权，来保证黑域的正常工作。但是，只要不重启，即使你对黑域进行了版本更新，那你目前也不需要重新启动黑域服务，这点要比阻止运行好很多。
当然，对于 ROOT 用户来说这样的问题是可以解决的。黑域目前还处于 Beta 阶段，存在一些兼容性问题，等稳定之后，我会向第三方 ROM 提供补丁模式，自然也会提供 ROOT 方式，那时候就无需手动执行 ADB 命令了。但是对于普通非 ROOT 用户而言就真的没有办法了，我只能向他们保证升级黑域之后不用再次执行 ADB 指令。
此外，为了用户体验，我不可能提供多个体验不一样的模式；又或者利用系统漏洞，提供一些专供低版才有的特性，再或者提供一个我都不使用的模式。
π：目前仅就酷安那边来说，黑域可能是目前同类应用中最为热门的一个，但它同时还是一个免费应用。未来有没有收费或是推出高级版本的计划？
呃，向老婆报备的时候，说的是放到 Google Play 上付费下载，但最后我发现付费区没有中国，就改免费了（但现在回过头来一想，中国本身就无法直接访问 Google Play 啊）。另外，目前而言，Google Play 上的应用一旦免费，就不能改成收费。
我也想过收费，但是吧，一方面量很小，另一方面自己作为自由软件的实际受益者，回馈社区太少，上学时提供过一些翻译，后来提交过一些补丁之类。所以，就别这么费劲了，直接开放就好，如果你喜欢，随意捐赠就行。老婆看到那些几角几分的，还和我说，能不能设个下限啥的，我说，没事，都是用户的心意，捐多捐少全凭意愿。
当然，为了鼓励捐赠，我也下了些功夫。
比如支付宝捐赠，点一下就能直接跳到付款页面，曾经靠这个渠道收到过 7 笔共 8 分的捐赠，捐赠体验应该很不错；微信方面无法发送支付链接，只能扫码；而 Google Play 的话，还能显示捐赠了几笔共多少，为了防止被破解，自己实现了 RSA 算法。当然，这些东西的实际意义有限，捐不捐赠不影响主要功能。
但是，会有些需要付费才能使用的功能，如前文提到的 ROOT 模式，以及可能的多用户支持（目前暂无计划支持多用户）。主要原因是，我自身不受益，同时 ROOT 很容易把设备置于不安全的处境，所以对于这些强迫症用户会收费。此外，一旦涉及付费，就会有验证的问题，比如怎么验证支付宝与微信捐赠，实际是比较难的，阻止运行时代通过签发独特的许可，现在的话，还没有想好，也许会直接放开。
π：作为这样一款应用的开发者，你对国内的 Android 生态环境有什么看法和期许？
知乎上有个 Android 工程师说，因为了解 Android 系统，可以实现好多对用户体验不好的事情，然后自己使用 iPhone。我在那个答案下回复：正是因为有你这样的工程师，才导致大环境下 Android 应用不如 iOS 应用。
我就期望，Android 开发者包括产品经理，真正地使用和体验 Android。那样他们才能更多地为用户着想，少一些邪道，多一些用户体验。如果软件都能很好自律，又或者像 PC 平台上，软件一但退出，除非用户打开，就不会再自动启动，也就没有黑域什么事了。我也知道，好多 Android 开发者及产品经理，本身主机并不是 Android，个人觉得这样很难把软件做得更好。当然，我这么说是因为自己很笨，好多事情并不能一次就做好。
同时也期望一些工具类的应用不要尝试去阉割其它应用的组件：你可以去限定用户没有打开它时的行为，但是，一旦用户主动打开，就不要有任何限制。当然，基于 Xposed 模块的应用层破解在黑域上应该是无效的，主要是我早先在阅读 Xposed 源码时，发现 Xposed 一个漏洞，可以阻止 Xposed 模块，告诉 Xposed 作者以后，他表示不会修复。
π：最后推荐三个你最近在用的 Android 应用给少数派的读者吧。
每个人的兴趣爱好都不一样，我本身安装的软件也很少，说下我觉得还不错的应用：
中华日历：真的很实用，没有过多功能，专心解决一件事。
Google Spotlight Stories：真正引人入胜的故事，但支持设备都比较有限，资源也相对较少。
黑域：希望有一天国内的 Android 生态能让大家不再需要它。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。