为了平衡图片高分辨率和体积两者间的冲突，Mac 上已有不少优秀的图片压缩算法和各具特色的压图软件，比如少数派曾介绍过的 JPEGmini Lite、PP鸭，它们通过减少图片中肉眼识别不敏感的色度、明度和采用更优秀的图片编码等方式，尽可能的在保持原有观感前提下压缩图片体积，成为编辑、设计师、前端等用户的必备工具。
著名开发商 Realmac 在「黑五」也推出了自己的图片压缩应用 Squash ，尽管 Realmac 已是 macOS/iOS 开发界「第一坑」（不顾已购用户感受，中途放弃自己的产品），但不可否认它的出品质量和设计都属业界一流，所以 Squash 上架当日仍有不少人将其收入囊中。
对于一款新产品，这里不谈开发商的「责任感」，仅从软件自身出发，不妨看看 Squash 是否值回票价。
在 Omni Group 的影响下，我推崇生产力工具就应该是生产力工具的样子，不需要艳丽的色彩，没必要遍布复杂的过渡动画，一切设计都应该围绕「极简」，在满足需求的前提下最大限度的减少操作步骤。达到这些条件的应用不少，但第一次用 Squash 压缩图片时，我还是有被惊艳到，大版面严肃简洁的设计下，Squash 通过一些有趣的过渡动画，让整个操作过程生动起来。
Squash 的操作很简单，将需要压缩的文件拖入软件窗口即可开始压缩，当然这也是同类软件的主流使用方式，压缩完成后，会根据你的设置直接覆盖原件或手动选择存放位置。同时应用还提供了压缩强度的选择，你可以自定义压缩强度的百分比。
在文件支持上，除了常见的 JPG 和 PNG，Squash 还支持对 GIF、RAW、ARW 和 TIFF 等格式的文件压缩，并且在对 RAW、ARW 和 TIFF 等几种格式的图片进行压缩后，会直接转换成 JPG 图片。
我尝试将 11 张 ARW（SONY 相机的专有格式，效果等同于 RAW）进行压缩，将压缩强度设定为 50%，压缩后的图片占用空间不足原图的十分之一，且肉眼观感上没有明显变化。
我将其中一张图片的细节部分放大进行对比，也没有明显区别，我还尝试将压缩强度调整到 100%，将一张 25M 的 ARW 图片压缩成 651K 的 JPG 图片。三张图片的部分细节放大都在下方，除了 100% 强度的图片，其余两张我不标识应该肉眼无法分辨。
至于 Squash 所支持的 GIF 格式压缩，似乎有点……不怎么样？我尝试压缩了两张分别 7.6MB 和 2.2 MB 的 GIF 动图，最终被压缩掉的提及都不超过 200K，或许还有不少提升空间。
另外对 PNG 格式图片的压缩，Squash 可在设置中调整是否更强力的压缩 PNG 图片，勾选的话压缩速度将会明显变慢。亲测压缩一张 2MB 的 PNG 图片，勾选与否的压缩速度分别是 2 分钟和 30 秒（估算时间），但是区别只有 100K 左右的区别，总压缩量不足 30%。
目前市面上早有不少优秀的图片压缩软件，拿 PP鸭 和 JPEGmini 进行对比，前者价格相对亲民，且支持多种开源压缩技术，软件自身对压缩强度不可选，据称会根据图片自动选择最适合的压缩方式，但只支持 JPG 和 PNG 格式压缩；JPEGmini 则价格「专业」，并且针对不同需求有多个版本，支持格式、可压缩最大倍率以及与 Photoshop 等的联合使用都有区别。
为了更客观的介绍 Squash，我通过三者对同一张图片的压缩情况进行对比，JPEGmini 为普通非 Pro 版本，Squash 同样将压缩强度调整至 50%，结果似乎……没有什么区别？
好在无论是 Squash，还是 PP鸭 或者 JPEGmini，它们从价格、支持格式以及使用场景都有不少区别，即使是在「好像差不多」的前提下，使用者还是能根据自己的不同需求进行选择（选择困难症患者长吁一口气）。
另外就是 PP鸭和 JPEGmini 都提供试用版，但是 Squash 不提供试用版。所以在下定决心购买前，不妨多尝试几款再做决定。
Squash 「黑五」首发时进行过 ￥50 首发促销，目前恢复原价，Mac App Store 售价 ￥128。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。