坚持记录 LifeLog，不知不觉就走过了十年。
这十年里，我接触过很多笔记软件，尝试用来记录 LifeLog 的也有好几款。
直到现在，才总算安定下来，找到一款真正能放心用一辈子的笔记软件。
今天就聊聊这段十年记录路，以及现在我挑笔记软件的核心标准。
本文篇幅较长，详细梳理了十年 LifeLog 记录的载体变迁与笔记软件筛选历程，也简单介绍了一些我现在的笔记流程，希望你能从中有所收获。
我的 LifeLog 之旅，始于几本书的启发。
偶然读到李笑来的《财富自由之路》时，书中提及的柳比歇夫时间记录法让我眼前一亮——原来通过记录时间，不用复杂的计算，单从体感上就能清晰感知时间的流逝，进而完成对时间的把控。
更让我触动的是，柳比歇夫凭借这套时间记录方法，还完成了多个领域的研究。
我不禁想，要是自己也用这个方法坚持记录，是不是就能掌控我自己在不同事情上的时间消耗，是不是能更好地利用时间，去拓展我的兴趣领域。
以及一个更俗气的理由，“如果我能统计出我在工作上花费的实际时间是多少，不是就能真实计算我的时薪是多少了吗？”。
紧接着读过的《活用一辈子的笔记术》，更是直接点燃了我记录的热情，从那以后，我就一直在尝试用各种方式记录 LifeLog。
这里我简单介绍一下 LifeLog，更多有关于 LifeLog 的经验，未来再单独说。
LifeLog 对我来说，就是按时间流顺序记录的方式。
所有能算作笔记的内容，都顺着时间顺序一股脑写下来就行。
不用纠结笔在哪、纸在哪，也不用费心思考“内容该归到哪个分类的笔记本里呢？”、“笔记本在哪？”、“应该放在哪个文件夹下？”。
更不用琢磨该插入到笔记的哪个位置，只管在最新的地方直接提笔记录就好。
怎么顺手怎么来，核心就是用最简单的方式留住时间里的痕迹。
与之类似的记录形式还有手帐、Daily Note 等。
它们的核心，都是以时间为轴，简化记录时的决策成本，不用纠结分类与排版，专注于留存日常点滴。
如果你尝试一下，你会发现这种模式有多痛快。
这种模式上的改变，让我现在每天都能产生好几千字的记录。
甚至也实现了简单记录，就能自动完成时间开销的记录和统计。
从最开始的摸索到最终找到适配方案，我试过不少载体。
下面就按时间顺序，一步步说说这些年的尝试与选择，先从最基础的纸笔开始讲起。
最开始，我是按照《活用一辈子的笔记术》中描述的那样，采用纸笔的方式记录 LifeLog。
不用考虑任何电子设备的限制，拿起笔就能在本子上顺着时间流写，完全符合 LifeLog “随手记、不纠结”的核心逻辑。
而且纸笔还有个电子载体替代不了的独特之处。
它能保留“当时的味道”和“当时的氛围”，手写的那种感觉，是任何电子工具没办法替代的；
手写的字迹、笔尖划过纸张的痕迹，甚至偶尔的涂改，都藏着当下的情绪和状态，这是纸笔独有的温度。
虽然纸笔的优势无可替代，但长期用下来，一些影响使用体验的问题也逐渐显现出来：
哪怕是《活用一辈子的笔记术》的作者，也需要用电子表格来做内容索引。
而我自己，则是采用侧边便利贴的方式，标记一些内容位置，协助快速查看的需求。
意识到纸笔的诸多不便后，我开始寻找能兼顾手写体验与便携性的方案，而手边 iPad + pencil 的组合，未尝不是另类的纸笔，于是开始尝试这种组合。
这个方案首先解决了纸笔最棘手的容量问题，再也不用担心一天的内容写不下，并且保留了一部分手写模式的感觉。
而且依托苹果生态，哪怕是锁屏状态，使用 pencil 双击屏幕，就能快速打开或创建备忘录，随手记的操作很便捷。
并且一套组合，还能实现多种笔触、不同配色的组合效果，我一度使用这种方案实现工作任务清单。
单从记录体验来看，它完全契合 LifeLog “随手记”的核心逻辑，一度让我觉得这是个很合适的选择。
但体验一段时间后，我发现它还是没完全契合我对‘无负担记录’的需求，一些劣势也逐渐凸显：
最核心的问题就是增加了出门携带的物品数量。
对我来说，出门只带一部手机才是最舒服、最无负担的状态，多带一件设备就多一份累赘，也提高了忘记携带的风险。
而且在外用 iPad + pencil 记录时，总少了点随性的感觉，不管是找放置设备的地方，还是提笔书写，都不如只带手机那样自在方便。
基于这份“精简携带”的需求，我把目光投向了更便捷的方案。结合我程序员身份的工作场景，苹果备忘录 + 键盘输入的组合进入了我的视野。
作为一名程序员，我的工作场景需要一直使用电脑，只要随手切换一下软件，就能记录 LifeLog。而且键盘的输入效率，在一些场景会比手写高很多。
同时，偶尔也有不方便使用电脑的场景，我希望在手机上也要能完成方便地记录。
于是双端及时同步，便成了我的核心诉求之一。
此时我还在使用印象笔记，我的很多笔记内容都在里面。
印象笔记最吸引我的点，就是它强大的剪藏功能、一家独大，是保留网络信息的不二之选，能很方便地把各类信息集中到一处管理。
那段时间我靠它剪藏了好几千篇内容，期间还尝试过 Pocket 这样的稍后读产品。但最终这些收藏的内容都落了灰，很少真正去翻阅。后来偶尔翻阅时，甚至还发现有很多重复剪藏的内容。
现在回想起来，可能从这个时候起，我就悄悄埋下了对「All in one」和「叶归批注」功能的需求影子。
基于以上原因，我希望能用印象笔记完成 LifeLog 的记录。
可那时印象笔记的同步要么要等半天才能完成，要么在没同步完成的情况下，多设备同时输入的内容，最终保留的结果很不理想，经常出现内容丢失或混乱的情况。
在拥有 MacBook + iPhone + iPad 的情况下，前一个方案让我意识到，苹果自带的备忘录是一个不错的选项。
因为苹果备忘录，依托 iCloud 同步，不仅及时高效，多设备输入的内容保留也更合理，完全契合我频繁在电脑和手机间切换录入的需求。
最终，我舍弃了使用了很久的印象笔记，并且考虑未来的可迁移性，抛弃了富文本内容，选择了苹果备忘录，开始了纯文本的记录之旅。
在接下来将近四五年的时间，写下了 3 万多、近 4 万条备忘录。
顺带一提，此时了解到了有道云这款产品，但是简单体验了一下以后，我记得是因为没有印象那么舒服的剪藏体验，直接就 PASS 了。
对身为程序员的我来说，苹果备忘录在电脑端的使用体验格外顺手。
软件保持常开，平时用 cmd + tab 就能快速切换过来。
想要写新内容直接按 cmd + N 就能新建；
想要续写内容，要么切换过去直接编辑，要么把窗口开在一旁，不耽误手头的工作，录入效率拉满。
手机端的体验同样便捷，作为苹果自家产品，它支持在控制中心添加专属按钮。
需要记录时，从控制中心一键就能创建新内容。
遇到一些简单的想法或待办，还能直接语音呼出 Siri，让它帮忙完成记录，完全不用手动输入，真正实现了“随手记”的无负担体验。
其余前面提到的想法，在 LifeLog 载体变迁的过程中，其实我也一直在研究和思考时间统计的需求。
在探索时间统计的过程中，我先尝试过不少专用工具，但都没能契合需求。
比如 iHours、在电脑上用模拟器运行的爱今天这类时间管理工具，无论是哪种方式，使用起来不是那么顺手。
有一天我突发奇想，“每条备忘录不是又创建时间和更新时间吗？我只要自己定一套特定的规则，这不就能实现时间统计了吗？”。于是我开始了折腾基于苹果备忘录完成数据统计。
但受限于当时的 iOS 版本（iOS 13 之前），快捷指令只能实现备忘录数据的导出和基础整理，无法直接完成时间统计与展示。
为了实现数据可视化，我不得不自己准备并处理导出的备忘录数据，还专门编写软件来做展示功能，这段开发经历还在 GitHub 上留下了一个半成品项目。
直到 iOS 13 的出现，系统新增了更多快捷指令与备忘录以及日历的联动能力，才真正打破了这个限制。
借助这些新增能力，我优化了快捷指令 + 备忘录 + 日历的组合方案，最终实现了仅靠一台 iPhone 就能完成时间统计和展示的目标，这也是我尝试多款工具后找到的相对舒服的模式。
不过这个模式并非终点，后来为了进一步提高逻辑编写效率，我还尝试过 JSBox 的方式来优化时间统计的实现逻辑。
正是这段从尝试专用工具到手动编软件，再到快捷指令便捷实现的经历，为后来叶归中的 LifeLog 时间统计模块奠定了基础，也让我对 LifeLog 记录的效率和功能有了更清晰的方向。
十年时间很长，到这里我已用不少篇幅梳理了我的 LifeLog 之旅中，核心的载体变迁与功能探索经历。
碍于整体篇幅，有很多工具无法逐一展开介绍。
比如在此期间长期使用过的语雀、飞书文档、GoodNotes、MarginNote、Notability、ProDrafts 等。
还有了解过的石墨、Obsidian、Logseq、Anytype、MindNote、XMind、Affine。
以及其他一些印象不深、与 LifeLog 体系主线关联不大的软件，都只能略过不表。
梳理完过往十年的探索历程，现在我们回归文章标题——聊聊我现在选择笔记软件的核心因素，以及我为什么选择使用思源笔记。
十年间，从纸笔到电子载体，从追求便携性到看重同步效率、功能适配性，我在不同笔记工具的尝试中不断试错、筛选。
这些真实的使用体验，也让我对“到底需要一款什么样的笔记软件”有了越来越清晰的答案——不再是模糊的“好用”，而是基于自身记录习惯和需求的明确标准。
接下来，我就结合自己的使用场景，梳理出对理想笔记软件的核心诉求——这些诉求不仅贴合我的个人记录习惯，或许也是每一位笔记软件使用者，在长期使用、不断筛选后，最终都需要认真考量的共性因素。
第一个核心因素，也是我认为最基础、最关键的一点：
一款值得长期使用的笔记软件，必须把数据掌控权交还给用户。理想状态下，它应支持本地存储，让数据实实在在保存在自己的设备上。
之所以将数据掌控权放在首位，是因为个人笔记里的每一条内容都是时间沉淀的痕迹，是思考、生活与工作的具象化载体，其安全性和可控性直接决定了软件能否被长期信赖。
这些年的经历告诉我们，云服务虽然有着多端实时编辑的方便，却也并不稳定。这种方便，牺牲的是你对数据的掌控权。更何况，就连语雀，也出现过停机好几个小时的情况。
更简单一点的，因为离职导致账号不可用、数据不可访问的案例，也是存在的。
要是软件突然调整定价，超出了自己的承受范围，或其他原因导致的停用，你也得在导出和接受一部分内容散落在他处里选一个窘境面对。
即便云服务提供了足够方便的导出方案，你也依旧需要花时间折腾数据迁移的问题，更何况绝大多数平台并没有提供这样的方案。
所以说，一款能让用户真正掌控数据的笔记软件，才配得上成为长期信赖的个人笔记选择。
即便到了如今，NotebookLM、IMA 这类 AI 知识库层出不穷、功能强大的时代，我依旧会坚定选择数据能直接存储在自己电脑里的软件——AI 功能再亮眼、再方便，也不能以牺牲数据掌控权为代价。
还是那句话，只要你需要面对软件可能停用、账号可能失效的场景，云服务就永远不能作为数据的永久存储平台。
毕竟对个人笔记而言，“安全留存”是比“便捷同步”更基础的需求，一旦数据因平台问题无法访问，再多的功能优势也无从谈起。
在明确了数据掌控权的核心地位后，还有一个同样关键的因素，直接影响着笔记软件能否让人长期安心使用——
隐私保护同样是我筛选笔记软件的重中之重。
对我而言，笔记里的内容哪怕没有被他人查看的价值，也绝不应该被随意查阅——这是对个人记录的基本尊重。
更何况我的笔记里，还藏着不少不方便对外展示的敏感内容：比如一些网站的密码、账户信息，还有对身边人的真实看法、工作中未公开的思路等，这些内容一旦泄露，很可能带来不必要的麻烦。
现在很多云笔记软件都需要将数据上传到平台服务器，即便平台承诺保护隐私，也难免存在数据被窃取、泄露或违规查看的风险。
我还测试过，有款云笔记软件在数据传输过程中是原文传输的，完全没有对内容做任何加密保护——这样的传输方式，无疑让个人隐私暴露在更高的风险中，很难让人真正放心。
如果连这两点都无法满足，我实在找不到任何理由，将自己极度私密的 LifeLog 数据托付给这类笔记软件。
或许你会说，你的笔记没什么见不得人的内容。
但你可能只是没经历过，万一未来某天，因软件倒闭、或是像 Notion 封禁俄罗斯地区这样的原因导致软件不可用、数据无法访问，你就会明白这种无力感有多残忍。
在这里我想强调一下，这并非是非此即彼的选择。
实际上，所有外部软件平台的内容，都应该只是你个人笔记数据的一部分——由你选定的、能解决数据掌控权和隐私保护问题的核心笔记软件，作为“数据中枢”，按需“分发”到这些平台，以此换取它们能解决特定需求的功能或能力。
这样既不用放弃云平台的便捷功能，也能保证核心数据始终握在自己手里，避免被单一平台绑定。
相信我，无论是哪款，你始终会需要一款能满足以上这两点的笔记软件。
多端编辑能力，是我筛选笔记软件的另一关键考量，更是排在数据掌控权、隐私保护之后的第三点重中之重。
这背后其实是当下大多数人的共性处境：现在大家几乎都人手多设备，电脑、手机是标配，不少人还会用到平板。
不同设备有不同的不可替代优势。
电脑端不管是批量整理内容、维护数据，还是像我这样的程序员用键盘高效录入代码相关思考，操作效率和便捷性都远非移动端可比；
而手机的便携性又无可替代，外出通勤、开会间隙、排队等候时，想随手记个想法、接续之前的记录，只有手机能做到无负担响应。
对我来说，理想的笔记软件必须能打通这些设备壁垒。
至少要先打通电脑和手机之间的壁垒，这是满足日常核心记录需求的基础。
至于单独的平板，在笔记领域其实处在一个比较尴尬的生态位。
它既没有电脑端批量整理、高效录入的效率，也丢失了手机随身便携、随手记录的便利性。
如果想在平板上实现更高效的笔记操作，只能往电脑的使用模式上靠拢。
而一旦往电脑模式靠拢，额外准备键盘和鼠标就是必须的。
可要是已经额外配备了键鼠，平板的实用性又不如一台 MacBook 这类笔记本电脑——毕竟笔记本的综合性能和生态完整性都更有优势。
值得一提的是，过去我十分看重的 pencil 书写体验，也随着使用需求的变化逐渐被舍弃。
后来我发现，手写的内容无论是对外输出，还是单纯的整理归档，都需要付出比键盘输入更多的精力。
如今，曾经寄予厚望的 iPad，已经彻底沦为了摆件，偶尔也只是充当王者启动器的角色，亦或是码字、写代码时，丢在一旁的电视剧播放器。
正如我前面的经历所描述的那样，
既能让我在电脑上高效完成深度记录和整理，又能让我在离开电脑的任何场景，用手机无缝接续，不用纠结“内容在哪台设备上”。
这种多端协同的流畅体验，不只是提升我的记录效率，更是适配当下多设备生活的基础要求。
明确了数据掌控权、隐私保护、多端编辑这三大核心需求后，
我对笔记软件的期待也进一步升级——
除了基础的记录与协同，还希望能解决知识管理的深层痛点，而这就不得不提到哈桑的一篇经典文章带给我的启发。
在长期使用语雀的阶段，我认识了哈桑，也读到了他那篇经典的《双向链接时代的快速无压记录》。
正是这篇文章让我知道了“双链笔记”的概念，也让我开始留意块编辑器这个功能。
此时，我已经用苹果备忘录坚持写了好几年的 LifeLog。
所谓的 DailyNote，在我看来就是 LifeLog 的另一种称呼。其核心是以时间顺序记录内容，降低想法从出现到记录过程中产生的摩擦。
这正是《活用一辈子的笔记术》里提到的、也是我一直以来使用 LifeLog 的模式。
而块编辑器和双链笔记的概念，更是点醒我，结合我过往的学习经历和 LifeLog 记录心得，原本就有的记录思路瞬间被打开，对笔记的价值和管理方式有了全新的认知升级。
这两个概念，足以描述任何知识以及知识间的关系。
也正是这两个概念的核心逻辑，恰好让我意识到，过去我在使用备忘录记录 LifeLog 时，因苹果备忘录仅仅只是纯文本的记录模式所造成的不少痛点。
比如为了方便地区分和可能的迁移场景，我自己制定了一套标记规则，例如使用 「」 包裹摘录的原文，其他为我自己的个人想法。
比如内容之间没办法进行关联，相互之间的查询非常不便。
比如内容的组织方式不够灵活，即使提供了标签系统，但也只能针对单条备忘录，没办法归类其中的部分内容。
而块编辑器和双链笔记，恰好精准解决了这些痛点——不用再手动制定标记规则，内容间能轻松建立关联，组织方式也更灵活。
这让我的 LifeLog 不再是零散的文本堆砌，而是形成了有逻辑的知识体系，得以让我的经验，有了足够的表述方式。
而这两个概念带来的认知启发，再结合我过去的学习经历，加上这些年不断向人传授这些认知的过程中反复打磨，最终我完成了《极简化学习》——这部作品正如其名，用最简单的方式，把学习之道讲清楚，帮你打通学习上的任督二脉。
不过，此时的我虽认可双链笔记与块编辑器的价值，却还未将哈桑提到的思源笔记作为主力工具。
真正让我下定决心切换的，是思源笔记后续新增的插件功能。
正是这种，提供足够好用功能前提下，给予用户充分自定义的可能性，让我看到了它长期使用的可能性。
在一开始，我并没有立刻就把所有数据迁移过来，而是先试着用思源笔记直接记录了一段时间。
在使用中确认它完全能满足我的 LifeLog 记录需求、看到用它实现 LifeLog 体系的可能性后，才正式决定将数据全部搬过来。
于是我将苹果备忘录里积攒的几万条 LifeLog 记录完整导入了思源，实现了所有的数据集中于一处。
为了实现 LifeLog，我开始着手编写 sy-plugin-enhance 插件，旨在提供更好的使用体验。
后来为了方便大家称呼它，我便确定用“叶归”作为正式名称。
直到现在，我在思源笔记中记录 LifeLog，已经 748 天了。
这段切换与深耕的经历，也让我进一步明确了选择笔记软件的另一项必要因素：
在具备数据掌控权、隐私保护、双链/块编辑等基础能力的前提下，必须允许用户通过自定义方式满足自身特定需求。
毕竟每个人的记录习惯和场景都存在差异，只有支持个性化拓展，软件才能真正适配“用一辈子”的长期需求。
综上，我筛选笔记软件的六大核心考量已清晰明确：
这六点需求层层递进，共同构成了我对“能用一辈子的笔记软件”的完整期待。
而真正能同时满足这所有核心需求，让我最终安定下来长期使用的，正是接下来要详细介绍的思源笔记。
最近随着叶归的开发进展，我突然意识到，思源笔记可能是一款我能用一辈子的笔记软件，于是写下了这篇。
至于我为什么选择思源，还请听我一一道来。
对我而言，块编辑器和双链功能是思源最核心的价值所在，也是真正让我改变知识与信息管理方式的关键。
相比之前用苹果备忘录纯文本记录的模式，这两个功能从根源上优化了我对内容的掌控力。
苹果备忘录的几万条记录零散无关联，想关联内容只能复制粘贴，却会污染原记录；结构调整繁琐，查找内容如同大海捞针，根本谈不上管理，顶多算存储。
浅薄一点的描述是，块编辑器能够通过图形化的操作，通过鼠标就能完成内容的调整。
但这只是块编辑器最直观的优势，其真正的价值远不止于“操作便捷”——更核心的是，它让内容的划分和管理从“模糊的人脑记忆”变成了“清晰的数字实体”。
块编辑器是重塑内容组织方式的关键。大到文档、小到段落，在思源统统都是块。
以前我用备忘录时，只能靠时间人力区分「某一天所有的记录」这一虚拟的概念。
为了满足类型区分需求，我还得以单条备忘录为单位，划分「某一个类型的记录」。
对于更细致的「某条记录里的某个想法」，它除了作为单独的文本存在，很难起到什么实质性的作用，既没法单独管理，也没法和其他相关想法建立关联。
而这些，到了思源，都有了实质性的存在。
「某一天所有记录」化作了名为如「2026-01-01」这样的具体文档。
「某一个类型的记录」化作了日记下具有特殊自定义属性的直接段落。
两个类型段落之间的内容，则记录了所有这个类型里摘录、想法、或其他零碎的内容。
这里我就不放图片了。关于用思源笔记记录 LifeLog 并完成时间统计，这部分内容值得单独细说，后续我会在叶归 LifeLog 功能的说明中补充。
而其中的这种思想的转变，在我的《极简化学习 4.0》里，我已经讲得很清楚了。
如果感兴趣的话，欢迎关注我、关注叶归。
顺便说一下，就连你看到的这篇内容，实际上也是基于块思想写出来的。你能看到我故意留下了很多空行，用来分隔不同的信息区域。
除了块编辑器，双链则是另一个同等重要的核心要点——两者共同发力，才彻底改变了我的知识管理模式。
在我看来，块的概念核心价值不在于“划分内容区块”本身——毕竟这一点，用苹果备忘录或者 Obsidian 这类纯文字笔记软件也能做到，大不了人工用标记区分，或是靠人脑主动识别。
它真正的价值，是把原本需要人脑主动介入划分内容的思考方式，转化成了计算机世界里的实质性载体。
这就大大减少了我划分内容时的心智成本，不用再刻意记标记规则，也不用每次查看都重新梳理内容边界，记录和回顾都更轻松。
另外，可能有人会介意思源用的 .sy 文件协议，觉得它看似“闭源”不够安心。
但了解以后你就能知道，这其实是一种技术上的妥协——看似特殊的 .sy 后缀，本质上是用 JSON 这种通用格式存储结构化信息的。
当然，作为普通用户，我们不需要关心妥协的是什么，只需要能关注带来的优势就行。
你只需要知道，这种妥协换来的，是能精确到每一个层级、每一个块的实质化效果。
它把每一段落、列表、甚至文档，都拆成独立的 Block，每个 Block 还有唯一 ID。
你可以像搭积木一样随意组合、移动、引用内容，而且修改原处后，所有引用的地方都会同步更新，不用再为调整结构耗费额外精力。
也正因为有了这种精确的块，才能实现“通过链接直接查看某个具体块”，以及反链功能——汇总所有引用了这个块的内容，这也是双链功能能稳定落地的基础。
块的核心价值，是将人脑记忆中“摘录与想法”的模糊划分，转化为计算机可识别管理的独立模块，省去记标记规则、重复梳理内容边界的麻烦。
双链则让这些载体产生深度关联。
两者相辅相成，才能真正让知识结构变得清晰，彻底摆脱过去零散记录、杂乱无章的困扰。
需要理清的是，思维导图是脑图的部分呈现形式，而脑图本身，本质上是以块 + 双链这种结构为基础，所形成的一种知识表达形式。
具体来说，块就是构成脑图的一个个节点，大到核心主题块、小到细分想法块，都对应着脑图里不同层级的节点；
双链则是块与块之间的关系的表达，把分散的块按逻辑串联起来。它是是思维导图、脑图中的“连线”，不同的箭头方向，正是双向链接里，正向链接和反向链接的表达。
这种以实质化内容为基础的脑图表达，能让知识脉络更系统，不管是梳理已有知识，还是发散新想法，都能快速抓住核心与关联。
对长期记录 LifeLog 的我来说，数据的绝对掌控是思源最让我安心的核心优势之一，也是它能成为我“一辈子笔记软件”的重要底气。
其实我对苹果备忘录并没有“被动托付数据”的感觉——它优秀的同步功能，加上“下载到本地”的设计，足以让我有数据握在自己手里的实感。
真正让我开始留心数据掌控权这方面内容的，是从逃离印象笔记、换用语雀等产品的经历开始的，那些经历让我深刻意识到核心数据自主可控的重要性。
虽然我的数据对苹果不重要，我也不担心被查看，但是终归存在我的数据上交云端的问题。
而思源的核心定位就是“本地优先”，从根源上把数据掌控权交还给了我。
我的所有 LifeLog 记录、文章草稿、剪藏内容，都实实在在地存储在我自己的电脑和手机本地，数据文件就躺在我能直接访问的文件夹里，完全不依赖任何云端服务就能正常查看和编辑。
哪怕断网、哪怕官方服务停止，我本地的所有数据都不会受任何影响，这种“数据在自己手里”的踏实感，是任何云优先的笔记软件都给不了的。
可能有人会担心思源的.sy 文件格式不够通用，怕未来没法迁移数据——这完全是多余的顾虑。
前面提过，思源本质上是用 JSON 这种通用的结构化格式存储内容的，只要愿意，完全可以通过解析 JSON 来提取核心数据。
更重要的是，思源自带完善的导出功能，能一键把笔记导出成标准的 Markdown、PDF 等通用格式，不管是备份还是迁移，都不用费心折腾。
值得一提的是，虽然思源目前没有提供批量导出功能，但它的开源特性加上插件系统，让我完全有能力根据自己的需求制作一个批量导出工具。
不过对我来说，导出功能更多是“备用方案”，大概率很难遇到需要批量导出的场景——毕竟我选中思源就是打算长期用，根本没考虑过迁移的问题。
就算思源未来停止运营，也能在我的设备上正常运行；若后续操作系统更新出现兼容性问题，凭借其开源属性，我也能自主迭代适配。
而这里说的数据的绝对掌控，也为隐私保护奠定了坚实基础——对我而言，隐私保护和数据掌控权同样重要，毕竟我的 LifeLog 里藏着太多私密内容，既有网站密码、账户信息这类敏感数据，也有对身边人、对工作的真实想法，这些内容绝不能有泄露的风险。
思源在隐私保护上的设计，恰好和数据掌控权的优势相辅相成，让我能安心把所有私密记录都托付给它。
最关键的一点，就是思源支持完全离线使用。
不用把任何数据上传到第三方服务器，从根源上杜绝了数据被窃取、泄露或违规查看的可能。
这和很多云笔记软件形成了鲜明对比，那些软件必须上传数据才能使用核心功能，哪怕平台承诺保护隐私，也难免存在传输过程中被拦截、服务器被攻击等潜在风险，始终让人悬着一颗心。
如果有跨设备同步需求，思源的端到端加密同步方案也能彻底打消顾虑。
同步的数据会经过加密处理，只有我自己的设备能解密查看，哪怕是官方也无法获取原始内容。
而且同步渠道还能灵活选择，想省心就用官方同步服务，追求更高安全性的话，也可以自己搭建 S3 服务商或私有同步节点，完全掌握数据传输的全流程。
更让我安心的是，结合思源的开源特性，我还能通过自定义插件进一步强化隐私保护。
比如我在叶归插件里新增的加密块功能，就是为了给部分极度敏感的内容再加一层保障——
把最核心的私密信息（比如密码）放在加密块里，不仅只有输入正确密码才能查看，哪怕在本地存储的，也只是加密后的内容；
甚至连图片格式，也实现了真加密，在本地也是看不到原图的。
就算设备不慎丢失，也不用担心这些内容被他人获取。
这种“基础保障 + 自定义强化”的双重防护，让我的隐私安全得到了最大化保障。
作为离线本地优先的笔记软件，思源笔记原本只能通过同步的方式实现多设备间的数据流动。
不过对追求高效协同的我来说，它的伺服功能才是提升多端体验的关键——这个功能能抛开传统同步模式，实现真正意义上的实时编辑体验。
如果你像我一样拥有自己的服务器，还能借助伺服功能让思源实现“随时随地实时使用”：
不管是在公司电脑、家里设备，还是外出用手机，都能连接到自己的服务器，直接编辑同一份笔记内容，修改实时同步生效，完全没有传统同步的延迟问题。
更贴心的是，思源还能和各类效率工具搭配使用，进一步提升内容管理效率或搭建自动化流程。
比如我用苹果快捷指令实现快速追加内容到思源，使用 Alfred 实现一键打开指定空间、快速摘录网页内容等操作，把“无负担记录”的核心需求贯彻得更彻底。
关于这些工具搭配的具体配置方法和使用技巧，我已经写过一些内容了。如果你感兴趣，可以联系我获取，或翻看我的其他相关内容。
如果说开源属性给了我对软件本身的绝对掌控权，那真正让我彻底留下来、下定决心长期深耕的，更是思源完善的插件系统。
这一点，我其实有过类似的体验——当初之所以能在苹果备忘录上坚持用好几年，核心就是依赖快捷指令能灵活获取、处理备忘录内容，进而通过我的 LifeLog 记录完成时间统计。
而思源的插件系统，不仅让我延续了这种“自定义适配需求”的体验，更是把自由度提升到了新高度，让我能在享受官方稳定核心功能的同时，按需打造专属的使用场景。
最开始切换到思源时，在确认了思源里记录 LifeLog 的可能性以后。
我的核心目标是把苹果备忘录里几万条 LifeLog 记录完整迁移过来，同时复现甚至优化之前的记录体系。
之后，我基于自己的使用痛点，在叶归插件里陆续开发了一系列功能：
比如能快速捕捉灵感的一键记事，不用繁琐操作就能把想法立刻归档；
针对剪藏内容深度利用的批注功能，解决了之前“稍后读”内容积灰的问题；
方便快速查看关联内容的底部反链，让知识关联更直观；
用来梳理思路的白板功能，适配我整理知识脉络、规划内容的需求；
还有能直接把笔记分享出去的在线分享功能，满足了我偶尔对外输出的需求。
除此之外，还有加密块、同步块、展示段落块时间、格式刷等很多贴合日常使用的小功能。
这些功能看似零散，却精准解决了我在 LifeLog 记录、知识管理、内容输出等全流程的需求。
更重要的是，每一个功能都是基于我自己的使用习惯定制的，完全没有“凑活使用”的妥协感。
这种“软件核心稳定可靠，个性化需求能自主满足”的状态，让我真正觉得思源不再是一款单纯的工具，而是能跟着我的需求不断优化、适配我长期记录习惯的“伙伴”。
尤其是最近为了更好的完成一些功能，在叶归中实现的一些内部逻辑，让我更是觉得，思源是一款能用一辈子的笔记软件。
叶归的核心使命——思源笔记全流程解决方案，也再一次坚定一分。虽然现在还是「探索版」。
不过以我的年纪，叶归写个三十年，应该没有问题，我也在叶归的介绍里，做下了这个承诺。
插件系统满足了我的个性化需求，而思源本身还有很多开箱即用的小功能，不用复杂配置就能提升体验，堪称锦上添花。
我用苹果备忘录时，为了追求可迁移性，一直追求纯文字记录，甚至刻意摆脱富文本和 Markdown。
但是现在用思源记录 LifeLog，我可以开始用列表、引用、超链接、双链这些基础功能，来帮我区分内容、完成记录了。
我偶尔也会用思源写文章，这时候就需要富文本功能来梳理内容、优化排版。
思源的块编辑器正好支持两种模式，既能用 Markdown 语法写，也能像 Word 一样用工具栏调样式，切换起来很方便。
PS：这里需要注意一下，思源不是通常意义上的 Markdown 编辑器。只是支持使用 Markdown 语法进行输入。
对我来说，这些富文本功能在 LifeLog 场景里是锦上添花，在文章撰写场景里就是刚需，这种灵活适配太贴心了。
依托这些编辑功能，我已经用思源写了不少文章，比如《极简化学习》相关内容、思源多端使用技巧这些。
它的块编辑器让内容梳理和排版都很顺畅，搭配我自己写的分享服务，基本能做到写完就分享。参见：https://wetoria.vip 或 https://wetoria.me
将所有内容迁移到思源实现个人信息 All in one 后，搜索功能和反链管理就成了我梳理内容的核心依赖。
前者帮我快速定位目标信息，后者则帮我建立内容关联、降低管理压力。
先说说思源的精准搜索功能。
我日常主要靠关键词和查询语法就能满足需求，足够应对大部分内容的查找场景。
如果需要更精细的检索，它还支持 SQL 和正则表达式，不过对我来说基础功能就已够用。
值得一提的是，它对 Markdown 格式内容有专属查询支持，能精准识别特定格式的标题、列表，还能直接搜到加粗、斜体等带样式的文字。
不用刻意关注内容格式，只管按需求搜索即可，大大降低了查找时的心智成本。
我身边很多用思源的朋友都夸这个搜索功能顺手，确实能省下不少找内容的时间。
相比简单搜索，我更多时候会用反链进行内容管理——
反链能自动汇总所有关联内容，不用主动检索就能发现知识间的联系。
既让内容脉络更清晰，也大大减少了记录和整理时的输入压力。
我也一直在探索更高级的内容归纳功能。
早期在 enhance 插件时期，就模仿 Logseq 的反链查询逻辑做过一个版本。
不过目前处于“能用就行”的状态，碍于我的个人精力问题，暂时还来不及优化。
不过更好的版本已经有了思路，最近刚完成基础逻辑开发，后续会慢慢完善，让反链管理的体验更贴合我的使用习惯。
但是为了保留一点点叶归的护城河，让我保留一下我的想法先。XD
我平时喜欢在公众号上收藏一些想看的文章，但之前用其他工具经常“稍后读”变成“稍后不读”。
思源的剪藏插件和移动端收集箱功能，以及我自己的叶归插件，帮我解决了这个问题。
电脑端用剪藏插件能直接把网页内容发送到笔记里，移动端开通订阅后，用思源小助手就能把公众号文章存进收集箱。
我现在就主要用移动端这个方式存文章，再搭配我自己叶归插件的批注功能，直接在思源里阅读、批注。
这样一来，收集的内容都能真正被利用起来，不会再积灰了。
并且信息都在一处，无论是查阅、关联，都变得更方便。
另外，它的双链和虚拟引用功能，还能帮我们发现内容间的关联。
比如正在写的这篇文章，可以看到下图中这些（下划线部分）我在思源里已经录入的一些内容。
我经常通过这个功能，发现不同剪藏文章里有原模原样的描述，让零散的收藏内容产生了新的价值。
社区还有用户用这个功能读《冰与火之歌》，梳理人物关系，这也是 All in one 以后，能够带来的提升。
思源的原生日记功能，完全契合我“无负担记录”的需求。
它能快速打开日记文档，遇到突发的灵感、瞬间的感悟，不用繁琐操作就能立刻记录下来，不会让想法溜走。
我将这个原生日记功能与 LifeLog 记录结合，再搭配叶归插件的一键记事功能，进一步提升了灵感捕捉的效率。
具体的配置方法，我在《如何捕捉灵感至思源笔记中》和《叶归 ｜ 一键记事 - 如何在思源笔记中捕捉你的灵感》里写得很详细，你感兴趣可以联系我获取。
按里面的方法设置后，就能实现“想到就记、快速归档”的流畅体验，特别适合我的记录节奏。
工作任务需要记录，快捷键呼出，写完关闭，精力回到当前事情上。
对领导、同事有想法，打开、吐槽、关闭。
看到有趣的内容，复制/截图、打开、粘贴、关闭，一气呵成。
而且这个功能不需要切换到思源，不用担心你的小秘密被其他人看到。
唯一需要注意的是，不方便的内容，记得不要当面完成哦～比如吐槽身边人的时候。XD
客观说，思源不是完美的，也有一些让我觉得可以优化的地方。
比如部分功能的细节体验还有提升空间，偶尔也会遇到小 bug，但这些问题都不影响核心使用。
对我来说，完全是瑕不掩瑜，根本不会影响我继续用它记录 LifeLog。
它还有一些不错的功能，比如代码片段管理、主题切换、内容可视化的关系图等。
虽然我有自己开发的叶归插件来满足个性化需求，但对于一些普通用户来说，简单的换换样式、实现一些简单的功能优化，让界面风格和功能细节更符合自己的习惯，用起来更顺手，都是可以的。
除了这些基础自定义，社区里还有更进阶的玩法——甚至有人在用代码片段完成类似插件应该做的事情。
不要觉得这些功能有多难。在这个有 AI 的辅助时代，实际上很容易就能完成一些简单的改造，就能让思源变得更符合你的喜好。
比如我就制作过《【极简化系列 x CSS】5分钟快速上手CSS，自定义思源笔记的外观样式》这个视频。
也负责维护了 https://github.com/siyuan-note/plugin-sample-vite-vue 这个使用 Vue 技术的插件模板仓库。
未来我相信，一定是类似思源这样的模式。每个人都能在现有的产品基础上，实现自己个性化的需求。
哪怕只关注思源，我也觉得，未来将会是人人一个自用插件的时代。
回望这十年的 LifeLog 之旅，从纸笔的温度到电子载体的便捷，从不断试错筛选到最终安定下来。
我终于明白，一款“能用一辈子的笔记软件”，从来不是靠某一个惊艳的功能。
而是能真正适配自己的记录习惯、把数据与隐私的掌控权交还给用户，还能跟着自己的需求不断生长。
思源笔记于我而言，就是这样的存在。
它用块 + 双链重塑了我的知识管理逻辑，
用本地优先和加密设计守住了数据与隐私的底线，
更用开源可扩展的特性，让我能通过叶归插件把需求精准落地。
那些曾经在其他工具上的遗憾与痛点，都在这慢慢得到了弥补。
客观来讲，思源并非完美无缺，对比其他一些工具，它在不少细节体验上仍有提升空间。
但综合我前面提到的数据掌控权、隐私保护、多端协同、块 + 双链、个性化定制等所有核心需求来看。
思源是目前我所知道的、唯一一款能全部满足这些条件的产品。
如果大家知道其他产品，也能像思源这样提供扎实的基础功能，同时允许用户深度个性化定制以适配我这类 LifeLog 记录场景的，非常欢迎告知我。
未来的日子里，我会继续带着我的 LifeLog 体系在思源里深耕，也会持续打磨叶归插件，让它更适配长期记录的需求，能够完成《极简化学习》里的核心思想，让思源 + 叶归能帮助每一个人更好地完成知识/信息管理。
如果你也和我一样，在寻找一款能安心托付时光痕迹、陪自己长久走下去的笔记软件，希望我的这段经历能给你一点参考。
最后，愿每一份认真记录的时光，都能被妥善安放；愿每一个坚持探索的人，都能找到属于自己的“一辈子工具”。
我是 Wetoria，你也可以叫我 vv。一名持续记录 LifeLog 十年的记录者、思源笔记「叶归」插件的开发者、《极简化学习》的作者。
关于极简化学习：https://sstudy.wiki
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。