某天还在上班，和编辑聊着聊着，一拍即合，于是收到了飞傲的 M11S 与 BTR7 两个产品。委实说，平时我播放的设备主要还是我的两部手机，而听歌的设备则是我的三个 TWS ，分别是 AirPods3 、Beats Studio Buds 、小米 Buds4 。三者里明确 Hi-Res 有小金标的只有小米 buds4 。针对 TWS ，音质这方面我没有过多的要求，只要不差、过得去就行了。不过既然手里有了好的播放器、好的耳放，那自然也不能用一般的 TWS 来与之搭配。好在编辑给了我一条 FH7S ，后续我又自购了一条 FD11 ,加上厂商送来的 FH11 。通过这三条不同价位、不同定位的耳机，来综合评价一下 M11S 与 BTR7 这两个产品。大家图一乐就好。
在发烧友圈，大家都叫播放器叫「砖头」，从过去 NW-ZX300A 到现在 M11S ，我深刻地体会到这个外号的含义——笨重、庞大、硬朗的线条。如果说真碰上啥危险，而你的手里恰好握着这么一个播放器，起码在我看来它们真的能够帮你反败为胜。当然了，以纯属玩笑话。
M11S 并不是一个完整的立方体，整体造型是将立方体的两条棱切削后形成的，重量更是达到了 291g ，相比我戴着 benks 凯夫拉壳的 iPhone14 ，整整多出了 71g ，接近两个官方皮革手机壳。如此高的重量，平时揣在荷包里只怕是要把我的裤子给拉到地上去。所以在便携性这方面，我对其并不满意，甚至可以说非常不满。来到 BTR7 ，外观也非常的「飞傲」。在 BTR7 的身上，飞傲将一个立方体切掉了八条棱。或许飞傲这样的设计理念来自水晶？我也无从得知。不过这样硬朗的造型倒是符合品牌「发烧」「硬核」的理念。外形小巧的 BTR7 ，非常适合日常携带。
接口方面，M11S 配备了三个耳机插孔，分别是 2.5mm 、3.5mm 、4.4mm ，同时 4.4mm 接口支持平衡 LO 输出，量大管饱，用户的各种需求都可以照顾到。不过在 3000 元价位，提供这种多样化的插孔给用户是基本要求，只能说飞傲并没有在这个价位给到用户缩水的产品，无功无过。BTR7 的接口相比 M11S 少了一个 2.5mm ，仅给用户提供了 3.5mm 和 4.4mm 平衡输出耳机接口。不过定位为蓝牙耳放、主打便携的它，少给一个接口也无妨。
在蓝牙接收模式下，编码协议非常全面，蓝牙 5.0+AAC/APTX/APTX-HD/LDAC/LHDC ，这样的配置应该足够我们日常使用。另外，除了基础的模式，还有 USB DAC 模式，让其能够充分发挥自己的硬件优势。
前面有提到作为播放器，M11S 在便携性上我并不满意，不过我依然愿意带上它，作为我的日常设备，保证我对音乐的摄取份额。不过好奇心驱使，为了佐证我自己对其的喜好不是因为 2999 的价格，我拿出了上述三条耳机进行了两组控制变量的实验。
第一组实验是使用相同的播放设备，听同一流媒体平台的同一首歌曲，但是在收听设备上做出变化。本轮播放设备的实验组为 M11S ，对照组为红米 Note11T Pro 。使用的耳机分别为 FH7S 、FD11 、FH11 。播放歌曲为 Apple Music 平台上的无损音质《光の記憶》（24位/48kHz ALAC），表演者为 BLU-SWING 。之所以选这首歌，一个是因为我目前单曲循环最多的歌曲就是这首歌，其次这首歌在前奏与人声部分有着丰富的器乐成分，可以更好地让我感知播放设备在表达细节这项能力上的高低。
前奏部分为提琴与钢琴地合奏。开头为提琴合奏，中途钢琴加入作为点缀。第一组是 FH7S 组。作为飞傲次旗舰产品，声音的细节是所有组里最好的。 前奏中的低音提琴在日常使用 AirPods3 和 Beats Studio Buds 的时候我都能感知到，不过需要很「用力」才能听清。在使用 FH7S 的时候，低音提琴的音色却很快就能感知到，加上我个人在平时听歌时就喜欢下探低音区的声音，在 FH7S 上对其感知更是明显、深入，深入到我几乎已经忽略了除低音提琴以外的声音细节。我们平时经常说的「层次感」，在这个组合上我有明确的感受。整个前奏所有的乐器都能清晰地呈现在我的耳边，但是这些组合并不突兀，在让我清楚知道他们存在的同时，又结合得非常紧密。另外，声音的质感也同我平时使用 TWS 或原道耳机有着明显的区别。同样使用 M11S ，使用原道的时候，许多细节的前面如同有层薄纱挡着；使用 FH7S 时，这层薄纱彻底消失，耳边的整个世界光明了起来，声音变得清亮、清透。
对照组实验则使用了 FD11 与 FH11 两种耳机分别听《光の記憶》这首歌。同样的前奏，但是低频的下潜深度就远远不及 FH7S 。在经过多次对比后发现，FD/FH11 两款耳机在声音表现上并无太大区别。可见，同样音质的歌曲在同样设备上播放时，因为耳机的表现会略有不同。推力良好的机器也需要匹配同样水准的耳机才能让用户获得满意的表现。
第二组实验是使用 FH7S 作为收听设备，播放设备采用 Redmi Note11T Pro ，对照组则为 M11S 。同样还是收听《光の記憶》，歌曲音质也保持不变。这组实验做得很快，因为差距非常明显。作为日常手机 Note11T Pro 表现出了很明显的推力不足。即使 FH7S 已经属于比较专业的耳机了，在我在意的前奏部分，低频表现依然欠佳，确实相比一般的 TWS 耳机，它在低频的表现还算过得去，不过依然没有达到「清透」的标准。为了验证这样的猜想，另外两条耳机我也做了同样的实验，结论也是一致的。不过，有一点可以说明的是，这三款耳机无论是哪个，都会比 Note11T Pro 连接 TWS 的时候听感更好。如果目前手里没有闲钱买播放器却又想体验高解析度的音乐，三款耳机任君挑选。
在前面我有提到，BTR7 的便携性是我非常推崇的。在播放器日益厚重起来的时代，一款能够放进裤子口袋随身携带的耳放，能够为音乐爱好者提供不少便利。只是，音质真的有明显提升吗？ 针对音质提升的问题，我又做了两组对照实验。两组实验所使用的播放设备分别为 M11S 与红米 Note11T Pro 。这两款设备都有 LHDC 认证，在蓝牙模式下也可以传输高解析度无损的音频。收听设备则采用了 BTR7+FH7S与的组合，以保证在收听上的体验达到最高。使用的歌曲依然是《光の記憶》。
第一组实验是使用 M11S 来播放。通过耳机直连播放设备与通过连接 BTR7 来收听进行对比。同样用歌曲的前奏部分作为参考。直连的前奏层次感自不用在此赘述。有意思的是，连上 BTR7 再收听时，我依然能够感受到富有层次感的前奏，甚至与之前直连给我带来的感受是一样的。
第二组对照试验使用红米 Note11T Pro 来连接 BTR7+FH7S 组合来感受音乐。听感很明显产生了变化。本身层次分明的前奏部分，在这一组的感受里，仿佛他们有点混杂在一起的感觉。虽然我能听出来它们谁是谁，但是在我的耳朵里，他们虽然站开了，可两两之间总是手牵着手，分得没有那么开，有股子腻歪劲儿在里面，不够清爽。为了证明不是耳机的问题，我又拿出小米 Buds4 连接红米 Note11T Pro 来尝试。在双双支持 LHDC 的情况下，跟使用了 BTR7 的情况没有太大分别。
至此，我总结出了 BTR7 的一些使用场景。比如，在长时间外出的时候，例如旅行、出差，回到住处想要享受一下音乐，播放器太笨重不想增加行李重量的你这时拿出了 BTR7 。这样，你就可以享受具有基本声音素质的音乐了。
不过，作为用户来说，我不认为它是一个好的、合乎市场的产品。在阅读过说明书并详细使用后我发现，产品的功能与定位存在相互冲突的问题。BTR7 作为一款解码器，可以通过 C 口连接电脑从而实现其耳放随身携带的功能。同时，它也可以作为蓝牙耳放使用。造型小巧，确实非常能够为音乐爱好者提供不少便捷利。不过这种便利真的是音乐爱好者的刚需吗？从发烧友角度来说，我不愿意为了一点点便捷性就牺牲音质；从普通用户角度说，我有更容易携带的 LHDC 设备，价格更便宜，需要带的东西更少，那我为什么要选择 BTR7 呢？当然了，这只是我的个人想法，并不代表所有人，总有人有不一样的需求而为 BTR7 买单，只是我不太能罢了。
作为播放器，M11S 在我个人看来还是非常有吸引力的。在同品类产品中不算贵的价格、硬朗的造型、够大碗的内含功能，都是吸引人入手的亮点。反观 BTR7 ，作为一款蓝牙耳放，却有着本末倒置的功能。不过 BTR7 作为一种方向的尝试，我觉得也非常值得肯定，也希望在不久的将来看到飞傲推出改进后的新品。
> 下载 少数派 2.0 客户端、关注 少数派公众号，解锁全新阅读体验 📰
> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。