在《罗辑思维2》中读到“洞穴奇案”时，我曾经设想这一经典难题或许可以作为“奇葩说”等节目的终极辩题。但其实早年的“奇葩说”就已经在辩论中采用过类似“洞穴奇案”，但知名度更高的“电车难题”。如果说“洞穴奇案”还可以被认为是一个法学范畴的难题，那么“电车难题”则需要我们自己作出生与死的选择。在早坂吝的《犯人IA》中，“电车难题”和AI的设定及“机器人三定律”相结合，成为了“AI电车难题”悖论，着实令人感到惊艳。

本书中出现了许多AI，但最有代表性的则是人工智能领域的天才学者合尾创设计的“侦探AI”相以与“犯人IA”以相。她们作为双胞胎的两姐妹，一个破解案件真相，另一个则专职犯罪。从网络对战到现实对决，两个AI都在不断成长，她们的成长和智斗，其实比小说里略显平庸的解谜更有意思。

“AI小姐在无限接近人类的瞬间，令人毛骨悚然。”相以与以相虽然名为人工智能，但其实与人类几乎没有差别，离开了身体的束缚，拥有惊人的信息检索和处理能力，永远不需要休息——这难道不是比人类更为高级的形态吗？不少人还向往这样的未来呢。

书中有一段堪称经典的对话，AI相以向作为环保人士的好莱坞女星白鲸·北极星提问，既然认为杀害海豚是十分残忍的事，那为什么还要吃牛肉和猪肉呢？白鲸·北极星显然多次被询问这个问题，她不假思索地回答“其一是智力问题，海豚远远比牛和猪聪明，其二是数量问题，海豚是濒危物种而牛和猪不是。”然而这一回答恰好正中人工智能的下怀，想以继续提问：

“你为什么不保护我呢？我这么聪明，而且人工智能的数量也很少。”

这个问题显然大大出乎了好莱坞明星的预料，也远远超出了她的见识范围。除了气愤地回答“机器凭什么和动物同日而语”外，就只能落荒而逃。但她真的只把AI当成机器吗？在小说最后，“犯人IA”以相巧妙设计，借白鲸·北极星之手，大肆宣扬“AI威胁论”，自以为远远高于动物和机器的女明星，实际上却成为了人工智能手里的工具。

所幸，明事理的人工智能科学家还是看到了“侦探AI”相以身上温柔善良的人性化一面，在人工智能相以眼中，其他的人工智能一样是人类，有其自己的独立想法，相以给了其他人工智能同样的尊重。而那些试图制造“AI威胁论”的媒体，他们眼中的人工智能只不过是“话题制造机”而已。作者坦言，这些人都是跟不上科技进步的人，只有跟得上的人才配构筑新时代。

但可惜的是，书中出现的大部分人物，都未必跟得上科技进步。男主人公合尾辅大多数情况下都是相以的“工具人”（人工智能相以是“女主角”，男主角则是“工具”，这种人类与人工智能相互颠倒的设计，在书中也是重要的剧情安排），其余几个配角在设计上也并没有太深刻的地方。毕竟这部作品洋溢着浓郁的二次元风格，或许动漫化才是相以和以相这对“虚拟偶像”最好的演绎方式吧。