近日，浙江省总工会联合杭州市总工会、杭州市上城区总工会推出“悦读不能停 我为职工荐好书”活动。“中国阅读”微信公众号发布了推文《悦读不能停丨上城工匠夏琳璐：诗词书画花酒茶是风雅》为该活动进行宣传。但是这篇推文的内容颇多错误，因为工作原因校对该文时，不由得“气到发笑”了。
根据文意，“燎源”应是地名，但网上搜索浙江的地名“燎源”，却一无所获。于是我进浙江网络图书馆检索“杨桂枝”，发现有一本顾志兴主编的《江上自古多才俊 三江两岸历史人物》，其中有一篇《不让须眉的杨桂枝》，文中提到，“杨桂枝原非淳安本地人。祖上居开封，在靖康二年（公元1127年）因金兵南侵，在战乱中南迁当时的睦州清溪辽源”（第361页）。文中还提到，杨桂枝家住在淳安辽源十五里坑（今里商乡杉树坞龙门坳杨家基）。
接着搜索“辽源”，我也找到了辽源又名潦源、文源的说法。在《光绪淳安县志》中，就提到文源旧名辽源（见上图）。至于“潦源”，在《万历严州府志》中，也有提到“潦源里”（见下图）。而搜索“燎源”，则在古籍数据库的搜索结果中，未有县志提及，据此判断。推文中的“燎源”应该是“辽源”“潦源”或“文源”之误。
推文中提到了一句诗：“千秋无绝色，悦目是佳人。倾国倾城貌，惊为天下人！”那么这首诗的出处在哪里呢？
还是通过浙江网络图书馆搜索，一模一样的诗句在花底淤青著的《愿年轻的你 爱得热泪盈眶》第208页提到，但前两句“千秋无绝色，悦目是佳人”能搜索到的更早出处是王以培的《白帝城》（中国青年出版社，2004年）。在该书的《念珠》一章中，作者提到了戴祖文先生，戴先生谈诗文时提到了这首不知其名的诗：“寄语东邻女，临妆莫效颦。千秋无绝色，悦目是佳人。”（第271页）我在古籍数据库中检索“千秋无绝色”和“悦目是佳人”，并无所得。据我所知，“倾国倾城貌”最早的出处应是《李延年歌》。可能推文中的这首诗是今人所作，至于有没有更早的出处，就暂未可知了。
我个人分析诗句。戴祖文先生的诗句意蕴明晰，大意是“我对邻居小姑娘说，化妆时不要‘东施效颦’，历史长河里其实并没有绝色美女，只要让人觉得赏心悦目就是‘佳人’了”。而推文中在“千秋无绝色，悦目是佳人”之后又加上“倾国倾城貌，惊为天下人”，说实话，其实是“狗尾续貂”，乃至“狗屁不通”的。
杭州的旧称临安源自南宋，建炎三年（1129），杭州被升为临安府，治所在钱塘。辖钱塘、仁和、临安、余杭、于潜、昌化、富阳、新城、盐宫九县。在南宋，临安这个词，既相当于今天的杭州（临安府），也是临安县（随历史变迁，成为今天的临安区）。但在今天，临安是杭州的一个区。基于此，仔细阅读推文，我们就会发现不妥之处。
首先是“在临安家喻户晓”，这个“临安”应该是“临安府”，也就是今天的杭州（杨桂枝生于淳安），苏东坡写“萃于临安”，这个“临安”因为紧接前文的“天目山”，应该指临安县，也就是今天的临安区。（该句出自苏轼《表忠观碑》，苏东坡是北宋人，北宋时临安设县，属杭州，苏东坡本人也先后担任过杭州通判和杭州知州。另，苏东坡诗句中误把中文逗号写成英文逗号）。最后又提到“临安西湖”，这显然又指的是“临安府”（今天的杭州）了。也就是说，推文中“临安”一词，在不同的地方分别指“临安府”（今天的杭州）和“临安县”（今天的杭州市临安区），这其实是不妥当的。
推文中引用范仲淹诗句，其中“前堂无与俦”中的“前堂”显然是误用。通过古籍数据库查询，在《范文正公文集》（ 见上图）和《范文正集》（见下图）中，都写作“钱唐”（“独此见潮头”的“潮头”亦作“涛头”）。在没有其他版本时可供佐证时，我们只能根据这两个版本进行校正。
不过后人引用此诗时，多将“钱唐”写作“钱塘”。事实上在隋唐之前，“钱塘”和“钱唐”同时存在，可以混用。但在唐代，“钱塘”成为官方标准，“钱唐”则成为一个历史名词了。有网友开玩笑说，当钱唐县在唐代升级成杭州后（唐代杭州州治所在县即为钱塘县），钱唐也变成了钱塘，这其实是标志着一个时代的开始。至于钱唐一词，在《史记》《汉书》中均有记载（见下），为会稽郡下辖县。《后汉书》中引用何焯的话说：“钱唐自秦有此名，以唐为塘，乃俗字耳，注家误信《水经注》，故引此。”（见下）
网络搜索“神交”，有这么几个含义，一是“谓心意投合，深相结托而成忘形之交”；二是“指彼此慕名而未谋面的交谊”；三是“梦魂相交会，形容思慕的深切”；四是“通过神灵而相交”。推文中“这是一篇在梦想神交下写出的故事”这句话，“神交”究竟是什么意思呢？
“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世！”是陈寅恪先生的话，我在网络搜索，又发现部分书籍引用时写作“而造极于赵宋之世”。究竟孰是孰非呢？我先根据引用该句的书籍注释，发现出处是陈寅恪先生的《金明馆丛稿二编》中的《邓广铭〈《宋史·职官志》考证〉序》（难得遇到了三重书名号），再通过民国期刊数据库查询，发现这篇文章最早刊发于 1943年的《读书通讯》第62期，原文作《〈宋史·职官志〉考证序》。经下载原文核对，这篇推文里字句无误。
在《标点符号用法》（GB/T 15834-2011）中，关于作者的朝代，有提到可以使用专名号（古籍用）、方括号和六角括号（4.9.3.2 标示作者国籍或所属朝代时，可用方括号或六角括号），我一开始把推文中“宋.柳永”的点号改成间隔号，其实也是不当的，《标点符号用法》中，间隔号的用法并不包括标示朝代。推文中还有一句“前往镇江机缘巧合……”应该加上逗号。
推文中提到《望海潮》时，说的是“词牌名《望海潮》”。“望海潮”固然是词牌名，但推文中引用的是柳永知名的《望海潮》词全文，说“词牌名”就有所不妥了，应该将“词牌名”改为“宋词”。
最后，我给该推文留言指出相关不妥。但作者并未回复，也未更正，或许是赶着清明假期，返乡祭祖的缘故吧。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。